2,914,778 matches
-
Kategorien ich schon Bilder gefunden habe ist unglaublich... Aber das ist ein anderes Thema! Viele Grüße -- 19:06, 19. Apr. 2010 (CEST) Moin nochmal! Das streift jetzt zwei Dinge. Ich hole mal etwas aus. Du meinst den Schiffstyp im größeren Sinn, das was man früher Schiffsart nannte und amtlicherseits auch oft noch nennt. Ich wollte auf den Unterschied Schiffsklasse als Einteilung mehrerer möglicherweise auch unterschiedlicher Schiffe in eine Gruppe (beispielsweise durch Reedereien) und dem Schiffstyp als bestimmte Bauart einer Werft hinaus. Bei
Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. () [WUD17/D96/99598]
-
werden zudem auch in der Literatur überwiegend als Typ Kristall bezeichnet. Was die Kategoriesierung der Artikel betrifft, rüttelt es sich nach einer Weile meist zurecht. Ich habe auch schon Artikel aus deiner Feder passend eingeordnet. Gib Dir selber etwas Zeit, das findet sich. Bei der Bildereinordnung kann ich Dir nur beipflichten. Kraut und Rüben! Bei dem Endlosthema habe ich selber aufgegeben, schließlich möchte ich auch etwas Freude aus der Mitarbeit in der WP ziehen. Gruß, -- 19:32, 19. Apr. 2010 (CEST) Hallo
Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. () [WUD17/D96/99598]
-
Antwort, Kraut und Rüben trifft es. "Ich habe auch schon Artikel aus deiner Feder passend eingeordnet." Habe ich immer wieder dankend wahrgenommen und rechne auch in Zukunft auf Dich. Viele Grüße.-- 19:54, 19. Apr. 2010 (CEST) Wo ich gerade sehe, das Du bei der Sagtta ausbaust, weißt Du, wann der Motorumbau stattfand? Und da es dein Fachgebiet ist, würde ich mich freuen, wenn Du auch noch einen Blick auf meine Lichtenstein-Klasse wirst. Da wird zufällig auch der Unterschied Klasse/Typ deutlich
Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. () [WUD17/D96/99598]
-
Alle Räume sind isoliert und kühlbar Sagitta ist die Quellenlage schwierig. Viele Grüße -- 18:47, 21. Apr. 2010 (CEST) Moin Karl-Heinz! Danke für deine Antwort. Zur Sagitta habe ich mir also nicht als einziger "einen Wolf" gesucht. Beim Lichtenstein-Trio würde ich das gerne auf Fruchtschiff umändern. Bisher besteht leider kein eigenständiger Artikel zu dieser "milden Version" der Kühlschiffe. Wäre unter Umständen ein Fall für deine "To-do-Liste". Zum Autor des Kristall III Artikels habe ich auch Kontakt aufgenommen. Der wäre mit einer Zusammenfassung
Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. () [WUD17/D96/99598]
-
mal einen Admin wegen der Zusammenlegung. Wie müssen die drei Bauserien denn dann aufgeteilt werden, bzw. waren es denn überhaupt drei Serien? Ich würde das, wenn Du entsprechende Daten hast, dann in der Tabelle umsetzen. Bei den "Lichtensteinern" chintsche ich das schon mal auf Fruchtschiff um und freue mich aufs nächste Wochenende. Grüsse aus Leer, -- 20:00, 21. Apr. 2010 (CEST) Moin Karl-Heinz! Am Fruchtschiff hatte ich zwei oder drei Kleinigkeiten "zurechtgerüttelt", ich hoffe es gefällt. Ich wollte aber auch noch
Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. () [WUD17/D96/99598]
-
I und Kristall II, da die Polarschiffe Vorläufer waren. Gruß -- 20:26, 24. Mai 2010 (CEST) Moin Karl-Heinz! Danke für deine Antwort. Die habe ich völlig übersehen. Wenn der Typ III nur geplant aber nicht gebaut wurde, bin ich dafür, das im Artikel aufzunehmen und die Tabelle zu kürzen. II und III hatten ohnehin die selben Grunddaten. Zum Polar sollte eigentlich ein eigener Artikel her. Hast Du noch noch weitere Daten? Ich suche mal bei mir im Bücherschapp. Irgendwo habe ich
Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. () [WUD17/D96/99598]
-
korrigiert werden. Die innere Schraube musste unerwartet schneller als die äußere laufen, um einen möglichst kleinen Drehkreis zu erhalten . Da ich selbst auf verschiedenen Schiffen mit Zwei Propellern gefahren bin, weiß ich, dass es genau umgekehrt war. Vielleicht kannst Du das mal erklären. Gruß Friedhelm -- 12:45, 24. Jul. 2010 (CEST) Hallo Frila, da kann ich Dir nicht helfen, ich empfehle Dir, die Frage an -SteKrueBe- weiterzugegen. Gruß -- 22:03, 26. Jul. 2010 (CEST) Danke für die Antwort, werde mal Stefan fragen
Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. () [WUD17/D96/99598]
-
des vollumfänglichen Nutzungsrechts bzw. dessen Vertreter bin. Ich erlaube hiermit jedermann die Weiternutzung des Bildes unter der freien Lizenz „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“ (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode). Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter
Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. () [WUD17/D96/99598]
-
2010 (CEST) Ja, hab schon gesehen, dass Du noch mehr Artikel zu dem Thema geschrieben hast. Wo ich noch nicht so richtig durchsehe, ist dieses Durcheinander bei Sächsische Dampfschiffs- und Maschinenbauanstalt, Maschinenbauanstalt Übigau und VEB Schiffswerft Dresden Übigau. Ich finde, das sollte alles viel klarer voneinander getrennt werden. Wie siehst Du das? Viele Grüße! -- 07:24, 24. Aug. 2010 (CEST) Bitte antworte mir diesmal nur hier, ich verfolge Deine Diskussion. ;) Hallo Y. Namoto! Entschuldige die lange Pause. Ich habe mich inzwischen ein
Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. () [WUD17/D96/99598]
-
18:00, 26. Aug. 2010 (CEST) Königin Maria Moin! Ich habe gesehen, daß du die Dame weiter auf das gem. den von ein paar mehr Leutchen erarbeiteten Lemmakonventionen für Schiffe nicht gewünschte Lemma Königin Maria (Dampfschiff) verschoben hast. Daher hab ich das mal wieder zurückgekurbelt. Nix für ungut. -- 10:55, 20. Sep. 2010 (CEST) Hallo CeGe! Von meinem Verständnis her ist es in dieser Form unglücklich, da ich als Unbedarfter immer an eine Königin denke und nicht an ein Schiff, schon lange nicht
Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. () [WUD17/D96/99598]
-
Ihre konstruktive Kritik;-- 20:56, 16. Nov. 2010 (CET) Danke, evtl. spricht Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Begriffsdefinition_und_Einleitung die von mir angesprochene Angelegenheit noch genauer an. Grüße und noch viel Spaß in der Wikipedia -- 21:25, 16. Nov. 2010 (CET) Diedrich Oltmann Moin, das Personen-Verzeichnis geht so leider nicht als "Artikel", jedenfalls nicht im ANR. Wäre schön, wenn es jeweils eigene Personenartikel geben könnte +1Werftartikel; siehe Fassmer. - 18:05, 28. Nov. 2010 (CET) Habe ich verschoben auf: Benutzer:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Diedrich Oltmann - bei
Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. () [WUD17/D96/99598]
-
antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, 01:02, 14. Mai 2016 (CEST) Herzlich willkommen in der Wikipedia, Dobbie11! Auch wenn Du offenbar schon diverse Nachrichten bekommen hast - eine Begrüßung konnte ich nicht entdecken. Daher hole ich das an dieser Stelle einfach mal nach. Ich habe beim Sichten gesehen, dass Du Dich im April hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps zur Verfügung stellen: [[Datei:Signaturhinweis deutsch vector.png|rechts|gerahmt|Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf
Benutzer Diskussion:Dobbie11 by IvaBerlin, u.a. () [WUD17/D94/40756]
-
Hilfethemen. Hilfe:Glossar informiert Dich, wenn Du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst. In der Wikipedia werden übrigens alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst Du das bei den Einstellungen ändern, indem Du dort Dein Geschlecht mit weiblich angibst. Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht Dir die, die Dich begrüßt ;) -- Die Geduldige • <sup>?!</sup
Benutzer Diskussion:Dobbie11 by IvaBerlin, u.a. () [WUD17/D94/40756]
-
Hilfethemen. Hilfe:Glossar informiert Dich, wenn Du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst. In der Wikipedia werden übrigens alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst Du das bei den Einstellungen ändern, indem Du dort Dein Geschlecht mit weiblich angibst. Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht Dir die, die Dich begrüßt ;) -- FCT Berlin • <sup>?!</sup
Benutzer Diskussion:DantePineda87 by IvaBerlin, u.a. () [WUD17/D94/20245]
-
an den allgegenwärtigen Fotoprintern machen, deshalb als Endformat JPEG wählen, PNG oder TIFF mögen die nach meiner Erfahrung nicht. Gruß 21:20, 13. Jan. 2016 (CET) Klasse, vielen Dank für die gute Beschreibung! Dann werde ich mal etwas basteln. Dankeschön, das hilft mir weiter. -- 03:44, 14. Jan. 2016 (CET) Interesse an einer Mitarbeit? Moin Quarz. Ich war am Wochenende in Köln beim WLM-Netzwerk-Treffen Köln. Dort haben sich Teams gebildet, die sich um Einzelaspekte von Wiki Loves Monuments 2016 kümmern wollen. Ich
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2016 1. Quartal by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/33002]
-
weiterer „Längenverkürzung“ der Gesamtseite um Prüfung gebeten, ob der Kasten "Fehlende Artikel" unten links eventuell besser unten rechts in den dortigen „Großkasten“ "Qualitätsmanagement" eingebaut werden sollte/könnte. Was meinst Du dazu?Beste Grüße, -- 12:45, 4. Mär. 2016 (CET)timestamp ja, das passt. Ursprünglich war das als Längenausgleich nach links gekommen, aber der Stammtischkasten ist jetzt länger geworden. Gruß 17:53, 4. Mär. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2016 1. Quartal by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/33002]
-
Hi , das sieht nach einem sehr spannenden und wahrscheinlich auch ruhigen Arbeitsfeld aus - ich freue mich auf zahlreiche interessante Artikel aus dem Bezirk, den ich ständig durchfahre ;) Gruß -- 11:13, 27. Jan. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Geolina163/WikiProjekt Köln/Lindenthal by Achim Raschka, u.a. () [WUD17/G92/41217]
-
Die mehrfachen Versuche unter verschiedenen Usernamen, belgte Kritik zu unterdrücken, sind peinlich. Ich hab den Artikel auf Beobachtung, das nächste mal lasse ich ihn gegen Änderungen neu angemeldeter ser sperren. Dann ist Schluss damit. Der Wikipedia-Artikel ist keine Website der Firma. - 09:38, 7. Feb. 2016 (CET)timestamp da Du es nicht anders willst, Halbsperre des Artikels beantragt. Nun hast
Benutzer Diskussion:Gambiria2000 by Xqbot, u.a. () [WUD17/G92/86195]
-
nicht unüblich (für Beleg reicht "googeln" u. a. Christliche Kunst - weltweit: eine Einführung https://books.google.de/books?isbn=3874765423) Warum wurde auch die Quelle Samerski abgelehnt? 2. Besonders unverständlich ist für mich, dass zwar die Textergänzung für die Besonderheit des Unterhachinger "Heiligen Wandels" akzeptiert wurde, das Bild dazu (Heiliger Wandel Unterhaching) aber abgelehnt. Der Text alleine ergibt ohne Bild wenig Sinn. Vielleicht bin ich als Neuling nicht mit den informationstechnischen Gepflogenheiten vertraut und habe diesbezügliche Fehler gemacht. Nur bin ich bisher davon ausgegangen, dass belegte Ergänzungen
Benutzer Diskussion:GJLNeumann by Turris Davidica, u.a. () [WUD17/G93/63532]
-
und „himmlischer Trinität“. MfG Gg. Neumann Vorschlag zur Güte: der eingefügte Text geht darauf ein, daß es sich bei der Darstellung Gottes, des Vaters mit der Taube über der Heiligen Familie um eine Motiv der Kunst des 17. Jahrhunderts handelt, das diese als „Dreieinigkeit auf Erden" gegen über der himmlischen Trinität deutete. Es handelt sich also nicht um „religionsgeschichtliche Sachverhalte“. Die bisherige Einfügung war übrigens keineswegs „unwidersprochen“, siehe oben. (An sich bräuchten wir ein- und denselben Sachverhalt auch nicht in vier
Benutzer Diskussion:GJLNeumann by Turris Davidica, u.a. () [WUD17/G93/63532]
-
die für unter 5 Euro im Cache-Kontor in Hamburg, auch im Online-Versand bei denen. Hier der Waymark dazu: http://www.waymarking.com/waymarks/WMF8PX_Cache_Kontor_Hamburg_Germany Die Garagen am Sandkamp haben m. W. n. keine Hausnummern, bilden aber dessenungeachtet eine befriedete Liegenschaft und damit ein eigenständiges Grundstück, das auch so kartographiert werden sollte. Gruß -- 18:36, 18. Jan. 2013 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:41, 21. Jan. 2013 (CET) Testbeitrag Funktionstest ohne Belang. -- 19:58, 21. Jan. 2013 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:41, 21. Jan.
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/26159]
-
Artikel Manfred Rieker keine Relevanz zaubern können. Für die Relevanzkriterien für Artikel siehe hier. Du kannst es auch im WP:Relevanzcheck abklären ob jemand hier relevanz sieht. -- 14:27, 2. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo, hier meine gefundenen Links zum Fotografen, das beweist, dass er im Designer-Gebiet kein Unbekannter ist: http://www.amazon.de/Professionelle-Fotografie-Bernhardt-Br%C3%BCggemann-Christian/dp/B00JOGJMEQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1454421715&sr=8-1&keywords=manfred+rieker http://www.fotografenwiki.org/index.php/Manfred_Rieker http://www.adc.de/club/mitglieder/mitgliederprofil/manfredrieker.html http://www.productionparadise.com/member/stuttgart/manfred-rieker.html http://www2.interstuhl.com/kalender/index.php?page=photographers http://www.aiap.it/cdpg/?ID=6512&IDsubarea=132&IDsez=327#top https://books.google.de/books?id=MRkgAAAAQBAJ&pg=PA694&lpg=PA694&dq=manfred+rieker+Fotografie&source=bl&ots=J-jx-6fCJp&sig=i-Ti7uR7XDOtGXB6oS26TkeaFqo&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjL_oWYntnKAhVCThQKHZQlDtI4ChDoAQgkMAE#v=onepage&q=manfred%20rieker%20Fotografie&f=false und hier seine Arbeiten: http://www.rieker-studio.de/ Darf ich beginnen einen Artikel über ihn zu machen? Ich freue mich über Rückfragen zu diesem Thema! LG Willkommen beim
Benutzer Diskussion:GrandGore by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/G92/57197]
-
dieses Benutzerkonto stilllegen lassen. Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns. Freundliche Grüße -- 16:13, 20. Jan. 2016 (CET) Hallo Gernot.pointner und Nolispanmo, das sollte jetzt hiermit erledigt sein. Grüße, 21:42, 3. Feb. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Gernot.pointner by Itti, u.a. () [WUD17/G92/19503]
-
Sonntagsgruß, -- 14:34, 24. Jan. 2016 (CET) Hallo Andropov. Ich habe eigentlich auf US verzichtet, weils bei The Donald selbst auch nur amerikanisch heißt. Ich benutze meistens zwar US weil ich es für die eindeutigere Variante halte, aber eigentlich ist mir das ziemlich egal welche Form verwendet wird (ich persönlich hätte am liebsten ein Meinungsbild, sodass sich die Wikipedia mal auf eine Form einigt und dann auch die Kategorie:US-Amerikaner danach benennt. Normalweise halte ich ja nichts von Regelwut, aber vielleicht wäre
Benutzer Diskussion:Governor Jerchel/Archiv/2016 by Governor Jerchel, u.a. () [WUD17/G93/30747]
-
das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. 20:22, 13. Jan. 2016 (CET) Bilder auf Commons Hallo, das eine Bild habe Ich mal als nicht korrekt lizenziert markiert, bitte sehe da nochmal die anderen nach den Richtlinien durch. Insbesondere ein Copyright im Bild muss kommentiert werden, da sieht es nicht nach eigenem Werk aus. 22:35, 13.
Benutzer Diskussion:Gazzariffm by Xqbot, u.a. () [WUD17/G91/87958]