2,914,778 matches
-
vorgehen? Reicht es, digital für beide Namen die offiziellen Belege für die Tätigkeit für die genannten Organisationen vorzulegen? Mit besten Grüßen Stephan Hübner -- 12:43, 6. Mai 2016 (CEST) Hallo , Das ist Regeltechnisch kein Problem und auch echt gut, dass du das so gemacht hast. Da deine Edits mit deinern Tätigkeiten in den beiden Organisationen zusammenhängen solltest du dein konto verifizieren lassen, damit klar wird, dass du ddie Edits als Mitglied der Organisationen tätigst. Außerdem solltest du auf deiner Benutzerseite kenntlich machen
Benutzer Diskussion:ApolloWissen/Archiv/2017/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/63307]
-
REM), Der WLE-Naturkundelehrpfad, Lua – die dunkle Seite der Medaille, Bonn ist eine Reise wert – Schreibwerkstatt im Deutschen Museum Bonn Kurier – rechte Spalte: Ein comischer Ort, Es ist zwar nur ein Punkt, WikiCon Region Stuttgart – Anmeldung gestartet, Katherine Maher, Thomas Müller, das Handicap und die Wikipedia, Sichtungsrückstand – 00:11, 27. Jun. 2016 (CEST) Newsletter der Jungwikipedianer (2. Juli 2016) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 12:39, 12. Apr. 2017 (CEST) Bis nächste Woche, seid mutig! Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann
Benutzer Diskussion:ApolloWissen/Archiv/2017/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/63307]
-
Wenn ein mehrdeutiges Stichwort eine Hauptbedeutung hat, die deutlich geläufiger ist als die übrigen, dann soll dem Nutzer der Umweg über die Begriffsklärungsseite nach Möglichkeit erspart werden.). Die Bekanntheit spielt also keineswegs "eine untergeordnete Rolle", sondern ist ein zentrales Kriterium, das auch durch Namenskonventionen nicht ausgehebelt wird. Bei so einer Regelkollision zählt nur ein möglichst sinnvolles Ergebnis, will sagen dass man das bekannte Schiff möglichst sofort und ohne viele Umwege findet. Eine zusätzliche Frage wäre übrigens noch, ob das Frachtschiff Huáscar
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A97/49813]
-
zusätzliche Frage wäre übrigens noch, ob das Frachtschiff Huáscar (Schiff, 1992) nicht ohnehin als irrelevant gelöscht werden müsste oder wenigstens mit dem Namen bezeichnet werden sollte, unter dem es "bekannt" wurde. Es handelt sich ja um ein völlig unspektakuläres Handelsschiff, das bloß vor Jahrzehnten einmal mit einer Kurzmeldung in einzelnen Zeitungen stand, zudem noch mit ganz anderem Namen, weil damals ein ganz unspektakulär abgewehrter Piratenangriff versucht worden war. Ein solches ganz unten an der Relevanzschwelle dümpelndes Schiff der reinen Form halber
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A97/49813]
-
deren Auffindbarkeit dadurch zu erschweren, ist natürlich verfehlt und auch nicht im Sinne der Namenskonventionen. Deren Sinn besteht ja darin, eine möglichst sachgemäße und intuitive Lemmastruktur zu schaffen.-- 12:52, 26. Apr. 2017 (CEST) Lösungsvorschlag* Ich denke die einfachste Lösung, um das jetzt einigermaßen hinzubügeln, wäre die Wiederherstellung des schnellgelöschten Lemmas Huáscar (Schiff) in Form einer Weiterleitung auf Huáscar (Schiff, 1866). Dann könnte der im letzteren Artikel bereits vorhandene Begriffsklärungshinweis auf Huáscar (Schiff, 1992) stehenbleiben und man bräuchte auch sonst keine weiteren
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A97/49813]
-
Schiff, 1992) stehenbleiben und man bräuchte auch sonst keine weiteren Änderungen mehr vorzunehmen. Das Problem mit der von Commons abweichenden Jahreszahl bestünde dann zwar weiter, das ist aber vermutlich nicht ganz so schlimm. Wenn du nichts dagegen hast, würde ich das dann so umsetzen, thx.-- 13:06, 26. Apr. 2017 (CEST) Wieso das Schiff bei Commons unter 1865 läuft, weiß ich nicht. Dort wird meistens auch die Indienststellung genommen. Das ist aber letztlich egal, denn die Verlinkung über Wikidata funktioniert auch so
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A97/49813]
-
relevantes) Schiff dieses Namens, und dies verschleiert der derzeitige Zustand. Dass kein Artikel mehr darauf zeigt, hat nichts zu sagen, es geht ja hier nur um den Suchkomfort und die Zielgenauigkeit von Suchanfragen. Also nicht Faulheit, sondern Ökonomie :-) Mein Vorschlag, das allg. Lemma "Huáscar (Schiff)" als Weiterleitung auf das (einzig bedeutsame) Kriegsschiff zu reaktivieren, bleibt also bestehen.-- 13:58, 26. Apr. 2017 (CEST) Wenn es nur ein relevantes Schiff gibt, solltest du vielleicht erst mal den anderen Artikel zur Löschung vorschlagen? Dann
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A97/49813]
-
daran nicht so viele Zweifel hätte (in der en.wiki steht der 8. November 1866, wobei ich nicht weiß, woher das Datum stammt). -- 18:18, 26. Apr. 2017 (CEST) Genau, ich auch nicht ;-) Thx. 18:23, 26. Apr. 2017 (CEST) Toskanawold Hallo, das Thema erfüllt mit breiter Öffentlichkeitswirkung die allgemeinen Relevanzkriterien. Magst du bitte nochmal drüber nachdenken? Gruß 16:24, 26. Apr. 2017 (CEST) Hallo Graf Umarov, ich habe mir das schon reichlich lang überlegt, wie zu entscheiden ist. Aber ich kann tatsächlich die
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A97/49813]
-
CEST) Genau, ich auch nicht ;-) Thx. 18:23, 26. Apr. 2017 (CEST) Toskanawold Hallo, das Thema erfüllt mit breiter Öffentlichkeitswirkung die allgemeinen Relevanzkriterien. Magst du bitte nochmal drüber nachdenken? Gruß 16:24, 26. Apr. 2017 (CEST) Hallo Graf Umarov, ich habe mir das schon reichlich lang überlegt, wie zu entscheiden ist. Aber ich kann tatsächlich die breite Öffentlichkeitswirkung nicht erkennen. Natürlich gibt es einige Zeitungsbeiträge im Artikel, aber die sind meist Lokalnachrichten, die über die jeweilgen Thermen oder Hotels berichten. Viele der beigebrachten
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A97/49813]
-
Glaskugel blicken: #erster, Spontanes Wikipedia-Treffen in Moers mit geringem Kostenaufwand!, Ideenworkshop für Wikimedia-Freiwillige in der Schweiz, Diskussion: Abmahnungen bei Nutzung von Commons-Inhalten, Benutzer:Rolf H. gestorben Kurier – rechte Spalte: Alles neu macht der Mai - auch das Schiedsgericht?, Nur ein Bild, das Staub aufwirbelt, Wikipedia, Zapp und die AfD, Kuratoriumswahlen der Wikimedia Foundation haben begonnen, Türkei schaltet Wikipedia ab, Publikumspreis: Letzter Aufruf, Community bei der re:publica 2017, Beraten, informieren und qualifizieren: Bestehendes verbessern und Neues entwickeln, Zur Abwechslung: Artikel schreiben
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A97/49813]
-
an Ulrich Waack Kurier – rechte Spalte: Text in mobiler Wikipedia aus Wikidata, WTF ist Batavia, New York? Projektneuheiten: (Softwareneuheit) Als Erweiterung der bestehenden Autoblock-Funktion erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt (Task 5233, Task 162651, Gerrit:350090). (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.1 umgestellt. Für Jedermann (Softwareneuheit) Mit dem neuen magischen Wort , eingefügt auf der persönlichen Benutzerseite
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A97/49813]
-
Tool secWatch: Benachrichtigung bei neuen Diskussionsbeiträgen, Text in mobiler Wikipedia aus Wikidata, WTF ist Batavia, New York? Projektneuheiten: (Softwareneuheit) Als Erweiterung der bestehenden Autoblock-Funktion erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt (Task 5233, Task 162651, Gerrit:350090). (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.1 umgestellt. Für Jedermann (Softwareneuheit) Mit dem neuen magischen Wort , eingefügt auf der persönlichen Benutzerseite
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A97/49813]
-
Andreas Lutz (Liederbuchautor) Hallo Adpd-denkagentur, bitte nicht weder die Titelliste bei dem Artikel ihres Kunden einfügen, das führt nur zu unerwünschten Redundanzen gegenüber dem Artikel Das Ding (Liederbuch) und damit völlig unnötigen Wartungsaufwand. -- 13:11, 1. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Denkagentur by Bjarlin, u.a. () [WUD17/D94/73167]
-
sollten. Schreibe, wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn du einen persönlichen Betreuer wünschst, der dir bei deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei! Ansonsten viel Spaß noch! -- 19:06, 1. Jul. 2016 (CEST) Einladung
Benutzer Diskussion:DaubiKo by SpBot, u.a. () [WUD17/D95/07081]
-
nur verwirrt, weil die Aussagekraft der Artikel in der Zeitschrift Vernissage bei der Löschdiskussion [] im Jahr 2012 angezweifelt wurde. Es stand zwar, man könne das nicht ungeprüft übernehmen, aber geprüft hat das dennoch niemand. Da dachte ich, vielleicht muss ich das noch irgendwie zusätzlich zur Verfügung stellen. -- 19:24, 7. Jun. 2016 (CEST) Hallo kleiner Prinz, ich glaube jetzt habe ich was zielführendes zur Relevanz: Bitte lies mal bei Deiner Anfrage! An einem Lexikoneintrag dürfte man nicht vorbeikommen... Schönen Tag -- 11:27, 8.
Benutzer Diskussion:DerKleinePrinz9020 by Orgelputzer, u.a. () [WUD17/D94/79931]
-
Deinen Artikel! Hallo kleiner Prinz, schon gesehen? Es gibt was zu Feiern: Dein Löschprüfungantrag war erfolgreich! Gückwunsch! Es freut mich dass all Deine Mühe nicht umsonst war. Schöne Zeit und weiterhin viel Erfolg -- 17:45, 13. Jun. 2016 (CEST) Vielen Dank, das freut mich sehr! Und dir auch vielen herzlichen Dank für deine große Unterstützung, die für mich als Neuling ganz besonders wertvoll war. Schöne Grüße -- 18:34, 13. Jun. 2016 (CEST) Gerne! War doch ein schönes und am Ende ein erfolgreiches Projekt
Benutzer Diskussion:DerKleinePrinz9020 by Orgelputzer, u.a. () [WUD17/D94/79931]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Alnilam (Diskussion) 16:55, 2. Nov. 2015 (CET) Urheberrechtsverletzung Hi Folks. Also als Rechteinhaber haben ich schon gestern meine Erklärung abgeschickt, trotzdem wurde die Seite
Benutzer Diskussion:Cinema Trainee by Lutheraner, u.a. () [WUD17/C90/40404]
-
weitem bedeutender als seine Frau Marie. Frohe Weihnachten -- 15:15, 24. Dez. 2015 (CET) (Kleine Korrektur: Bin kein Historiker!, hab nur einen brauchbaren Ruf hier aufgebaut - schmunzel, sowas ist in der WP doch immer hilfreich, oder? -, weil ich sehr literaturbasiert arbeite, das allerdings seit einem halben Jahrhundert). Ich denke, hier ist kein echter Wissensschaden entstanden. Es gibt doch sehr wenige Forscher- oder Künstlerehepaare, die einzig als solche Bekanntheit erhielten. Ich hoffe, es ist für Dich, Cromarelli, letztlich OK. Kleine inhaltliche Redundanzen stören
Benutzer Diskussion:Cromarelli by GiftBot, u.a. () [WUD17/C90/49317]
-
militante ; la mission Foucher en Afghanistan (1922– 1925) (=Mémoires de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres Bd. 42). Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, Paris 2010, ISBN 978-2-8775-4240-1, S. 669 (Index s.v.). Da gibt's nichts dagegen zu "argumentieren", freue Dich, das nun ein ordentlicher Artikel zu beiden existiert. Mit weihnachtlichen Grüßen -- 13:43, 25. Dez. 2015 (CET) Austragung aus dem Mentorenprogramm right|100px Hallo, Cromarelli! Da du momentan mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast
Benutzer Diskussion:Cromarelli by GiftBot, u.a. () [WUD17/C90/49317]
-
gelten für ungeladene Strukturen (Analogie auf atomarer Ebene: Ionisierungsenergie). Ist ein Kristall(teil) jedoch geladen, dann muss sich der Wert der Ablösearbeit (beim HL auch die Elektronenaffinität) ändern! Im Beispielbild ist nach Kontakt der HL positiv geladen (also höhere Ablösearbeit), das Metall negativ (also niedrigere Ablösearbeit) als vor Kontakt. Das nach Kontakt konstante Fermi-Niveau kommt daher, dass dann die Struktur als ein einziges Quantensystem zu betrachten ist; und dieses (quasi als black box betrachtet) muss dann auch eine einzige Ablösearbeit haben
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/32996]
-
Meinung nach mit dem Vakuumenergieniveau und der Elektronenaffinität außerhalb der RLZ, wenn man eine externe Spannung auf den Übergang gibt? B) Mit Sicherheit kein perpetuum mobile, denn erstens liegt das Fermi-Niveau im HL eh in der Regel in der Bandlücke, das heißt, auf dem Energieniveau gibt es kein Elektron im Halbleiter. Zum einen sind in einem idealen Halbleiter sind die Elektronen im Valenz- und im Leitungsband, weshalb man auch bei Halbleitern nicht mit der Austrittsarbeit sondern mit der Elektronenaffinität arbeitet. Zum
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/32996]
-
gibt es kein Elektron im Halbleiter. Zum einen sind in einem idealen Halbleiter sind die Elektronen im Valenz- und im Leitungsband, weshalb man auch bei Halbleitern nicht mit der Austrittsarbeit sondern mit der Elektronenaffinität arbeitet. Zum anderen springt das Elektron, das in ein Metall gelangt nicht exakt an das Fermi-Niveau sondern irgendwo in die erlaubten Energieniveaus und verteilt sich dann unter Energieabgabe oder -aufnahme. C) Thermisches Gleichgewicht bedeutet doch nicht, dass sich überall Materialeigenschaften ändern. Kannst du das abseits deiner Theorie
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/32996]
-
springt das Elektron, das in ein Metall gelangt nicht exakt an das Fermi-Niveau sondern irgendwo in die erlaubten Energieniveaus und verteilt sich dann unter Energieabgabe oder -aufnahme. C) Thermisches Gleichgewicht bedeutet doch nicht, dass sich überall Materialeigenschaften ändern. Kannst du das abseits deiner Theorie irgendwie beweisen? Ich mein, nimm ein Al-Au-Kontakt, willst du wirklich behaupten, die Austrittsarbeit des Al- bzw. Au-Teils ändert sich um mehrere Zehntel eV im Kontaktfall egal ob ich am Kontakt, außerhalb der RLZ oder 3 m entfernt
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/32996]
-
ANR aufgeklärt und beseitigt und die mir bislang nur vage bekannte Methodik und Hintergründe jeweils näher erlernt und vertieft. „Erweiterte Testmuster für die Unterstützung von nichtlateinischer Schrift“ (meint: Rechts-nach-links) Das Vorlagenzeugs muss direkt im Titel eingesetzt werden. Es funktioniert nicht, das nur über den lang-Parameter zu steuern; die Zeichendarstellung ist zu komplex und der Titel kann auch noch Übersetzungen/Transkriptionen enthalten. Das COinS-Zeugs muss allerdings von der von diesen Vorlagen generierten Syntax gesäubert werden. en:Template:Lang-he verbietet sie für cite
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/32996]
-
ich krieg Gefühle. Ich habe gesehen, dass du durch de.wikipedia.beta.wmflabs.org ersetzt. Das geht so nicht, weil die identische Testseite dann auch hier in echt laufen soll und das korrekte Funktionieren in der hiesigen Umgebung nachweisen muss. Eigentlich hatte ich das auch so geschrieben, dass die Variable korrekt aufgelöst wird. Die Sortierung bei den COinS-Parametern habe ich mitbekommen, sie ist aber für unsere Zwecke extrem ineffizient und wohl für irgendeinen allgemeinen Fall in einer Beispielsammlung veröffentlicht worden. Ich werde sie demnächst
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/32996]