147,460 matches
-
Gottlibe Daimler sind da sicher wichtiger. --Wangen 12:48, 24. Jan. 2007 (CET) Jeden einzelnen Wissenschaftler werde ich sicher nicht begründen. Von Braun hat lediglich sein Studium auf deutschem Gebiet abgeleistet (in Posen geboren
Diskussion:Deutschland/Archiv/2007/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/D53/71707]
-
Nochmals, es geht hier nicht um den Geschichtsteil. Dieser steht außer Frage. Es geht um die Wissenschaftler des Staates Deutschland! --Bunker 16:53, 24. Jan. 2007 (CET) Dein Satz „...und ist
Diskussion:Deutschland/Archiv/2007/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/D53/71707]
-
Er ist nicht aus D. geflohen, sondern hat sich nach dem Krieg den USA angedient, wo man Wissenschaftler seines Schlages - gerade zu Beginn des Kalten Krieges - brauchen konnte, weswegen er auch nicht als Kriegsverbrecher angeklagt
Diskussion:Deutschland/Archiv/2007/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/D53/71707]
-
Damen und Herren drinstehen ? (Dabei fällt mir auf, wo sind die weiblichen, erfolreichen, deutschen Wissenschaftler geblieben?) --J. Patrick Fischer 16:20, 25. Jan. 2007 (CET) "Die Namen auflisten und
Diskussion:Deutschland/Archiv/2007/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/D53/71707]
-
z.B. für Mozart), kann die Energie in diese Aufgabe gerne stecken, ansonsten ist "Deutsche Wissenschaftler" bzw. "Wissenschaftler mit deutscher Staatsbürgerschaft" und "Wissenschaftler, die vor der Staatsgründung auf dem Gebiet der
Diskussion:Deutschland/Archiv/2007/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/D53/71707]
-
), kann die Energie in diese Aufgabe gerne stecken, ansonsten ist "Deutsche Wissenschaftler" bzw. "Wissenschaftler mit deutscher Staatsbürgerschaft" und "Wissenschaftler, die vor der Staatsgründung auf dem Gebiet der heutigen Bundesrepublik Deutschland geboren
Diskussion:Deutschland/Archiv/2007/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/D53/71707]
-
Aufgabe gerne stecken, ansonsten ist "Deutsche Wissenschaftler" bzw. "Wissenschaftler mit deutscher Staatsbürgerschaft" und "Wissenschaftler, die vor der Staatsgründung auf dem Gebiet der heutigen Bundesrepublik Deutschland geboren wurden" das objektivste Kriterium nach dem
Diskussion:Deutschland/Archiv/2007/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/D53/71707]
-
) Am einfachsten wäre das einfach Weglassen, wie oben vorgeschlagen. Oder eine Formulierung wie:Viele deutsche Wissenschaftler erlangten internationalen Ruhm. Selbiges ist auch bei dem Abschnitt zur Musik zu verbessern. Danke --80.144.113.76 18:37, 7.
Diskussion:Deutschland/Archiv/2007/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/D53/71707]
-
war eine seiner Hauptschriften) Hier geht es um Sichtweise aus heutiger Perspektive. Und da sind sich die Wissenschaftler einig (habe ich oben auch mit Quellen belegt), dass das kulturelle Verständnis von Deutschland eben viel weiter
Diskussion:Deutschland/Archiv/2007/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/D53/71707]
-
Steuern bei Wirtschaft und nicht bei Politik? Bei Wissenschaft findet man eine (unglaublich lange) Liste von Wissenschaftlern und Erfindern und kein Wort zur wissenschaftlichen Struktur aus Universitäten, Technischen Universitäten, Fachhochschulen und außeruniversitären Forschungseinrichtungen und deren
Diskussion:Deutschland/Archiv/2007/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/D53/71707]
-
werden. Bestenfalls sind alle bekannten ernsthaften Standpunkte, die von beträchtlichen Teilen der Bevölkerung oder von den maßgeblichen Wissenschaftlern eines Fachgebiets aktuell vertreten werden, zu erwähnen. Um die neutrale Darstellung eines Lemmas nicht zu beeinträchtigen, werden
Diskussion:E-Detailing by Treublatt, u.a. () [WDD11/E06/15581]
-
die meiner Meinung nach so nicht stehen bleiben können: "Vertreter der Esoterik weigern sich - anders als Wissenschaftler, die Modelle vertreten - ihre Hypothesen zu explizieren und überprüfbare Bedingungen zu nennen, bei deren Nachweis sie ihre
Diskussion:Esoterik/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/E04/39375]
-
1948 waren keine ethnische Säuberung." Dass es sich nicht um die Meinung eines einzigen "umstrittenen" Wissenschaftlers handelt, ist hingegen leicht belegbar. Die ethnische Säuberung Israels/Palästinas mit dem Hinweis auf ethnische Säuberungen in
Diskussion:Ethnische Säuberung/Archiv by 20percent, u.a. () [WDD11/E05/22409]
-
möchtest. Tatsächlich beschreiben Jäger/Jäger noch detailierter, was wir gerne berücksichtigen können. Übrigens kommen andere Wissenschaftler wie Prof. Dr. Ulrich Kattmann, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg und Autoren (s. Magiros etc.) ebenso zu
Diskussion:Ethnopluralismus by CopperBot, u.a. () [WDD11/E03/78338]
-
überhaupt belegt ist) auf zweifelhafte DISS-Studien stützt. Es muß doch möglich sein, die Darstellung durch anerkannte Wissenschaftler zu stützen. Im Moment fehlen da jegliche Quellen. Vorschlag zur Güte: Ich hatte nicht vor, einen
Diskussion:Ethnopluralismus by CopperBot, u.a. () [WDD11/E03/78338]
-
CEST) Der x-mal durch diverse Sockenpuppen durchgekaute Versuch, den Begriff Kulturalismus als obsolet hinzustellen, weil zwei Wissenschaftler mit ihrer Begriffsprägung methodischer Kuklturalismus erfolgreich waren, mündet hier weiter in einen direkten Angriff gegen einen Autoren. Ich
Diskussion:Ethnopluralismus by CopperBot, u.a. () [WDD11/E03/78338]
-
2. Aug. 2007 (CEST) Neutralität Rein subjektive Form der Darstellung unter Verwendung nicht etablierter Begriffe; kein Wissenschaftler hat das hier Dargestellte in dieser Form bestätigt, der Artikel verkörpert in dieser Darstellungsweise nur Assoziationen nach eigenem Gutdünken
Diskussion:Ethnopluralismus by CopperBot, u.a. () [WDD11/E03/78338]
-
Wissenschaft. --The Good German 21:38, 13. Sep. 2007 (CEST) Natürlich, alle Wissenschaftler, wie Stefan Borrmann oder Kurt Lenk, die leider nicht Deiner Meinung sind, sind Halbwissenschftler und natürlich Linke
Diskussion:Ethnopluralismus by CopperBot, u.a. () [WDD11/E03/78338]
-
CEST) Die politisch motivierte Aktion, die Du verfolgst, ist klar. Du willst deskriptive Aussagen von Wissenschaftlern, welche den Ethnopluralismus eine sozialdarwinistische Komponente bescheinigen, als Kritik abtun und damit - ganz unwissenschaftlich - Deine eigene
Diskussion:Ethnopluralismus by CopperBot, u.a. () [WDD11/E03/78338]
-
Das Beispiel kenne ich. Würde ich nicht machen, da es eine Primärquelle ist. Wenn aber ein Wissenschaftler das als Beispiel aufgenommen hat, dann ist das Sekundärliteratur und kann im Artikel erwähnt werden. Gruß--[[
Diskussion:Ethnopluralismus by CopperBot, u.a. () [WDD11/E03/78338]
-
, mehr als verständlich. Hierzu gibt es unterschiedliche Ergebnisse. Die kann man darstellen. Namentlich werden zwei Wissenschaftler genannt, denen die Kritik allein nicht genügt, sondern sich Poppers Kampfbegriff "Pseudowissenschaft" bedienen. Wenn die
Diskussion:Eye Movement Desensitization and Reprocessing by Widescreen, u.a. () [WDD11/E06/53449]
-
der Physik gibt es etliche Phänomene und Korrelationen, die noch nicht erklärt werden können, und woraufhin diese Wissenschaftler nur theoretische Spekulationen herstellen können. Denen wird allerdings nicht unterstellt, dass sie unwissenschaftlich seien. Es könnte auch
Diskussion:Eye Movement Desensitization and Reprocessing by Widescreen, u.a. () [WDD11/E06/53449]
-
durch sehr leichte, eingängige Formulierungen aus. Des weiteren gründete er die "Eduard-Rhein-Stiftung" zur Förderung junger Wissenschaftler, die quasi "was drauf haben" aber keine Kohle um richtig weiterzumachen. Meines Wissens nach ging sogar
Diskussion:Eduard Rhein by JPense, u.a. () [WDD11/E07/47479]
-
Karin Schneider das Fragment neu datiert hat, will ich mal nicht weiter meckern ;)) Es gibt ja so Wissenschaftler, deren Worten man tatsächlich unbesehen glauben kann. Ich halte es übrigens durchaus für möglich, daß die Regensburger
Diskussion:Eilhart von Oberg by Slomox, u.a. () [WDD11/E07/51540]
-
auf die Lehre. Ich finde es schon reichlich anmaßend von Journalisten oder renommierten Zeitschriften wie der Zeit, Wissenschaftler wie Harald Walach oder ganze Universitäten ("Das Internetprojekt esowatch.com zählt deutschlandweit 17 Hochschulen mit pseudowissenschaftlichen Lehr- und Forschungsangeboten
Diskussion:Europa-Universität Viadrina by Drehrumbum, u.a. () [WDD11/E05/04516]