2,914,778 matches
-
du ja bereits geantwortet hast :) Momentan prüft der Bot die Änderungen im Interval von 5 Minuten. Wenn die abgelaufen sind, taucht der Beitrag dann automatisch in deiner Unterseite auf. Am besten wir warten mal kurz und schauen jetzt, ob er das bei dir ebenfalls macht ;-) -- 21:32, 27. Sep. 2016 (CEST) Ok, klappt jetzt Schönen Abend dir, und Danke! -- 21:39, 27. Sep. 2016 (CEST) Das muss manchmal eben doch sein... ...wegen der eigenen Gesundheit. Ich möchte nicht irgendwann
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E93/41650]
-
an das Support-Team schickt, dann ist er verifiziert; das ist auch ein Schutz, damit nicht zum Beispiel ein Konkurrent unter diesem Namen Quatsch einbaut. Schickt er/sie keine Bestätigung, wird er/sie gesperrt. Gelöschte Bilder müssen zunächst auch nix heißen, das Support-Team hat ein sagenhaft großes Backlog derzeit, weswegen Dateien halt erst gelöscht und dann wieder hergestellt werden, wenn die Freigabe eingetragen wird. Prinzipiell ist es schon gut, ein oder mehrere wachsame Augen auf solche Artikel zu werfen, ich habe da
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E93/41650]
-
allem und allen klarkomme. Die Art und Weise, die ich wahrnehme, wie Du derzeit mit anderen kommunizierst, ließ mich Dir diese Empfehlung nahelegen. Ich glaube, Wikipedia und Du können beide nicht ohne einander - ab einer gewissen Zeit ist das so, das weiß ich aus eigener Anschauung. Manchmal hilft Abstand, um die nötige Portion Gelassenheit zu haben, die man braucht, um das hier mitmachen zu können. Ich weiß, wovon ich schreibe. Viele Grüße, --emha d ℩ 16:10, 14. Nov. 2016 (CET) Meilenstein-News Moin
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E93/41650]
-
diese Empfehlung nahelegen. Ich glaube, Wikipedia und Du können beide nicht ohne einander - ab einer gewissen Zeit ist das so, das weiß ich aus eigener Anschauung. Manchmal hilft Abstand, um die nötige Portion Gelassenheit zu haben, die man braucht, um das hier mitmachen zu können. Ich weiß, wovon ich schreibe. Viele Grüße, --emha d ℩ 16:10, 14. Nov. 2016 (CET) Meilenstein-News Moin Emha,vielen Dank für Deinen News-Beitrag im wp:kurier zum 2-Mio-Meilenstein! Indes geht es bereits im ersten Satz neben dem
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E93/41650]
-
meiner Beobachtungsliste runtergenommen, aber ab und zu interessiert es mich dann schon, wie sich ein Thema weiter entwickelt hat. Das (wenn es Dich interessiert, schau' in den Thread, in dem ich beteiligt bin) hätte ich vielleicht nicht tun sollen. Naja, das alles waren die Faktoren, die dazu führten, dass ich nicht den üblichen o8/15 Hofberichtserstattungs-Jubel-Post verfasst habe, sondern beim Schreiben auch die schwarzen Tasten benutzt habe. Ich glaube an die Wikipedia und habe Spaß, aber ich frage mich einfach, warum das
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E93/41650]
-
Hallo Emmanuel, erstmal willkommen in der Wikipedia. Beachte aber bitte, das in der Vorlage:Infobox Film die Länge der Erstveröffentlichung gilt. Diese ergibt sich in der Regel aus den Freigabebescheinigungen der FSK. – 12:29, 18. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Emmanuel Lausmann by Queryzo, u.a. () [WUD17/E89/46404]
-
Hallo Alnilam, vielen Dank für den Hinweis, die E-Mail zur Verifizierung ist versendet. Beste Grüße -- 09:58, 22. Sep. 2015 (CEST) Benutzerkonto wurde verifiziert. Vielen Dank!-- 17:10, 22. Sep. 2015 (CEST) Literaturspam unerwünscht Guten Tag. Es scheint dein Bestreben zu sein, das Verlagsprogramm eures Verlages großflächig in Wikipedia-Artikeln unterzubringen. Das ist nicht das, was wir uns unter sinnvoller Mitarbeit vorstellen. Bitte lies sorgfältig die Hinweise unter WP:LIT und WP:IK. Du kannst Literatur auf den Diskussionsseiten der Artikel vorschlagen. Dabei sollte
Benutzer Diskussion:Eulenspiegel Verlagsgruppe by =, u.a. () [WUD17/E89/87309]
-
erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich ein.) Belege bei BrokenThumbs Hallo Ehcebeck, gemäß WP:Q können Wikis nicht als Beleg dienen. Kannst du vielleicht eine andere Quelle finden? Wenn du das noch nachträgst, kann der Artikel aus der QS entlassen werden. Danke!--Kemnath] 18:07, 9. Mär. 2016 (CET)timestamp Änderung bei BrokenThumbs Die Quellen sind bereits geändert bei BrokenThumbs Ja, weil ich da mal was reingekippt und den Rest gelöscht habe
Benutzer Diskussion:Ehcebeck by Xqbot, u.a. () [WUD17/E90/34919]
-
verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, 15:29, 26. Nov. 2015 (CET) P.S. Bei der Artikelerstellung kann die Wikipedia:Formatvorlage Biographie hilfreich sein.-- 15:29, 26. Nov. 2015 (CET) == == Bitte unterlasse es zukünftig, das "Baustellenschid" zu entfernen, im Benutzernamensraum muss dies immer über dem artikel stehen.-- 17:19, 27. Nov. 2015 (CET) Mentorengesuch Ich bin neu hier über eine Auftragsarbeit, d.h. einen Lebenslauf ins Wikipedia einzupflegen. Es dauert bis ich das Wichtigste verstehe. Ich
Benutzer Diskussion:Erichter24 by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/E90/70930]
-
von Amazon und keine korrekte Formatierung. Richtig ist es die einzelnen Teile der ISBN mit Bindestrichen zu trennen. Im jeweiligen Buch ist die ISBN in korrekter Formatierung angegeben, ebenso in den OPACs. Durch Verwendung der Amazon-Formatierung erweckst Du den Eindruck, das Buch nie selbst in der Hand gehabt zu haben, oder zumindest in Bibliotheken danach gesucht zu haben, sondern es nur bei Amazon gesucht zu haben. Das ist ungünstig, da in Artikeln nur Bücher angegeben werden sollen, die auch zur Erstellung
Benutzer Diskussion:Erichter24 by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/E90/70930]
-
es nur bei Amazon gesucht zu haben. Das ist ungünstig, da in Artikeln nur Bücher angegeben werden sollen, die auch zur Erstellung des Artikels benutzt wurden oder zumindest als bedeutsam für den Artikelgegenstand recherchiert wurden. Dann verwendest Du eine ISBN-13, das konkrete Buch stammt aber aus dem Jahr 2004 als es noch keine 13stelligen ISBNs gab. Bücher aus dieser Zeit werden in Wikipedia mit 10stelliger ISBN angegeben. "ISBN" ist in Wikipedia ein magisches Wort, das automatisch einen Link auf die Buchsuche
Benutzer Diskussion:Erichter24 by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/E90/70930]
-
wurden. Dann verwendest Du eine ISBN-13, das konkrete Buch stammt aber aus dem Jahr 2004 als es noch keine 13stelligen ISBNs gab. Bücher aus dieser Zeit werden in Wikipedia mit 10stelliger ISBN angegeben. "ISBN" ist in Wikipedia ein magisches Wort, das automatisch einen Link auf die Buchsuche erzeugt. Damit das funktioniert, darfst Du nicht "ISBN-13" schreiben, auch keinen Doppelpunkt anfügen, sondern immer nur "ISBN". Am wichtigsten: Bei der konkreten ISBN ist Dir ein Tippfehler unterlaufen (konkret: da ist eine Ziffer zuviel
Benutzer Diskussion:Erichter24 by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/E90/70930]
-
Relevanzcheck hast Du angegeben im Auftrag zu schreiben. Das war schon mal richtig. Du solltest aber auf Deiner Benutzerseite ebenfalls einen Hinweis anbringen, wie Dir Reinhard Kraasch schon am 27. November schrieb. Deine Emailadresse andererseits solltest Du dort nicht angeben, das führt nur zu Emailspam. Andere Wikipediabenutzer können Dir durch den Link "E-Mail an diesen Benutzer", der links auf dieser Seite unter "Werkzeuge" steht, Emails schicken, ohne dass Deine Emailadresse öffentlich sichtbar ist. Im Relevanzcheck deutest Du an, den Artikeltext von
Benutzer Diskussion:Erichter24 by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/E90/70930]
-
Youtube? Zum Abschnitt Einzelnachweise: Dort hast Du einen Weblink angegeben. Das ist inhalich und technisch falsch. Einzelnachweise sollen konkrete Fakten im Artikel nachweisen. Das wird so nicht gewährleistet. Der Artikel hat bislang keine Einzelnachweise. Lies bitte Hilfe:Einzelnachweise und setz das im Artikel durch entsprechende ref-tags um. --° (Gradzeichen) 01:20, 15. Dez. 2015 (CET) Kleine Ergänzung: Bei den Artiken ist zu unterscheiden zwischen solchen, die er als Hauptautor geschrieben hat und solchen, bei denen er lediglich als Mitautor angegeben wird. -- 21:04
Benutzer Diskussion:Erichter24 by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/E90/70930]
-
hat und solchen, bei denen er lediglich als Mitautor angegeben wird. -- 21:04, 16. Dez. 2015 (CET) Deine ausführlichen Anmerkungen Vielen Dank für Deine ausführlichen und sachkundigen Anregungen. Deine erwähnten Änderungen habe ich dem Prinzip nach verstanden, aber wie ich das alles ändern kann, ist mir noch nicht klar. Im Moment denke ich darüber nach, ob ich nicht aufhören sollte. Andererseits bin ich nicht der Type, der so schnell aufgibt. Ich warte auch noch die Antwort von meinem Mentor ab. ... ---- Hinweis
Benutzer Diskussion:Erichter24 by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/E90/70930]
-
Lizenz stellen, siehe Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Das geht durch eine Freigabe über [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org]. Wo auf Deinen BNR-Unterseiten Du einen Artikelentwurf anlegst, bzw. unter welcher Überschrift, oder ob Du eine Unterseite löschen läßt, ist allein Dir überlassen. Warum Du das jetzt ändern willst, ist mir bislang unklar, aber möglich ist das jederzeit, s.a. Hilfe:Benutzernamensraum#Unterseiten. Die Links zu beliebigen Seiten findest Du als URL oben in der Adresszeile, bspw. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Erichter24/Markus_Dietmar_Wilhelm_Schofer zu Deinem Entwurf im BNR. Den Link kannst
Benutzer Diskussion:Erichter24 by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/E90/70930]
-
darauf, die auch gleichzeitig ein statement zu meister und margarita war, stehen läßt. er löscht mich immer wieder weg. wie soll da verfahren werden?-- 12:56, 28. Apr. 2016 (CEST) Liebe Gedenksteine, hast Du mich nicht vor einigen Tagen direkt angesprochen das Du keinerlei Kontakt wünschst? Stattdessen setzt Du mich gestern/vorgestern auf eine "Prangerliste" des Projekts und senfst unsachlich auf einer Artikeldisk ohne jeglichen Bezug um Artikelinhalt. Einfach mal WP:DS #11 lesen und verstehen. Danke. MfG 13:02, 28. Apr.
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/E94/14450]
-
Bastel Dir deine eigene Werkstatt. Unter Benutzer:Maxim Pouska/Werkstatt kannst Du zum Beispiel Artikelstücke zu Ende schreiben und dann per Copy&Paste ganze fertige Passagen in den Artikel einfügen. Gruß-- 21:06, 30. Mai 2016 (CEST) Hallo, Danke, das mit dem BNR kenne ich und habe es bisher auch so gemacht (mein Mentor war Artregor). Gut, dass ich das dann selbst revertiert habe - das wäre sonst ein "festschmaus" für einige geworden. Werde ich dann auch so mit der Werkstatt
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/E94/14450]
-
per Copy&Paste ganze fertige Passagen in den Artikel einfügen. Gruß-- 21:06, 30. Mai 2016 (CEST) Hallo, Danke, das mit dem BNR kenne ich und habe es bisher auch so gemacht (mein Mentor war Artregor). Gut, dass ich das dann selbst revertiert habe - das wäre sonst ein "festschmaus" für einige geworden. Werde ich dann auch so mit der Werkstatt machen. Gruß.-- 23:52, 30. Mai 2016 (CEST) Hab gerne geholfen, Gruß-- 23:55, 30. Mai 2016 (CEST) Archivierung dieses
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/E94/14450]
-
ich dann auch so mit der Werkstatt machen. Gruß.-- 23:52, 30. Mai 2016 (CEST) Hab gerne geholfen, Gruß-- 23:55, 30. Mai 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 23:56, 30. Mai 2016 (CEST) Deine Entsperrung ohne, das meine Fragen beantwortet wurden halte ich nicht für richtig. Das ist in meinen Augen eine Drohung mit rechtlichen Schritten und der Benutzer ist auch nicht auf die Sockerei eingegangen. Mich hätte durchaus eine seriöse Antwort interessiert, die es leider nicht
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/E94/14450]
-
vielleicht gewinnen wir so einen Autoren wieder. Deine ursprüngliche Sperre war übrigens absolut korrekt, wie ich auch schrieb, ich glaube aber, daß sein vergehen mit zwei Jahren ausreichend geahndet ist. Gruß-- 21:17, 27. Mai 2016 (CEST) Es irritiert mich, das nicht mal eine Antwort abgewartet werden kann und warum bitte sollte meine Sperre nach einem positivem CU falsch gewesen sein? Ist Sockenspielen eine erwünschte Verhaltensweise? Sorry, doch Unblock ist machmal auch zu cheap. -- 21:25, 27. Mai 2016 (CEST) Ich
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/E94/14450]
-
paar Worte sagen. Deine Sperre des Benutzers nach dem CU war richtig und angemessen. Du hast keinen Fehler gemacht. Das habe ich doch bereits mehrfach geschrieben. Ich halte es bloß für erforderlich, nach einer gewissen Zeit, bei einem ehrlichen Entsperrungsgesuch, das Ganze zu überprüfen. Wenn man beispielsweise vergleicht, wer eine zweijährige Sperre hat, fiele mir zuallererst Herr Stoppok ein. Dieser hat über Jahre massiv gestört und mit wirklich derben Beleidigungen und übler Nachrede um sich geworfen. Der Account MWExpert wurde für
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/E94/14450]
-
Bitte unterlasse es, anderen Benutzern schlechte Absicht zu unterstellen. Lies Dir bitte WP:AGF durch. So solltest Du anderen Benutzern begegnen. "Aber der hat auch" oder "ich hab doch nicht angefangen" sind keine guten Ratgeber, um eigene verstöße zu rechtfertigen, das hast Du doch vor zwei Jahren gemerkt. @alle: alles weitere ist ja schon, auch von anderen gesagt worden. Ich stehe aber gerne für weitere fragen, Anmerkungen und Kritik zur Verfügung. Gruß, schönen Sonntag und meine aufrichtige Wertschätzung an alle beteiligten
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/E94/14450]
-
nicht. Dort steht bei Dir Emergency doc: erfolgreiche Wahl (170:10:10) -- 21:40, 3. Jun. 2016 (CEST) Doch er wurde gewählt. Es gibt keine Obergrenze für OS-Berechtigtge, er hat sich zur Wahl gestellt und wurde von der Community bestätigt. Sorry, das ich mich erst jetzt hierzu melde, die letzten Wochen war ich sehr eingebunden und dies vor allem die letzten Tage. Herzliche Glückwünsche und ich wünsche im neuen Amt viel Erfolg und immer ein sicheres Händchen. Viele Grüße -- 11:27, 5. Jun.
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/E94/14450]
-
die letzten Tage. Herzliche Glückwünsche und ich wünsche im neuen Amt viel Erfolg und immer ein sicheres Händchen. Viele Grüße -- 11:27, 5. Jun. 2016 (CEST) Kleiner Nachtrag, selbst wenn man die Maßgabe zur Einführung von 5 OS so inerpretieren würde, das es immer nur max. 5 geben darf, wäre es hier kein Problem, da es 5 sind, die gewählt wurden. -- 11:38, 5. Jun. 2016 (CEST) Herzlichen Glückwunsch und alles Gute! 12:03, 5. Jun. 2016 (CEST) Sorry, ich muss zurückrudern. Es muss
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/E94/14450]