147,460 matches
-
, die ich kenne - und er ist noch nicht in wiki. By the way, der schwedische Wissenschaftler, der ihm die Unstimmigkeiten nachgewiesen hat, war Alfred Gabriel Nathorst (1850 - 1921. Julius Schuster –
Benutzer Diskussion:Claude J/Geo by Claude J, u.a. () [WUD17/C85/59316]
-
Dissertation seines Sohnes, Archive, hervorgeht.-- 07:03, 28. Jan. 2015 (CET) Biografien ausländischer noch lebender Wissenschaftler Hallo Claude J: Léa Grauvogel-Stamm hatte sich bei mir vor einiger Zeit beklagt, dass Sie es als ausgesprochen
Benutzer Diskussion:Claude J/Geo by Claude J, u.a. () [WUD17/C85/59316]
-
jetzt vorgeschaltet. Denke aus dieser Erfahrung, dass es klug wäre, gerade bei Biografien ausländischer noch lebender Wissenschaftler, darauf zu achten, dass wir in wiki bei deren persönlicher Nennung den oder die Vornamen mit angeben.
Benutzer Diskussion:Claude J/Geo by Claude J, u.a. () [WUD17/C85/59316]
-
dass ich in die Routine zurückfalle ohne dass es mir auffällt. Nebenbei: ich benutze für Schriften von Wissenschaftlern die Überschrift "Schriften", seit mich jemand ganz am Anfang bei den Mathematikern darauf eingeeicht hat (außerdem
Benutzer Diskussion:Claude J/Geo by Claude J, u.a. () [WUD17/C85/59316]
-
relevanten Schriften bereits mit dem Begriff Werke eingestellt war, wollte ich es nur einheitlich handhaben. Richtiger für Wissenschaftler ist aber auch m.E. Schriften. Bin für ein paar Tage auf Exkursion und werde im Lauf der nächsten
Benutzer Diskussion:Claude J/Geo by Claude J, u.a. () [WUD17/C85/59316]
-
: http://www.terra-triassica.de/museum-terra-triassica/sammlung-und-werkstatt/wissenschaftler-relevanz-trias/ habe ich eine Übersicht für mich relevanter Triasbearbeiter, bei einigen der noch nicht in Wikipedia eingestellten Wissenschaftler habe ich zusätzliche links auf Nachrufe etc., mit deren Hilfe man ganz gut Biografien erstellen kann. Beispiel PDF
Benutzer Diskussion:Claude J/Geo by Claude J, u.a. () [WUD17/C85/59316]
-
die Fragestellung jetzt an ein Geo-Forum abgegeben. Es gibt außer mir in Deutschland im Moment nur eine Handvoll Wissenschaftler, die ihm diese Frage aus dem Stand beantworten könnten. Einer davon ist Prof. Gerd Geyer aus Würzburg.
Benutzer Diskussion:Claude J/Geo by Claude J, u.a. () [WUD17/C85/59316]
-
der Mensch-Tier-Beziehung berührt. Das Engagement der Stiftung umfasst Beratung zu möglichen Forschungsthemen, Vermittlung von Kontakten zu anderen Wissenschaftlern und Veranstaltungen für PhD/PostDocs. Besonders wichtig ist der Stiftung, Nachwuchswissenschaftler frühzeitig die Möglichkeit zu bieten,
Benutzer Diskussion:Carolaotterstedt by Cavaliere grande, u.a. () [WUD17/C66/02527]
-
Hirnforschung allgemein (Neuropsychologie etc.) gab es in den vergangenen Jahren neue Erkenntnisse, die nach Meinung einiger Wissenschaftler dramatische philosophische Konsequenzen haben. Aber das ist umstritten. Alles Gute -- 15:49, 5. Aug. 2011 (CEST
Benutzer Diskussion:ChristophDemmer/History9 by ChristophDemmer, u.a. () [WUD17/C67/45745]
-
aus den eigenen Kreisen. Das ist natürlich problematisch, aber ich denke nicht, dass sich ein renommierter Wissenschaftler dadurch beeinflussen lässt. Die Völkermords-Diskussion habe ich eben mal quergelesen. Da steht ja bereits etwas zum ähnlichen Thema
Benutzer Diskussion:ChiefController/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C68/35235]
-
Schulen. Also arbeite ich mich an denen ab, da die generell liegen bleiben. Genauso Personenartikel zu Wissenschaftlern und Prominenten die keine Sportler, Musiker, Schauspieler... sind. Kurz selektives Sichten. Offenbar bin ich auch
Benutzer Diskussion:Cc1000 by Cc1000, u.a. () [WUD17/C68/89604]
-
14:06, 18. Mai 2012 (CEST) Der Chefkurator des MoMA, New York, Klaus Biesenbach ist Wissenschaftler und hat in dieser Funktion Kraftwerk als Projekt bezeichnet. Sollte man diesem Experten in seiner Auffassung nicht eher folgen
Benutzer Diskussion:Cybercraft/Archiv/2012/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C69/63309]
-
wenn überhaupt lediglich im Begriff "Projektion" vor. Kraftwerk ist eine Band! Der von Dir bemühte Wissenschaftler sieht das so, professionelle Journalisten namhafter Zeitungen und Magazine sehen das so - von Laien kann da wohl kaum
Benutzer Diskussion:Cybercraft/Archiv/2012/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C69/63309]
-
euch mal die sehr interessante Doku über dieses Thema an: http://www.youtube.com/watch?v=vdiaOW1C6JA Wer natürlich hierüber Bescheid weiß, sind Wissenschaftler, wie ich, die über dieses Themenfeld forschen. Es geht nicht darum irgendjemanden bekannt zu machen. Diese
Benutzer Diskussion:Cultureprof by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/C69/51749]
-
meine Frau hat wenig :Unterlagen und wen sollte ich da fragen.Es gibt keine hinterlassene Biographie des großen :Wissenschaftler der unglaubliche Entdeckungen machte und Bücher verfasste.Verwandt auch mit :derer von Plettenberg ,Adelsfamilie,Familie Krohn,bedeutende
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Hagenkunst by 109.193.52.209, u.a. () [WUD17/C69/70630]
-
CET) Andrew Leith Adams & Co. Hallo Christoph, ich versteh’ nicht, wieso Artikel über englischsprachige Wissenschaftler auf de:WP bei Null anfangen müssen, wenn es dazu gute (belegte!) Artikel auf en
Benutzer Diskussion:ChristophDemmer/History5 by ChristophDemmer, u.a. () [WUD17/C48/23805]
-
beschrieben habe, denn es geht nicht um Messfehler als solche sondern unter anderem auch um unterschiedliche Ansichten verschiedener Wissenschaftler hinsichtlich der Datierung. Innerhalb der genannten Toleranzgrenzen bewegen sich die momentan anerkannten Zeitangaben. Das ganze Konstrukt der Erdzeitalter-Vorlagen
Benutzer Diskussion:Cybercraft/Archiv/2010/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C52/76928]
-
sind Messfehler. Denn wie sollte man ohne Messung auf ein Alter kommen? Durch Eingebung? Wenn verschiedene Wissenschaftler auf verschiedene Werte kommen, dann ist das eine Folge der Fehler auf ihren Messungen (und verschiedener Messmethoden natürlich
Benutzer Diskussion:Cybercraft/Archiv/2010/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C52/76928]
-
wie knapp die Rubrik ist, die "Reproduktionen" behandelt (Ihr werdet nicht so oft Werke von Wissenschaftlern/Forschern vorgelegt bekommen, sondern meistens Scans von Irgendwem). Das Problem, um das es hier geht
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv13 by Chaddy, u.a. () [WUD17/C39/58356]
-
die musst Du dann über UB-Fernleihe ausleihen. Du könntest aber einfach mal einsehen, dass Du mit einem Wissenschaftler konferierst.-- 15:09, 8. Dez. 2008 (CET) Ich sehe leider keine großen Erfolgaussichten, wenn diese Diksussion hier
Benutzer Diskussion:Chaddy/Archiv13 by Chaddy, u.a. () [WUD17/C39/58356]
-
und die wissenschaftliche Diskussion dieses Konzept nicht ernst nimmt, weil es sich offensichtlich um Unfug handelt und kein Wissenschaftler sich damit ernsthaft beschäftigt. Wegen der großen Verbreitung mithilfe der Werbung wurde das Thema jedoch als relevant erachtet und
Benutzer Diskussion:ChoG by Xqbot, u.a. () [WUD17/C43/61961]
-
ging an das MMS und auch Obama war unterrichtet. Sogar soweit, dass bereits 6 Wochen zuvor ein Wissenschaftler dringend warnte: "...announced to the world a near miss of an explosion on the rig by stating
Benutzer Diskussion:Cryonix by CamelBot, u.a. () [WUD17/C55/22820]
-
wird als Einzelnachweis referenziert mit Bernd Beispiel: Atomphysiker gestern und heute, in : Willi Weisnix: Bedeutende Wissenschaftler unserere Zeit, Phantasieverlag Musterstadt, 1. Auflage 2011, Seite 4711., weil der Bernd auf Seite 4711
Benutzer Diskussion:Crocuta~dewiki/Archiv1 by Maintenance script, u.a. () [WUD17/C44/95268]
-
war so zu verstehen, dass zum jetzigen Zeitpunkt vielleicht noch niemand die Ursachen kennen kann. Ein seriöser Wissenschaftler sagt auch schon mal "Ich weiß es nicht, lasst mich noch 10 Jahre forschen, dann habe ich
Benutzer Diskussion:Carl B aus W by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/C44/20887]
-
Dez. 2010 (CET) Danke, leider kann ich wenig dazu beitragen, denn das entscheiden ja die Wissenschaftler ;-) -- 18:47, 19. Dez. 2010 (CET) ich las das auch in FAZ und dachte nach,
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2010 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/C50/19062]