2,914,778 matches
-
nicht gelungen. Nun ja, nu brauch ich ihn aber wirklich nicht so nötig. Und siehe da: hier gibts den Einklappmodus der jahrelang nicht funktioniert hat und seit ein paar Tagen klapps auch damit. Bei der Mutter der Nation fand ich das besonders ätzend, da dort einige solcher Teile eingebaut sind. Die lieben kleinen habe ich wie es sich gehört noch vor dem Frühstück versorgt, 10 Futtersäckchen und Knödel, sollte erstmal bis Sonntag reichen. Liebe Grüße über die nun schneefreien Hügel vom
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G93/63401]
-
Das leidige Thema mit den Präpositionen und Artikeln unterschiedlichster Nationen bleibt uns erhalten... Ich wünsche einen schönes Wochenende und grüße herzlich, 21:47, 26. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo Silke, ja das habe ich erst vor ganz kurzer Zeit vernommen das man kein Ping setzen muss nur eine Verlinkung auf den Benutzer (also ein tonloses Ping) Danke für Deine Ausführungen. Als ich die Kategorie neulich mal durchging sind mir aber noch weitere Links aufgefallen, die aber oft mehrere Nationalitäten hatten, so
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G93/63401]
-
noch bessere Aufnahmen, aber so habe ich sie auch gestern gesehen. Sie haben sich nicht weit von uns gesammelt; aus drei großen Schwärmen. Der Fühling kommt! Ganz sicher. Viele Grüße aus Oberberg :-) -- 13:33, 2. Mär. 2016 (CET)timestamp Oh fein, das freut mich, hier noch keine gesichtet. Liebe Grüße -- 14:21, 2. Mär. 2016 (CET)timestamp Sie flogen nach Nordosten! LG -- 14:24, 2. Mär. 2016 (CET)timestamp Knapp vorbei ist auch daneben -- 14:24, 2. Mär. 2016 (CET)timestamp Nu werden nicht die
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G93/63401]
-
selten anzutreffenden Generalverdacht haben wir ja bereits gesprochen, da fehlt wohl einigen das Differenzierungsvermögen. Da frag’ ich mich schon, sind die im „realen“ Leben auch derart von Generalverdachtsmomenten gegenüber bestimmten Personengruppen geprägt? Mit einer Anmeldung meinerseits ist das grundsätzliche Problem, das manchen die WP-Arbeit über kurz oder lang verleiden kann, ja nicht aus der Welt geschafft. Auf jeden Fall danke für Deine Mühe von -- 13:10, 6. Mär. 2016 (CET)timestamp Ach übrigens: Meine Hinzufügungen (nach BK) auf dieser Seite - auch enzyklopädisch
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G93/63401]
-
Mär. 2016 (CET)timestamp Hat sich wider mal was geklärt. Sehr schön. Könntest Du für die vier Hans Langer von hier noch einen eigenen Artikel anlegen? Vielen Dank u. noch schönen Abend von -- 19:45, 8. Mär. 2016 (CET)timestamp Hy, das mach ich doch glatt. Der Friedrich Christian Krüger steht wie die Kollegin oben geschrieben hat ja im Thieme-Becker und da ist er unschlagbar relevant. ALLE dort aufgeführten Künstler sind relevant, da bedarf es weder eines Auszugs im Net noch sonst
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G93/63401]
-
doch meine Seite - ich glaube das Thema hatten wir schon mal. Nun habe ich mir die Fast-Doublette mit der Extra-Seite für die Einbindung erlaubt und das ist nun meine Seite . Eingebunden hab ich sie mit einem Vermerk. Ich hoffe das das so richtig war. Schönen sonnigen Sonntag wünscht -- 15:02, 13. Mär. 2016 (CET)timestamp PS; schlimmer als solche Seiten finde ich allerdings Seiten von Benutzern die Begriffsklärungsseiten bauen die mit Von beginnen, ja leider gibts sowas auch. -- 15:02, 13. Mär. 2016
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G93/63401]
-
timestamp auf das Knutschen möchte ich zwecks Erkältungen mal lieber verzichten. Du hast verschoben, du hast unnötigerweise und übereilt gelöscht und du hast dich anderen Dingen zugewand, obwohl du von zwei anderen Personen schriebst. Es wäre nicht das erste Mal, das jemand nach dem Verschieben sich nicht um die Nacharbeit kümmert. Wenn du angesichts deines Verhaltens für meine Frage kein Verständnis hast, solltest du was an deiner Arbeitseise ändern. -- Doch lieber ohne Kuss: 23:29, 15. Mär. 2016 (CET)timestamp Arbeitsweise
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G93/63401]
-
gefreut aber leider vergessen mir was zu wünschen, sah ich zwei eindeutig Kraniche. Und Raubvögel haben wir hier immer. Selbst heute. Na ja war ein Sperber, nicht sehr groß. Dafür ist der Specht dreimal an den Meisenknödeln gewesen. Tja Wühlmaushügel, das kenn ich nu nicht. Also Wühlmäuse wohl aber Hügel? Ich denk doch nicht Du willst mich testen? Meintest Du nicht Maulwürfe? Aber stimmt mein Nachbar auf der gegenüberliegenden Straßenseite hat auch Riesendinger auf seiner Wiese, die er mit einem Aufsitzmäher
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/G93/63401]
-
nur zitiert. Dass Löschdiskussionen die wirksamste QS sind, die wir in der WP haben, mag man bedauern, es entspricht aber den Tatsachen. Wirfst Du mir vor, dass ich diese Tatsache benenne? Falls ich mich missverständlich ausgedrückt haben sollte, hoffe ich, das hiermit klarer formuliert zu haben. -- 23:01, 1. Apr. 2016 (CEST) : Also erstmal: Ich habe keine Kritiken an aktuellen Handelungen von dir als Admin. Das hättest du sicher bemerkt. Auf der Wiederwahlseite geht es aber IMHO nicht nur um aktuelle
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/54642]
-
Admin-Kandidatur ging, hätte ich gelöscht, wenn sie nicht bearbeitet worden wären und ich die LD abgearbeitet hätte. Ab einer gewissen Grenze ist kein Artikel für die WP besser als ein schlechter. In diesem Sinne sind Löschanträge leider das einzige Qualitätssteigerungsmittel, das wirklich funktioniert. Im vorliegenden Fall hat es gut funktioniert, ich verstehe nicht, warum man das zum Anlass nimmt, einen Admin zu kritisieren bzw. deshalb gegen ihn zu stimmen. Ich hoffe, meine Haltung ist damit etwas klarer geworden. Wenn Deine davon
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/54642]
-
einstellt, ist er dafür verantwortlich, wenn es zu einer Löschdiskussion kommt, nicht derjenige, der den LA stellt. Die WP könnte problemlos schon vier oder fünf Millionen "Artikel" haben statt der momentan knapp über 1,9 Millionen. Aber dann wäre sie nicht das qualitativ beste Lexikon in deutscher Sprache, das ich kenne, sondern zu großen Teilen unbrauchbar. -- 23:50, 4. Apr. 2016 (CEST) : Sry aber ich komplett anderer Meinung. Aber ich hab das Thema in den letzten 13 Jahren mehr als genug diskutiert
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/54642]
-
zu einer Löschdiskussion kommt, nicht derjenige, der den LA stellt. Die WP könnte problemlos schon vier oder fünf Millionen "Artikel" haben statt der momentan knapp über 1,9 Millionen. Aber dann wäre sie nicht das qualitativ beste Lexikon in deutscher Sprache, das ich kenne, sondern zu großen Teilen unbrauchbar. -- 23:50, 4. Apr. 2016 (CEST) : Sry aber ich komplett anderer Meinung. Aber ich hab das Thema in den letzten 13 Jahren mehr als genug diskutiert, deshalb hier nicht nochmal. Ich glaube, dass
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/54642]
-
Wahl. Trotzdem darf ich wohl Kritik üben. Und meiner Meinung nach sollte sich ein Admin ganz weit fernhalten von den Kollegen die dort das MB kapern wollen. Das ist nämlich eine ziemlich eindeutige BNS-Aktion ("Argumentiere und agiere nicht für etwas, das du eigentlich nicht willst."). Man kann über das MB sagen was man will, aber es wird wenigstens versucht etwas zu verbessern, was viele hier als Problem ansehen. Der Vorschlag ist unausgegoren und wird vermutlich abgelehnt. Aber es braucht keine unfairen
Benutzer Diskussion:Generator/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/54642]
-
ich heute Nachmittag mal mit dem ersten Text beginnen. Sollte in der Gesamtüberschrift die Original- Schreibweise der Schule mit Bindestriche aufgeführt sein oder die ohne, oder beide Versionen, und die meisten Menschen kennen die Schule nur als Löhe-Schule muss ich das im Text beachten das die SUFU dann später den suchenden die Schule auflisten kann? -- 12:43, 15. Dez. 2015 (CET) Wir nehmen die offizielle Bezeichnung; das kommt aber ganz am Schluss, wenn der Artikel fertig ist. -- 12:48, 15. Dez. 2015 (CET
Benutzer Diskussion:Gandalf-Imhotep by Xqbot, u.a. () [WUD17/G90/99257]
-
man jetzt sieht neben den Text Gründung haben. Ich hätte zu diesem kurzen Abschnitt auch noch weitere Bilder. Nur bin ich mir da nicht sicher wie man das einstellt. Ich schreibe weiter am Text, bin aber eigentlich so der Typ das ich immer einen Abschnitt abarbeite. Kannst Du mir hier einen Rat geben?-- 22:20, 18. Dez. 2015 (CET) Bitte schau doch mal grob drüber und gib eine ganz kurze Stellungsname hier ab. 2 Abschnitte sind fertig. Oder so gut wie
Benutzer Diskussion:Gandalf-Imhotep by Xqbot, u.a. () [WUD17/G90/99257]
-
Ich schau nächster Tage wieder vorbei. Frohes Fest! -- 17:28, 24. Dez. 2015 (CET) Danke Dir. Habe es gesehen und werde darauf achten. Da ich zwar aus verschiedenen Heften und Büchern Fakten zusammensuche aber dann den Text selbst erfasse denke ich das es keine Probleme mit dem URV geben wird. Die nächsten Tage geht es wieder richtig weiter mit Text schreiben.-- 00:30, 28. Dez. 2015 (CET) Frohes Neues! - Ich habe grade den Abschnitt Die Wiedereröffnung und der Neuaufbau auf Tippos durchgesehen. Er
Benutzer Diskussion:Gandalf-Imhotep by Xqbot, u.a. () [WUD17/G90/99257]
-
anderen Link zum Gesetz habe ich unten mit rein gegeben, aber da brauche ich später nochmal Hilfe wie das genau aus zu sehen hat. Mit der Veröffentlichung habe ich im Grunde kein Problem. Würde aber gerne noch ein wenig schreiben, das besser zu erkennen ist das es über die Gesamte Geschichte geht, wie die Gliederung gewünscht ist, und das es auch vollumfänglich herüber kommt. Mir ist klar das gerade die Nachkriegsgeschichte großes Diskussionspotential birgt, aber genau darum will ich noch nicht
Benutzer Diskussion:Gandalf-Imhotep by Xqbot, u.a. () [WUD17/G90/99257]
-
das genau aus zu sehen hat. Mit der Veröffentlichung habe ich im Grunde kein Problem. Würde aber gerne noch ein wenig schreiben, das besser zu erkennen ist das es über die Gesamte Geschichte geht, wie die Gliederung gewünscht ist, und das es auch vollumfänglich herüber kommt. Mir ist klar das gerade die Nachkriegsgeschichte großes Diskussionspotential birgt, aber genau darum will ich noch nicht an dem Punkt in die Öffentlichkeit gehen. Die Schule ist eine der wenigen Schulen die in der aktuellen
Benutzer Diskussion:Gandalf-Imhotep by Xqbot, u.a. () [WUD17/G90/99257]
-
Rest des Februar täglich einsatzbereit sein. Gruß -- 20:48, 1. Feb. 2016 (CET)timestamp hi, danke für die Infos. Normal würde ich nicht in so minischritten arbeiten. Nur bin ich im RL im Moment auch etwas voll. Ich denke aber das ich in der nächsten Woche alles fertig bekomme was ich mir vorstelle. (Also die restlichen Jahre und die Einzelpunkte unten). Ich hoffe zwar das nicht so viel weg kommt, aber das gekürzt wird ist mir fast klar. Hoffe der Beitrag
Benutzer Diskussion:Gandalf-Imhotep by Xqbot, u.a. () [WUD17/G90/99257]
-
mir fast klar. Hoffe der Beitrag ist aber im Grunde gut. Es dauert halt auch da ich alles in den Jahresberichten oder in den Büchern nochmal nachlese.-- 20:59, 1. Feb. 2016 (CET)timestamp noch eine Frage. Warum denkst du das der Beitrag gekürzt wird? Wenn ich mir als Vergleich den Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Kolleg_St._Blasien herranziehe der unter Artikel über Schulen sogar als excelent erwähnt wird bin ich mit meinen noch nicht mal 30.000 Zeichen weit davon entfernt. Was gibt den Ausschlag? Wikipedia
Benutzer Diskussion:Gandalf-Imhotep by Xqbot, u.a. () [WUD17/G90/99257]
-
gefragt sondern Supporter machen einfach ohne mein Mitspracherecht? Bitte klär mich doch mal auf. Ach ja und nicht wundern falls ich nicht gleich antworte. Mich hat die Grippe erwischt.-- 22:08, 14. Feb. 2016 (CET)timestamp Mir ist noch eingefallen das ich noch erwähnen wollte das ich noch Bilder einbringen wollte, das aber jetzt noch nicht gemacht habe. Hier die Frage ist es Sinnvoll hier zu warten oder die Bilder ein zu stellen?-- 22:08, 14. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo
Benutzer Diskussion:Gandalf-Imhotep by Xqbot, u.a. () [WUD17/G90/99257]
-
doch mal auf. Ach ja und nicht wundern falls ich nicht gleich antworte. Mich hat die Grippe erwischt.-- 22:08, 14. Feb. 2016 (CET)timestamp Mir ist noch eingefallen das ich noch erwähnen wollte das ich noch Bilder einbringen wollte, das aber jetzt noch nicht gemacht habe. Hier die Frage ist es Sinnvoll hier zu warten oder die Bilder ein zu stellen?-- 22:08, 14. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo! Gut, dass Du mich angemailt hast, da ich zZ nicht 24/7
Benutzer Diskussion:Gandalf-Imhotep by Xqbot, u.a. () [WUD17/G90/99257]
-
auf Dich. Wenn Du sagst melde über den Adminbereich den Verschiebewunsch mache ich das. Aber genauso warte ich auch gerne auf Dich. Du hast mich jetzt 2 Monate begleitet und mich immer freundlich, lieb und unterstützend beraten. Auch denke ich das es besser ankommt wenn der Admin der mich über den Werdegang betreut hat auch an der Diskussion mit teilhaben kann und dies tut. Du hast meine Art mit erlebt und auch das ich mir etwas bei meinem tun denke. Außerdem
Benutzer Diskussion:Gandalf-Imhotep by Xqbot, u.a. () [WUD17/G90/99257]
-
der Diskussion mit teilhaben kann und dies tut. Du hast meine Art mit erlebt und auch das ich mir etwas bei meinem tun denke. Außerdem hat jetzt 15 Jahre lang keiner im Wiki einen Artikel über die Schule geschrieben, so das es jetzt auf einige Tage bei mir auch nicht drängelt. Bitte berate mich wie ich weiter verfahren soll. Wenn ich dieses Projekt abgeschlossen habe würde ich auch gerne in der Wikipedia weiter mit machen. Und da lernt es sich mit
Benutzer Diskussion:Gandalf-Imhotep by Xqbot, u.a. () [WUD17/G90/99257]
-
Problem mit Deiner Datei (28.10.2015) Hallo Goediman, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Grabatron-screenshot.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Goediman by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G89/79749]