147,460 matches
-
fast nicht von einer richtigen zu unterscheiden.-- 14:58, 18. Mär. 2010 (CET)timestamp zu sehr Wissenschaftler Nach meinen Erfahrungen und nach Berichten anderer, kann die Homöopathie auch helfen oder hilft sogar häufig, wenn man
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2010 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C52/76764]
-
Homöopathie auch helfen oder hilft sogar häufig, wenn man nicht an sie glaubt, also auch bei skeptischen Wissenschaftlern. Also könnte sie auch bei Dir wirken.... Dies nur als kleiner Kommentar zu Deinem Votum. -- 16:22
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2010 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C52/76764]
-
Mann könnte die Hepaticophytina dann wieder „Lebermoose“ nennen - wie bisher. Sag ma halt so: Wissenschaftler sind auch Menschen. Denselben Leuten, die vorher die Lebermoosen in zwei Klassen zerteilt haben, fällt es halt
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2005-1 by Guandalug, u.a. () [WUD17/D08/26959]
-
die Psychoanalyse veraltet ist, und somit eigentlich nur noch einen historischen Wert besitzt. Dabei sprechen unsere "Wissenschaftler" natürlich von der Pa. Freuds († 1939). Diese wird bewertet. Die empirischen Belege, welche
Benutzer Diskussion:David Ludwig/Spielwiese/NLP-Kritik by Stefan Kühn, u.a. () [WUD17/D11/34769]
-
a priorie keine Wissenschaft und der Vorwurf läuft auch ins Leere. Kein NLP-Anbieter vermarktet sich als Artz oder Wissenschaftler. Man bedient sich offen überall und bietet jedem Interessierten Anwender Modelle die ihm hilfreich erscheinen an, selbst wenn
Benutzer Diskussion:David Ludwig/Spielwiese/NLP-Kritik by Stefan Kühn, u.a. () [WUD17/D11/34769]
-
will ? Ich dachte, diese Enzyklopädie ist auch ein allgem. Lexikon, nicht nur ein Fachwörterbuch für Wissenschaftler. Wenn ich das richtig begreife, sind Dinge oder Sachverhalte die zwar unbestritten existieren, zu denen aber spontan
Benutzer Diskussion:Denis Barthel by Ｔｏｍ, u.a. () [WUD17/D00/43070]
-
, wenn es wie unter Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverl.C3.A4ssige_Informationsquellen.3F beschrieben entsprechende Quellen gibt, also z.B. Wissenschaftler oder bekannte Medien über eine NSDAP-Mitgliedschaft von Andreas Urschlechter berichten. Wenn es keinen einzigen Bericht darüber gibt, stellt
Benutzer Diskussion:Dnaber by RS34, u.a. () [WUD17/D01/43424]
-
die derzeit beliebteste Art von Wissenschaftskorruption, gerade bei diesem Thema. Meine Zwangslage ist, dass man als Wissenschaftler, der ergebnisoffen arbeitet, fast zwangsläufig zu Ergebnissen kommt, die sich für k e i n e s
Benutzer Diskussion:Docvalium by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/D01/09346]
-
2005 (CEST) Kulturdialekt Hallo Dschungeldrache, könntest Du uns vielleicht Aufschluß darüber geben, wer "Manche Wissenschaftler" im Artikel Kulturdialekt sind? Kennst Du da konkret jemanden oder hast Du das damals einfach so hingeschrieben?
Benutzer Diskussion:Duschgeldrache by 129.206.37.224, u.a. () [WUD17/D06/58838]
-
erweiterten Fassung einverstanden wäre ... Gratulation zu dem Beitrag über Franz Hermann Müschen - ein scheinbar "vergessener" Wissenschaftler, aber nun durch den Beitrag von Doris Antony nicht mehr! Mit besten Wünschen und herzlichen Grüßen aus Göttingen
Benutzer Diskussion:DorisAntony by DorisAntony, u.a. () [WUD17/D02/14768]
-
ausgewiesen dass in Paramaribo schon in den meisten Haushalten Niederländisch gesprochen wird. Auch eine soziolinguistische Untersuchung zweier Surinamischer Wissenschaftler hat ausgewiesen dass immer mehr Leute (vor allem die Jugendliche) Niederländisch sprechen. Die wichtigste Ergebnisse lesen Sie
Benutzer Diskussion:Diemietrie~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D11/28040]
-
Literatur ganz klar als Mitarbeiterin ihres Mannes gesehen, nicht mehr und nicht weniger, er war der bekannte Wissenschaftler und Leiter aller Unternehmen. Siehe etwa Paris – Tokyo – Begram. Hommage à Joseph Hackin (1886–1941)
Benutzer Diskussion:Cromarelli by GiftBot, u.a. () [WUD17/C90/49317]
-
die sogenannten "Seevölker" über das Mittelmeer hereinbrachen und unter anderem die mykenische Kultur zerstörten. Früher vermuteten Wissenschaftler, dass auch die Etrusker dazu gehören könnten und deuteten eine Inschrift in Südgriechenland falsch, indem ein Volk Hidhalies
Benutzer Diskussion:Dauid by Niklas 555, u.a. () [WUD17/D03/88623]
-
wie Du hier ihr Unwesen treiben. Es ist echt Zeitverschwendung und ein einziger Kindergarten. Schade, als Wissenschaftler habe ich mich schon oft über den Unsinn gewundert, der hier bei Wikipedia zuweilen verbreitet wird. Nun,
Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2016 by J budissin, u.a. () [WUD17/C92/00438]
-
dass sich mit wissenschaftlichen Themen der konservierenden (pfluglosen) Landwirtschaft auseinandersetzt und die Artikel zu diesem Themenfeld für Wissenschaftler, Berater, Regierungsmitarbeiter, Verwalter und Landwirte aufbereitet und anbietet. Insgesamt beschäftigen sich mit der pfluglosen Landwirtschaft rund
Benutzer Diskussion:CeGe/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C88/44607]
-
Wikipedia, daß ein NS-Politiker wie Theodor Oppermann_(1889-1945) einen eigenen Artikel hat, aber ein verdienter Wissenschaftler wie Theodor Oppermann_(1877-1952) nicht! Wer dieser Theo Oppermann ist, der in Wunstorf das Buch Ikaros
Benutzer Diskussion:CatMan61 by Ab2505, u.a. () [WUD17/C47/25119]
-
Nov. 2007 (CET) Die Stringtheorie halte ich auch für groben Unfug, obwohl diese auch von diversen Wissenschaftlern postuliert wird. Nur weil jemand etwas behauptet, und sei die Quelle noch so toll, glaube ich kein
Benutzer Diskussion:Citrin by Citrin, u.a. () [WUD17/C29/54375]
-
, die es ja überhaupt fast nie gegeben hat. Es ist schlichtweg ein Gebilde, ein Postulat von Wissenschaftlern, die es so gerne hätten, bzw. die jahrhundertealte Geschichte ignorieren und in ihren Gedanken noch immer in den
Benutzer Diskussion:Capriccio/Archiv by Flo 1, u.a. () [WUD17/C27/17889]
-
Statement zur häufigen, fälschlichen Argumentation mit Varietäten, etc.. Die HAZU ist bestimmt eine anerkannte Institution namhafter Wissenschaftler. Leider komme ich nicht dazu, alles zu übersetzen, aber wem das kroatische geläufig ist (evtl. kann
Benutzer Diskussion:Capriccio/Archiv by Flo 1, u.a. () [WUD17/C27/17889]
-
ist, liegt wohl daran, dass in einer alten Version der RK der Einschub "Enzyklopädisch relevant sind Wissenschaftler, die:" zwischen dem ersten Punkt und den weiteren Punkten nicht da war. In der jetzigen Version
Benutzer Diskussion:ComQuat/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/C75/70025]
-
ist so auf jeden Fall schon etwas für die Wikipedia. Der Artikel wäre eine Bereicherung. Artikel über Wissenschaftler kann es nicht genug geben. Alles Gute & einen schönen Abend noch. -- 22:03, 13.
Benutzer Diskussion:ChristophDemmer/History10 by ChristophDemmer, u.a. () [WUD17/C76/17603]
-
Crnkić habe ich eine Diskussion über eine mögliche Löschung begonnen. Die Begründung war: > "Relevanz als Wissenschaftler und/oder als Fachbuchautor mMn nicht so richtig gegeben oder nicht ausreichend dargestellt. Näheres auf der Löschdiskussionsseite"
Benutzer Diskussion:CK Tim by Coyote III, u.a. () [WUD17/C78/69623]
-
in der Kunsthistoriografie ein "Dauerbrenner" und seit den 1930er Jahren immer wieder in größeren Abständen von namhaften Wissenschaftlern thematisiert worden. Besonders die Anzahl der Scheiben, ihre Motive und die Anordnung in der Kirche, sind in
Benutzer Diskussion:Christian1985/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C76/31387]
-
Christine Elisabeth Herrera Krebber Christine Elisabeth Herrera Krebber (*geb. 1965 in München) ist eine international bekannte Wissenschaftlerin, Pionierin auf dem Gebiet der Ethnomedizin. Sie unternahm Forschungsreisen in traditionelle Kulturen und zu indigenen Heilern in Papua
Benutzer Diskussion:Christine Herrera Krebber by Christine Herrera Krebber, u.a. () [WUD17/C80/02421]
-
möchtest, so trage dich ein.) Bitte lies (nochmals) WP:Interessenkonflikt. Gerade als Wissenschaftler(in) sollte einem doch klar sein, dass man genügenden Abstand zum darzustellenden Objekt benötigt. Kann man den zu sich
Benutzer Diskussion:Christine Herrera Krebber by Christine Herrera Krebber, u.a. () [WUD17/C80/02421]