147,460 matches
-
sehe, auszudrücken.) Auf der anderen Seite bin ich von Beruf, oder sogar aus Berufung, Wissenschaftler. Dieser Beruf nährt mich, ich habe vielleicht sogar (auch großen) Spaß daran, ich bekomme Anerkennung
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2009 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71321]
-
du auch den Cartoon der gut dazu passte und den ich im Moment gerade nicht finden kann: Zwei Wissenschaftler stehen vor einer mit einer Formel vollgekritzelten Tafel. Mitten drin ist ein weißer Fleck in dem steht: „
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2009 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71321]
-
ohne einen Untertitel. Was meinst Du? Viele Publikationen als solche habe ich nicht (ich bin kein Wissenschaftler), aber etliche Interviews und Zeitungsartikel, die zum großen Teil man im Internet außer wiki finden kann.
Benutzer Diskussion:Grafboris by GiftBot, u.a. () [WUD17/G85/58230]
-
an, den Suffragetten, nationale Gesetzgeber, Linguistinnen mittelständische Firmen, Ehepartner, Karrierefrauen, Hausmänner, feministische Wissenschaftler, Statistikerinnen oder die Uni Leipzig zu zahlen haben: Kannst du von irgendeinem dieser Akteure behaupten, dass ihr
Benutzer Diskussion:Freud/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F74/81558]
-
augenscheinlich relevant ist (und eine Relevanzprüfung lässt sich nicht per Ultimatum einfordern). Das kann man als Wissenschaftler bedauern, es ist aber eine normalerweise sehr sinnvolle Regel, weil sie uns eben auch davor schützt, dass
Benutzer Diskussion:Gast2011/Archiv/2011 by Antonsusi, u.a. () [WUD17/G84/16519]
-
Eigentum" von J.C. Godeffroy & Sohn. Für die Versorgung mit "unbekanntem" Material waren die Wissenschaftler dankbar und wählten daher den Namen. Wählten sie jetzt seinen Namen oder den (gleichlautenden) der Firma?
Benutzer Diskussion:Gkaham/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G81/32970]
-
-und kein Naturwissenschaftler. Die Vorgehensweise, unbekanntes von Universitäten, etc. untersuchen zu lassen, brachte den Wissenschaftlern und dem Museum Vorteile. Die Pflanzen- und Tiernamen stehen eindeutig im Kontext mit dem Museum. Die Firma heißt
Benutzer Diskussion:Gkaham/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G81/32970]
-
an keiner Stelle. Godeffroy war ein Förderer der Wissenschaften, indem er beispielsweise unbekannte Tiere und Pflanzen den Wissenschaftlern zur Untersuchung zur Verfügung stellte. Das brachte ihm die Ehre der Benennung nach seinem Namen ein. Viele Grüße
Benutzer Diskussion:Gkaham/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G81/32970]
-
sehe, ist die Online-Fassung nur gegen Bezahlung möglich, oder gibt es eine Möglichkeit kostenlos Zugriff auf bestimmte Wissenschaftler bzw. evt. auf die gesamte Ausgabe zu bekommen? Netten Gruß -- 01:18, 12. Jan. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:Gmünder/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G78/03141]
-
Universitätsnetzewerk kostenlos Zugang darauf. Es müssten jedoch einige große Bibliotheken diesen Zugangang anbieten. Wenn du einen konkreten Wissenschaftler im hinterkopf hast, kann ich kurz nachschauen. -- 11:04, 12. Jan. 2014 (CET) Ok,
Benutzer Diskussion:Gmünder/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G78/03141]
-
28. Feb. 2013 (CET)timestamp Und noch ein + 1. Der Artikel über diesen renommierten britisch-isarelischen Wissenschaftler gehört imho unter Schon gewusst? auf die Hauptseite. Ich würde ihn gerne als Fremdvorschlag dort auf der Disku
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2013 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G79/15632]
-
. betrifft, deren 400 Seiten ihren Schwerpunkt in Appenszlak haben, gehe ich davon aus, dass die Wissenschaftlerin wusste, was sie tat, da werde ich keine Theoriefindung betreiben. Sie hat ca. 1.600 Anmerkungen mit polnischer
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2014 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G84/20716]
-
ich plane keinen Artikel zu Tischner. Ich bin auf die Liste gestossen, als ich nach einer anderen Wissenschaftlerliste suchte und sah die beiden leeren Klammern zu den Lebensdaten, die ich nach kurzer Recherche füllen konnte. Zur
Benutzer Diskussion:Diorit/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D44/33244]
-
Beitrag angemessen ist. Ich finde es aber nicht uninteressant, dass es sich bei den Ohms um eine Wissenschaftlerfamilie handelt. Ferner kann man auch mal in den Mathematikerstammbaum schauen, wer alles Martin Ohms Schüler sind. Ferner
Benutzer Diskussion:D/Archiv by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/D01/77371]
-
hervorragendes Beispiel, um zu demonstrieren, daß nicht alles, was von einem ausgebildeten (sogar Natur-)Wissenschaftler in einem Buch (naja, in Form von Print-on-Demand) veröffentlicht worden ist, auch zitierwürdig ist. Der
Benutzer Diskussion:Florian Blaschke by Skiscout, u.a. () [WUD17/F18/08565]
-
Nicht-Badminton-Prominente für Tröbitz zu finden, es muss doch noch ein paar mehr interessante Leute geben? Politiker, Wissenschaftler usw. Leider bin ich "als-vor-Ort-Wirkender" und "Nicht-Sohn" da nicht so auskunftsfähig. Tröbitz ist international und
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2007/Jun by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F28/10630]
-
Expertise allein noch keinen Grund, Sachfremdes in eine Enzyklopädie aufzunehmen. Das klingt, als ob Fachleute und Wissenschaftler nicht wüssten, wovon sie reden. So wird man weder Mitarbeiter halten können, die etwas von einem Fach
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2010-1 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/D52/56993]
-
2. Jun. 2009 (CEST) Wikipedia:Persönliche_Bekanntschaften Hallo Fossa! Zur Abwechslung mal keine Balkanvandalen oder esoterische Wissenschaftler sondern eine harmlose Frage. Warum machst Du bei Wikipedia:Persönliche_Bekanntschaften mit wenn Du dich zwar 20x in deiner
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 9 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F44/18355]
-
wertlos und das Papier nicht wert auf dem sie stehen, denn diese vertreten eben den POV des jeweiligen Wissenschaftlers oder Journalisten. -- 12:02, 28. Jul. 2009 (CEST) Du hast insofern recht, dass natuerlich auch
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 9 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F44/18355]
-
, da sie Werke anderer Autoren verknüpfen. Beispiel aus der Praxis: , der bei Gerhard Schramm (Wissenschaftler) eingetragen war, müsste, wenn man ihn nach der Bearbeitung durch die GND-Redaktion behalten wollte, nach Gerhard
Benutzer Diskussion:Eddgel/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E73/60527]
-
hochkant| Auf nach Braunschweig! ]] Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum. Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer
Benutzer Diskussion:Einsamer Schütze/Archiv/2014 by HerrAdams, u.a. () [WUD17/E81/97435]
-
außerdem noch "Ergreife den Tag" als Möglichkeit an. Als falsch wird jedoch ganz klar von allen Wissenschaftlern "Nutze den Tag" zurückgewiesen. Auch Übersetzungen wie "Ernte den Tag" sind frei erfunden. Trotzdem
Benutzer Diskussion:Fewskulchor by Fewskulchor, u.a. () [WUD17/F43/78993]
-
. Besser. „Verfechter der Industriegesellschaft“ = wer soll das sein? Eine klar umrissene Gruppe von Wissenschaftlern? Von Politikern? Ich habe das Gefühl, du möchtest immer alles gern „klar umreißen". Aber
Benutzer Diskussion:Fährtenleser/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F36/87901]
-
) Mart Bax Hi, Ich habe einen Artikel über Mart Bax. Ich glaube, dass Dir das Wissenschaftler, so dass ich einen Artikel über ihn. Dies ist eine Art Frieden anbieten. Sie können den Artikel
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 6 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/F36/70515]
-
. Alles und alle sind behandelt, alle treten sie auf in bunter Folge, die jüdischen Denker, Wissenschaftler, Sportler, die Schachweltmeister, die Frommen und die Wunderrabbis, die im Namen von Deutschen stigmatisierten, zerrütteten
Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv5 by Felistoria, u.a. () [WUD17/F47/32868]