2,914,778 matches
-
Kann es sein, das du deine Verbindung zum Ullstein-Verlag offenlegen möchtest? -- 11:18, 5. Nov. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:62.206.179.131 by Eingangskontrolle, u.a. () [WUD17/684/57201]
-
wollte mal was sagen. Die Physikartikel in Wikipedia sind wirklich gut. Ich hatte eine Universitätsprüfung und habe mich ausschliesslich übers Internet darauf vorbereitet (Wikipedia + Fachartikel). Mit 1,7 bestanden, ich hab nie eine Vorlesung zu dem Thema besucht ! Also, weiter so, das Niveau von Wikipedia Physik ist hoch und gut genug für die Universität, egal was Professoren und andere Leute sagen. Gruss, Slighty Oppong und die 7Pinguine Schaf im Wolfspelz Applaus! Mehr ist nicht zu sagen. 19:19, 29. Feb. 2012 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:7Pinguine by TaxonBot, u.a. () [WUD17/727/79923]
-
point geschrieben werden. Er muss von sich aus medientauglich sein. 1 DIN-A4-Seite, höchstens. Das kriegt man hin. -- 08:34, 1. Mär. 2012 (CET)timestamp Der offene Brief muss mit einem entsprechenden Anschreiben natürlich auch an die ZEIT, an wen dort genau, das finden wir noch raus. -- 08:40, 1. Mär. 2012 (CET)timestamp Lieber 7Pinguine, danke für den aufschlussreichen und schön geschriebenen Artikel. Mein Eindruck vor dem Hintergrund von Presseerfahrungen der letzten Zeit ist trotzdem, dass das ein ganz normal schlampig recherchierter und
Benutzer Diskussion:7Pinguine by TaxonBot, u.a. () [WUD17/727/79923]
-
Artikel über sie und die ausgelobten Laser-Preise anzulegen. Das ist scheinbar um so skandalöser, als die Stiftung seiner Meinung nach nicht die Relevanzkriterien erfüllt. Aber da ich nie bestritten habe, dort jemanden persönlich zu kennen, scheint es für ihn unvorstellbar, das es keine Auftragsedits sind. Da muss doch PR dahinter stecken. Ich habe es ihm schon x-Mal erklärt, aber er stellt sich doof und immer wieder die gleichen Fragen. Oder... Ich meine, es wäre ja prima, wenn da einer PR-Arbeit in
Benutzer Diskussion:7Pinguine by TaxonBot, u.a. () [WUD17/727/79923]
-
nicht bald ohne Konjunktiv im Spiegel oder FTD ;-))) Gefunden in einer leider zugangsbeschränkten jur Datenbank. Viele Grüße--olag disk 13:02, 3. Sep. 2012 (CEST) Hallo 7Pinguine, du bist relevant! -- 10:04, 3. Sep. 2012 (CEST) You tube du hattest mal angestossen das bei You Tube Kanälen die RKs überarbeitet gehören. Hier gibts eine Disk. die dich interessieren könnte. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:RK#Ungleichbehandlung_bei_Relevanzkriterien_.28Internet.29 (nicht signierter Beitrag von 05:45, 24. Okt. 2013 (CEST) ) Otto-Brenner-Stiftung zu deinen Aktivitäten auf Wikipedia Du bist berühmt! Die Otto-Brenner-Stiftung widmet in einer
Benutzer Diskussion:7Pinguine by TaxonBot, u.a. () [WUD17/727/79923]
-
wirkliche Verbesserung im Sinne eines guten Artikels darstellten. Einige deiner Änderungen habe ich wieder in den Artikel eingebaut, den Rest solltest du vielleicht noch mal überdenken. Für die Mitarbeiterzahl z. B. sollte auch irgendeine Quelle angegeben werden. Ich nehme an das du im Unternehmen Borbet angestellt bist, deshalb möchte ich dich nur darauf hinweisen, dass Eigenwerbung in der Wikipedia ungern gesehen wird. Wenn man einen Artikel über sich selbst bearbeitet, besteht meistens ein Interessenkonflikt und der neutrale Standpunkt, der für einen
Benutzer Diskussion:62.225.75.90 by BSI, u.a. () [WUD17/675/26830]
-
man manche Artikel nicht in einfacheren Sätzen schreiben. Muss es immer hochkompliziert sein? Verlinkungen Bitte achte bei Verlinkungen darauf, dass das Linkziel auch das im Text gemeinte ist. Bei İsmayıllı (Rayon) hat keiner der drei Links gepasst, daher habe ich das wieder rückgängig gemacht. -- 18:51, 26. Jul. 2015 (CEST) Liste der Gemeinden in Tocantins Die Verlinkung von 21. Arraias weißt auf ein Volk auf Timor hin. Fürst Mario Chigi Albani della Rovere (1832–1914) Hier kann etwas nicht stimmen. Bei der o.
Benutzer Diskussion:69Horst by H7, u.a. () [WUD17/680/57077]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, — 12:31, 31. Mär. 2014 (CEST)timestamp
Benutzer Diskussion:62.96.241.100 by Regi51, u.a. () [WUD17/681/16525]
-
Das ist eigentlich einer Wikipedia nicht würdig. Wenn Sie sich die Artikel über andere Firmen anschauen, wissen Sie, was ich meine. Auch ein BWM-Artikel spart die Nazi-Zeit nicht aus, bleibt aber da nicht stehen. Beim zweiten Lesen wird natürlich klar, das dieser Edit nur fachliche Fakten klarstellte, und hier die Arisierung im Mittelpunkt steht. Schon klar. Natürlich ist die Problematik jedem hier bewusst, und ich habe nie vorgeworfen, dass Du verstecken wolltest für die Firma zu Arbeiten. Nur sollte Dir bewusst
Benutzer Diskussion:62.225.60.198 by PeeCee, u.a. () [WUD17/677/31382]
-
Arisierung im Mittelpunkt steht. Schon klar. Natürlich ist die Problematik jedem hier bewusst, und ich habe nie vorgeworfen, dass Du verstecken wolltest für die Firma zu Arbeiten. Nur sollte Dir bewusst sein, dass anderen Autoren das ebenfalls bewusst ist, und das wir hier versuchen eine Enzyklopädie, und keine Werbebroschüre zu schreiben. -- 11:17, 14. Jun. 2013 (CEST) Könntest du mir erklären, warum dich bestimmte Passagen meines Textes an eine Werbebroschüre erinnern? Werbebroschüren sind völlig anders. Zertifizierungen und Audits sind heute klare Elemente
Benutzer Diskussion:62.225.60.198 by PeeCee, u.a. () [WUD17/677/31382]
-
Jun. 2013 (CEST) Könntest du mir erklären, warum dich bestimmte Passagen meines Textes an eine Werbebroschüre erinnern? Werbebroschüren sind völlig anders. Zertifizierungen und Audits sind heute klare Elemente zur Identifikation eines Unternehmens. (Sind in Wikipedia übrigens regelmäßig zu finden.) Gut, das Thema "Soziale Verantwortung" ist nicht quantifiziert und belegt. Aber deine Ankündigung auf der Diskussionsseite, das Thema Auszeichnungen löschen zu wollen, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen - insbesondere weil im Eigenartikel "Wikipedia" auf Wikipedia unter Punkt 7.4 genau solche zu finden sind
Benutzer Diskussion:62.225.60.198 by PeeCee, u.a. () [WUD17/677/31382]
-
Werbebroschüre erinnern? Werbebroschüren sind völlig anders. Zertifizierungen und Audits sind heute klare Elemente zur Identifikation eines Unternehmens. (Sind in Wikipedia übrigens regelmäßig zu finden.) Gut, das Thema "Soziale Verantwortung" ist nicht quantifiziert und belegt. Aber deine Ankündigung auf der Diskussionsseite, das Thema Auszeichnungen löschen zu wollen, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen - insbesondere weil im Eigenartikel "Wikipedia" auf Wikipedia unter Punkt 7.4 genau solche zu finden sind. -- 13:03, 14. Jun. 2013 (CEST) In einer Entzyklopädie findet man üblicherweise nicht Beschreibungen des "Qualitätsverständnisses
Benutzer Diskussion:62.225.60.198 by PeeCee, u.a. () [WUD17/677/31382]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, ShithappensbyTuE - (☎:✉: 12:16, 14. Jan. 2013 (CET)
Benutzer Diskussion:62.153.57.194 by Färber, u.a. () [WUD17/674/82042]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) 13:29, 14. Mär. 2014 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:62.157.209.61 by Alnilam, u.a. () [WUD17/670/94427]
-
Hegel Hallo, ich seh gerade, das du hier antwortest - die Diskussion ist allerdings von Ende 2006: die Beteiligten Autoren werden, wenn sie noch hier aktiv sind, das möglicherweise nicht beobachten. Du selbst stehst, weil du anonym und asl IP-Adresse schreibst, auch nicht für Rückfragen zur Verfügung
Benutzer Diskussion:62.159.228.38 by DerHexer, u.a. () [WUD17/667/23246]
-
Hegel Hallo, ich seh gerade, das du hier antwortest - die Diskussion ist allerdings von Ende 2006: die Beteiligten Autoren werden, wenn sie noch hier aktiv sind, das möglicherweise nicht beobachten. Du selbst stehst, weil du anonym und asl IP-Adresse schreibst, auch nicht für Rückfragen zur Verfügung. Es bietet sich an, ein Benutzerkonto anzulegen: das vereinfacht die Kommunikation. -- 08:28, 1. Mär. 2012 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:62.159.228.38 by DerHexer, u.a. () [WUD17/667/23246]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, — 12:28, 12. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:62.152.177.130 by Regi51, u.a. () [WUD17/672/49729]
-
Mach dir doch bitte erst mal klar, was Wikipedia nicht ist . Und lies doch mal etwas über Wikipedia . Wir mögen hier nämlich keine Tastaturtests , Wildlöschungen, Spamlinks , Werbung , Urheberrechtsverletzungen oder Unsinns . Wenn du eigentlich nur ein wenig experimentieren willst, kannst du das auf der Wikipedia-Spielwiese . Solltest du an ernsthafter Mitarbeit interessiert sein, kannst du hier ein Benutzerkonto erstellen, um einen neuen Artikel erst einmal auf einer Unterseite aufzubauen. Erst dann ist es sinnvoll, ihn in den Artikelnamensraum zu verschieben. So kann man
Benutzer Diskussion:62.206.215.100 by Textkorrektur, u.a. () [WUD17/666/46930]
-
Das ist eine Zusammenfassung in meinen Worten der halben Seite ziemlich schwülstiger "Cziffraschen" Formulierungen. Falls du das grössere Zitat meinst "und da sah ich ein Mädchen mit dem wundervollsten Körper den ich je gesehen hatte...", das ist aus dem Buch, das unten in der Liste auch angegeben wurde (die rauschende Ballnacht). Gruß 15:50, 27. Apr 2006 (CEST) Hallo, auf die Gefahr das ich nerve, ist das jetzt missverstanden oder durch meine Erklärung klar? Das was du zitiertest, war kein Zitat. Das
Benutzer Diskussion:888344 by Jojhnjoy, u.a. () [WUD17/810/37584]
-
da sah ich ein Mädchen mit dem wundervollsten Körper den ich je gesehen hatte...", das ist aus dem Buch, das unten in der Liste auch angegeben wurde (die rauschende Ballnacht). Gruß 15:50, 27. Apr 2006 (CEST) Hallo, auf die Gefahr das ich nerve, ist das jetzt missverstanden oder durch meine Erklärung klar? Das was du zitiertest, war kein Zitat. Das andere Zitat (kursiv) im Artikel, ist in der Literaturliste genannt. Ist das so okay? Oder soll ich doch noch was machen
Benutzer Diskussion:888344 by Jojhnjoy, u.a. () [WUD17/810/37584]
-
vor über 20 Jahren vier Jahre an BHKW-Anlagen und -Prüfstand der 100 kW-Klasse gearbeitet). "Wärmeerzeugung gleich teuer ...wie in einem Heizkessel": kann ich mir nicht vorstellen für die Erzeugung von Wärme mit einem Motor. Aber Du meinst vielleicht mit "teuer", das die Wärme aus dem Motor genauso gut (oder schlecht) bezahlt wird, wie Wärme aus dem Kessel? Danke, hab´s verstanden. -- 12:18, 12. Jul 2006 (CEST) Das Wirtschaftlichkeitsthema: kann versuchen, ob ich noch so was wie eine Beispielrechnung aus den alten
Benutzer Diskussion:888344 by Jojhnjoy, u.a. () [WUD17/810/37584]
-
sind ein paar Jahre alt. Generell ist es aber so: je mehr Leistung desto spezifisch billiger, weil Kosten für Infrastruktur (Rohrleitungen, elektrische Steuerung und Regelung) sich bei doppelter Leistung bei weitem nicht verdoppeln, sondern viel langsamer ansteigen. Bei dem Angebot, das Du erhalten hast (5.400.- € pro kW installierter elektrischer Leistung) ist der Lieferumfang wichtig: ist es z. B. ein BHKW, das nur am öffentlichen Netz betrieben werden kann (Asynchron-Generator) oder ist es auch Inselbetrieb (Notstrom)-tauglich (Synchrongenerator) und damit teuerer....-- 08:33
Benutzer Diskussion:888344 by Jojhnjoy, u.a. () [WUD17/810/37584]
-
Rohrleitungen, elektrische Steuerung und Regelung) sich bei doppelter Leistung bei weitem nicht verdoppeln, sondern viel langsamer ansteigen. Bei dem Angebot, das Du erhalten hast (5.400.- € pro kW installierter elektrischer Leistung) ist der Lieferumfang wichtig: ist es z. B. ein BHKW, das nur am öffentlichen Netz betrieben werden kann (Asynchron-Generator) oder ist es auch Inselbetrieb (Notstrom)-tauglich (Synchrongenerator) und damit teuerer....-- 08:33, 14. Jul 2006 (CEST) Das Billigste für den Wohnbereich.- Kann nicht modulieren, kein Inselbetrieb, keine Blindleistungskompensation. Aber ein 1000-L-Pufferspeicher. - In
Benutzer Diskussion:888344 by Jojhnjoy, u.a. () [WUD17/810/37584]
-
>... das kommt durch Verwendung des Wortes "Stoffmenge" zum Ausdruck< < Selbstverständlich enthält jede Definition einer SI-Basis-Einheit auch die Größenart, für die diese definiert wird. Anders kann keine solche Definition formuliert werden. >>Ein "Mol" in einem Größensystem, das nur mit Teilchenzahlen statt Stoffmengen arbeitet, wäre nicht das SI-Mol. < < Das Mol ist per Definition festgelegt und wird nicht durch das Größensystem verändert, in dem es angewendet wird. Die Stoffmenge wird bereits in der SI-Definition des Mol mit
Benutzer Diskussion:888344 by Jojhnjoy, u.a. () [WUD17/810/37584]
-
glaube nicht, dass die Königswelle gleichzeitig Nockenwelle ist. Wenn Du ein Schnittbild von dem Motor hast, kannst Du es mir ja mailen.-- 16:17, 17. Mär. 2008 (CET)timestamp Der Boxer-Motor wurde im BMW 700 Rennsportversion eingebaut. Im Artikel Apfelbeck steht, das mittels einer Einzelnocke beide Ventile betätigt wurden, und nicht beide Zylinder. Die anderen Konstruktionen könnte man wohl unter einem Kapitel zur Entwicklung von 4-Takt-Motoren einordnen, da sie sich alle nicht durchgesetzt haben. Schade, dass in dem erwähnten Buch keine Abbildung
Benutzer Diskussion:888344 by Jojhnjoy, u.a. () [WUD17/810/37584]