147,460 matches
-
wenn sich jemand mit seiner Familiengeschichte stark beschäftigt und das auch der Allgemeinheit weitergibt. Aber natürlich kann der Wissenschaftler und begeisterter Leser in mir auch keine Ruhe geben, daher ein paar Wünsche meinerseitig was mir persönlich ein bisschen
Benutzer Diskussion:HilmarHansWerner by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/H15/22888]
-
von Erstbeschreibern bzw. Namensgebern hat, allerdings konnte ich bei diesem Mineral keine Quelle dafür finden. Da beide Wissenschaftler bisher noch keinen eigenen Artikel haben, wär's schön, wenn Du zumindest im Mineralartikel noch belegen könntest, dass
Benutzer Diskussion:Henning Blatt by Henning Blatt, u.a. () [WUD17/H11/39404]
-
Es gibt aber einen gewichtigen Unterschied zwischen "Pseudowissenschaft" und "Pseudowissenschaftler". Auch "wirkliche" Wissenschaftler können sich mit Pseudowissenschaften beschäftigen, damit werden sie aber nicht automatisch zum "Pseudowissenschaftler" "degradiert".
Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv6 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/H11/98318]
-
dieser Frage ist es erforderlich, vier andere Fragen zu beantworten: Handelt es sich bei diesen Personen um Wissenschaftler im Wortsinne? Handelt es sich bei der Theorie die der Ex-Gay-Bewegung zugrunde liegt um eine Theorie im wissenschaftlichen Sinn
Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv6 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/H11/98318]
-
umstritten, dass man von einer Pseudowissenschaft ausgehen kann? Handelt es sich bei den fraglichen Personen um tatsächliche Wissenschaftler, die sich nur zu einem kleinen Teil mit den Theorien der Ex-Gay-Bewegung auseinander setzen? Die Beantwortung dieser Fragen
Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv6 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/H11/98318]
-
wird dann auch zwingend zu einer Beantwortung der aufgeworfenen Frage führen. Handelt es sich bei diesen Personen um Wissenschaftler im Wortsinne? Das Wiktionary beschreibt den Wissenschaftler als eine Person, die sich mit Wissenschaft beschäftigt. 1.)
Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv6 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/H11/98318]
-
aufgeworfenen Frage führen. Handelt es sich bei diesen Personen um Wissenschaftler im Wortsinne? Das Wiktionary beschreibt den Wissenschaftler als eine Person, die sich mit Wissenschaft beschäftigt. 1.) Joseph Nicolosi Es handelt sich um einen Psychologen
Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv6 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/H11/98318]
-
dem besagten Thema. Mithin ist also davon auszugehen, dass er sich mit Wissenschaft beschäftigt, also als Wissenschaftler bezeichnet werden könnte. 2.) Charles Socarides Es handelte sich um einen Psychoanalytiker und Professor der Psychiatrie. Darüber
Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv6 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/H11/98318]
-
zu besagtem Thema. Mithin ist also davon auszugehen, dass er sich mit Wissenschaft beschäftigte, also als Wissenschaftler bezeichnet werden könnte. Die Frage, ob es sich bei diesen Personen um Wissenschaftler im Wortsinne handelt, kann
Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv6 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/H11/98318]
-
beschäftigte, also als Wissenschaftler bezeichnet werden könnte. Die Frage, ob es sich bei diesen Personen um Wissenschaftler im Wortsinne handelt, kann also mit JA beantwortet werden. Handelt es sich bei der Theorie die der Ex-Gay-Bewegung
Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv6 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/H11/98318]
-
herrschenden Meinung entwickelt. Bei den Vertretern der Ex-Gay-Bewegung wiederum, handelt es sich im Vergleich zu den restlichen Wissenschaftlern um einen sehr kleinen Kreis. Die Frage, ob diese Theorie in Fachkreisen derart umstritten ist, dass man
Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv6 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/H11/98318]
-
ausgehen kann, kann also mit JA beantwortet werden. Handelt es sich bei den fraglichen Personen um tatsächliche Wissenschaftler, die sich nur zu einem kleinen Teil mit den Theorien der Ex-Gay-Bewegung auseinander setzen? 1.) Joseph Nicolosi
Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv6 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/H11/98318]
-
um führende Vertreter der Ex-Gay-Bewegung handelte. Die Frage, ob es sich bei den fraglichen Personen um tatsächliche Wissenschaftler handelt, die sich nur zu einem kleinen Teil mit den Theorien der Ex-Gay-Bewegung auseinander setzen, kann also mit
Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv6 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/H11/98318]
-
auseinander setzen, kann also mit NEIN beantwortet werden. Fazit Bei den betreffenden Personen handelt es sich um Wissenschaftler, die eine Theorie vertreten, die jedoch derart umstritten ist, dass sie als Pseudowissenschaft bezeichnet werden kann.
Benutzer Diskussion:Hansele/Archiv6 by Markus Bärlocher, u.a. () [WUD17/H11/98318]
-
Abschnitt Archäologie würde ich nach der Geschichte einodnen. Frau Dr. ist eine unübliche Angabe bei der Nennung von Wissenschaftlern Vor- und Familienname genügt. Insgesamt erscheint der kurze Abschnitt irgendwie zusammengestoppelt, eventuell um die Links zu den frühen
Benutzer Diskussion:Haubi by CTHOE, u.a. () [WUD17/H16/63410]
-
nicht mehr entspricht und ihm deshalb die Verwertung des Werkes nicht mehr zugemutet werden kann.. Beispiel: Ein Wissenschaftler schreibt einen Artikel Warum die Erde eine Scheibe ist und lässt keinen Zweifel aufkommen, dass dies seine Überzeugung ist
Benutzer Diskussion:Historiograf/Archiv5 by Geitost, u.a. () [WUD17/H06/87726]
-
keinen Zweifel aufkommen, dass dies seine Überzeugung ist. Später kommt die Kugeltheorie auf, der sich unser Wissenschaftler anschliesst. Dann hat er ein Rückrufrecht wg. gewandelter Überzeugung, weil ihm die Verwertung nicht mehr zugemutet werden kann
Benutzer Diskussion:Historiograf/Archiv5 by Geitost, u.a. () [WUD17/H06/87726]
-
nicht mehr entspricht und ihm deshalb die Verwertung des Werkes nicht mehr zugemutet werden kann.. Beispiel: Ein Wissenschaftler schreibt einen Artikel Warum die Erde eine Scheibe ist und lässt keinen Zweifel aufkommen, dass dies seine Überzeugung ist
Benutzer Diskussion:Historiograf/Archiv5 by Geitost, u.a. () [WUD17/H06/87726]
-
keinen Zweifel aufkommen, dass dies seine Überzeugung ist. Später kommt die Kugeltheorie auf, der sich unser Wissenschaftler anschliesst. Dann hat er ein Rückrufrecht wg. gewandelter Überzeugung, weil ihm die Verwertung nicht mehr zugemutet werden kann
Benutzer Diskussion:Historiograf/Archiv5 by Geitost, u.a. () [WUD17/H06/87726]
-
Das Ende der alten Big-Bang-Kosmologie! (Wir brauchen also dringend eine neue Kosmologie!) Die Wissenschaftler stecken in einem fundamentalen Widerspruch – einem absurden Dilemma: Einerseits erkennen sie mit Hilfe der modernen und Milliarden teuren
Benutzer Diskussion:Haulwo by Haulwo, u.a. () [WUD17/H18/77684]
-
„Spektrum der Wissenschaft“ Scientific american v. Sept. 1993, Seite 82!). Auch der große Wissenschaftler und Philosoph Sir C. Popper fordert zu Recht, dass eine Theorie grundlegend erneuert werden muss, wenn darin auch
Benutzer Diskussion:Haulwo by Haulwo, u.a. () [WUD17/H18/77684]
-
herzlichem Gruß, -- 19:05, 2. Dez 2005 (CET) Lieber Historiograf, Du bist ein merkwürdiger Wissenschaftler: Auf der einen Seite sammelst Du Fakten Fakten Fakten, ohne auch nur einen einzigen Schluss daraus zu ziehen
Benutzer Diskussion:Historiograf/Archiv8 by 79.223.102.156, u.a. () [WUD17/H11/64520]
-
Dez 2005 (CET) Verstehst du, was EOD bedeutet? Ende der Debatte. Als "merkwürdiger Wissenschaftler", der es wahrhaft nicht nötig hat sich mit euch abzugeben, verzichte ich dankend auf diese "Hilfe
Benutzer Diskussion:Historiograf/Archiv8 by 79.223.102.156, u.a. () [WUD17/H11/64520]
-
21:29, 5. Dez 2005 (CET) Schade, es kann so fruchtbar sein, wenn Wissenschaftler verschiedener Disziplinen mit- anstatt gegeneinander arbeiten, n'est pas? Ich wüsste ja zu gerne, wie Völz diese
Benutzer Diskussion:Historiograf/Archiv8 by 79.223.102.156, u.a. () [WUD17/H11/64520]
-
heftig umstrittenes Thema zu sein. Jetzt wurde der Artikel wieder bearbeitet, aber meiner Ansicht nach POV eines Wissenschaftlers. Belege fehlen natürlich (der Bearbeiter ist ja selbst Experte....). Vielleicht sollte man mal die Kontroverse
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/74523]