2,914,778 matches
-
timestamp Im Artikel steht "...die durch einen einzelnen Nocken gesteuert wurde, der sich direkt auf der Königswelle befand". Somit ist diese sog. Königswelle eine Nockenwelle. Königswelle ist einer DIN-Norm definiert. Natürlich ist es bei so allgemeinen Artikeln wie Ventiltrieb schwierig, das grundsätzlich Mögliche, das Übliche, das, was sich nicht durchgesetzt hat, darzustellen und die begriffe sauber zu definieren. Im Grunde hat sich auch Desmodromik nicht durchgesetzt. -- Habe eben dies gefunden http://www.hanomag-oldtimer.de/9.html, Uralter Dieselmotor mit Nocken auf der Königswelle.-- 14:16, 19. Mär
Benutzer Diskussion:888344 by Jojhnjoy, u.a. () [WUD17/810/37584]
-
steht "...die durch einen einzelnen Nocken gesteuert wurde, der sich direkt auf der Königswelle befand". Somit ist diese sog. Königswelle eine Nockenwelle. Königswelle ist einer DIN-Norm definiert. Natürlich ist es bei so allgemeinen Artikeln wie Ventiltrieb schwierig, das grundsätzlich Mögliche, das Übliche, das, was sich nicht durchgesetzt hat, darzustellen und die begriffe sauber zu definieren. Im Grunde hat sich auch Desmodromik nicht durchgesetzt. -- Habe eben dies gefunden http://www.hanomag-oldtimer.de/9.html, Uralter Dieselmotor mit Nocken auf der Königswelle.-- 14:16, 19. Mär. 2008 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:888344 by Jojhnjoy, u.a. () [WUD17/810/37584]
-
durch einen einzelnen Nocken gesteuert wurde, der sich direkt auf der Königswelle befand". Somit ist diese sog. Königswelle eine Nockenwelle. Königswelle ist einer DIN-Norm definiert. Natürlich ist es bei so allgemeinen Artikeln wie Ventiltrieb schwierig, das grundsätzlich Mögliche, das Übliche, das, was sich nicht durchgesetzt hat, darzustellen und die begriffe sauber zu definieren. Im Grunde hat sich auch Desmodromik nicht durchgesetzt. -- Habe eben dies gefunden http://www.hanomag-oldtimer.de/9.html, Uralter Dieselmotor mit Nocken auf der Königswelle.-- 14:16, 19. Mär. 2008 (CET)timestamp Danke für
Benutzer Diskussion:888344 by Jojhnjoy, u.a. () [WUD17/810/37584]
-
Königswelle" findet man in MG Midget - jedenfalls bis vor kurzem. -- DIN 32625 Hallo 888344, offenbar kennst du dich mit o.g. Norm ein wenig aus. Kannst du mir sagen, wie ich an den Wortlaut dieser Norm drankomme? Ist es richtig, das die abgeschafft wurde? Gruß und Danke! -- 23:25, 31. Jan. 2008 (CET) Twinport Zu Deiner Anfrage bezüglich Dual Ram: Dual Ram ist wie so oft bei den Automobilherstellern eine eigene Wortschöpfung. Ursprünglich wird diese Technik als Ram Air gezeichnet und
Benutzer Diskussion:888344 by Jojhnjoy, u.a. () [WUD17/810/37584]
-
timestamp Motorbootrennen Hallo! Zu Deiner Frage: „Gibt's oder gab es auch Motorbootrennen als organisierte Sportwettbewerbe, die nicht auf Rundstrecken ausgetragen werden?“ kann ich antworten: „Es gibt nichts, was es nicht gibt!“ Das bekannteste Beispiel aus Europa ist das Rennen „Pavia-Venezia“, das, wie der Name sagt, über ca. 300 km in dieser einen Richtung ausgefahren wird. Und das erstmalig 1911! Heutzutage fährt man nicht mehr mit aktuellen, sondern mit historischen Rennbooten. Weitere Veranstaltungen, wo das Ziel nicht gleich dem Start ist, kenne
Benutzer Diskussion:888344 by Jojhnjoy, u.a. () [WUD17/810/37584]
-
bin ich gegen die Akronyme für Motorbauarten. 2. VR: Welches Akronym sollen dei denn verpasst kriegen, m. E. passt v besser als R. -- 14:35, 29. Jul. 2013 (CEST) 1. Du scheinst doch zu wissen, was ein L-Motor ist. Könntest Du das uns unwissenden Lesern auch mitteilen? 2. Das mit dem VR-Motor ist nicht ganz richtig: Zwar stehen die Zylinder in einem (engwinkligen) V wie beim V-Motor, aber jeder Kolben hat seine eigene Kurbel (wie beim Reihenmotor). -- 16:48, 29. Jul. 2013 (CEST
Benutzer Diskussion:888344 by Jojhnjoy, u.a. () [WUD17/810/37584]
-
Bezug auf Wachstein scheint mir besser. 3. Dass doch stets nur abwärts fließende Gewässer etwas überwänden, scheint mir persönlich eine stilistisch unglückliche Formulierung zu sein, die ich tunlichst meide. (Bei überwinden denke ich immer an Hürdenlauf oder so etwas ähnliches, das jedenfalls mit zeitweiligem (Wieder-)Anstieg verbunden ist, was nun die Bewegungsweise von Wasser und Flüssen nicht so sehr trifft.) Und auch bei gegenteiliger Auffassung dazu scheinen – bei nur einem Meter Höhenunterschied auf über einen Kilometer Länge – die Mühen des bloßen
Benutzer Diskussion:Cavaliere grande/Wolfsgraben (Altmühl) by Silvicola, u.a. () [WUD17/C90/23884]
-
bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir 22:28, 3. Okt. 2015 (CEST) Brauereien Zürich Hallo Capitalic. Steinfels wollte ich mal einarbeiten, habe das aber wieder aus den Augen verloren. Es gibt noch ein weiteres Restaurant, das selber braut: . Linde braute schon im 19. Jahrhundert. Ich muss den Artikel mal erweitern, denn eigentlich kennt man die Brauerein im 19. Jahrhundert vollständig. Ich habe da aber erst mal eine Auswahl im Artikel. -- 22:31, 3. Okt. 2015
Benutzer Diskussion:Capitalic by Capitalic, u.a. () [WUD17/C90/02358]
-
Net Promoter Score Hallo Charal, ich habe deine Änderung rückgängig gemacht, da ich das referenzierte Whitepaper nicht auf der Homepage des Unternehmens finden konnte. Dort sind thematisch passende Papers, jedoch nicht das im Artikel referenzierte. Bitte das Whitepaper verlinken. Beste Grüße 16:22, 22. Sep. 2015 (CEST) Hallo Kmheide, sorry, war mein Fehler. Es gibt mehrere Varianten dieses Artikels - ich hatte eine gewählt, die nicht auf der Homepage zu finden ist. Ich kann
Benutzer Diskussion:Charal by Charal, u.a. () [WUD17/C89/88004]
-
Mattenlauf ist ein eigentlich sinnloses Spiel, das zumeist in der Altmark gespielt wird. Hierbei gibt es keine Regeln. Hallo und willkommen bei Wikipedia! Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für
Benutzer Diskussion:Fabivonwaldheinz by Pentachlorphenol, u.a. () [WUD17/F90/06473]
-
Win10 Kannst du das auch mit Windows 10 machen? Danke und lg { 19:48, 6. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Fleshgrinder/Vorlagen/Babel/Windows by TheTokl, u.a. () [WUD17/F90/06350]
-
Vorlagen Werkstatt ist dort nicht wirklich gut aufgehoben, ich möchte vorschlagen, sie einfach auf Fragen zu Wikipedia einzustellen. Weiterhin könnte das Mentorenprogramm für Dich eine Anlaufstelle sein. -- 22:05, 26. Nov. 2015 (CET) Arzneistoff / Medikament Hallo Federfie, ich sehe gerade das du einen Artikel zu dem Medikament Tacholiquin und einem zu dem darin enthaltenen Arzneistoff Tyloxapol erstellst. Damit du dir nicht zu viel Arbeit machst: Wir haben hier nur Artikel über Arzneistoffe. Medikamente können eine Weiterleitung auf den Arzneistoff sein. Beispiel
Benutzer Diskussion:Federfie by Federfie, u.a. () [WUD17/F90/71727]
-
Acetylsalicylsäure sieht die betreffende Zeile so aus: Mit der px-Angabe legst Du die Größe fest, danach folgt der beschreibende Text, der angezeigt wird, wenn man mit der Maus über das Bild fährt. Für Tyloxapol gibt es übrigens schon Datei:Tyloxapol.png, das kannst Du entweder so wie es ist für die Box verwenden, oder Du müsstest eine eigene abweichende Darstellung erstellen, hochladen und dann wie eben beschrieben, einbinden. Die Redaktion Chemie kannst Du auf der Seite WP:Redaktion Chemie ansprechen, dort einfach
Benutzer Diskussion:Federfie by Federfie, u.a. () [WUD17/F90/71727]
-
Newsletter der Jungwikipedianer (4. Juli 2015) verlinkt werden. Das Bild des Monats Juli der JWP ist Blüten eines Apfelbaumes von (siehe oben rechts), das den Juni-Bilderwettbewerb gewonnen hat. Erfreulicher Weise haben dieses Mal auch einige Nicht-Jungwikipedianer abgestimmt. Der nächste Bilderwettbewerb läuft im August; vielleicht findet ihr ja bis dahin eine Gelegenheit, ein schönes Motiv dafür vor die Linse zu kriegen! Wir freuen uns, mitteilen
Benutzer Diskussion:Freak222/Archiv/2015/Juli by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F90/09457]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, — 16:34, 28. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Fillinger-Urs by Regi51, u.a. () [WUD17/F89/95507]
-
viele das Bild so ekelhaft finden, dass sie es nicht ansehen können? Die Bildsprache ist scheußlich, da bin ich ganz bei dir, aber ich kann es mir problemlos angucken. Ich kann nicht sagen, ob ich repräsentativ bin, aber wie gesagt, das Bild ist ja seit Ewigkeiten diskussionslos im Artikel. Wenn das Bild anti-israelische Gefühle hervorruft, dann ist das ja genau so gewollt. Deshalb hast du schon ganz Recht, dass es vielleicht nicht im Sinne einer neutralen Illustration unkommentiert neben dem Text
Benutzer Diskussion:Fb8cont/Archiv1 by Fb8cont, u.a. () [WUD17/F91/39430]
-
ändert, vermag ich zu bezweifeln. Im Übrigen hat mir bisher noch kein Gesetzeshüter vorgeschrieben, SI-Einheiten verwenden zu müssen - wenn ich das täte, würden mir im Gegenteil manche Leute wohl den Kopf abreißen („Die Schwerpunktenergie im LHC beträgt 2,2 µJ.“ Ui, das hört sich aber nach wenig an.). Es geht darum, dass du Arbeit, die andere investieren, dahinfegst, ohne dass diese Hinwegfegung einen adäquaten Mehrwert für die Qualität des Artikels hat. SI-Einheiten kannst du, wie bereits irgendwo angemerkt, durch Einfügung von Konstanten
Benutzer Diskussion:Fb8cont/Archiv1 by Fb8cont, u.a. () [WUD17/F91/39430]
-
adäquaten Mehrwert für die Qualität des Artikels hat. SI-Einheiten kannst du, wie bereits irgendwo angemerkt, durch Einfügung von Konstanten gerne in diesem Artikel oder in allen anderen gerne herstellen - das wäre konstruktiv. Ohne eine Menge Arbeit zu leisten, würde ich das allerdings nicht vermögen. Dazu möchte ich noch anmerken, dass ich nicht durch die Wikipedia stapfe und alles auf natürliche Einheiten umkremple, sondern nur bei neuen Artikeln und grundlegenden Überarbeitungen mein präferiertes Einheitensystem verwende. Davon abgesehen finde ich es viel anschaulicher
Benutzer Diskussion:Fb8cont/Archiv1 by Fb8cont, u.a. () [WUD17/F91/39430]
-
will. Aber halbfertige Herleitungen gehören dann eben auf die Diskussionsseite (oder Benutzerseite wenn es nach den Wikipedia-Puristen geht, zu denen ich wie gesagt nicht gehöre). Ich frage nochmals: Was ist so schwierig für jemanden der sich in Theo-Physik gut auskennt, das alles SI-konform aufzuschreiben, damit dies auch die Nicht-Theo-Physiker besser nachvollziehen können? Außerdem muss man zwischen angepassten Maßen wie z.B. eV (keV, MeV,...) und dem "natürlichen Einheitensystem" unterscheiden: Die Energieeinheit eV (keV,...) sowie die Masseneinheit u ist im SI zugelassen
Benutzer Diskussion:Fb8cont/Archiv1 by Fb8cont, u.a. () [WUD17/F91/39430]
-
alles einheitenlose Größen. Dann kommt als Ergebnis eben nur so etwas heraus wie m=0,15; E = 34; v = 0,05; Das ist zum einen unanschaulich und erschwert das Erkennen von Fehlern und auch die Formeln verändern ihre Gestalt. Bereits die Vorstufe, das Gaußsche System, bei dem man sich erspart, eine elektrische Basiseinheit zu definieren, verändert z.B. die Maxwellschen Gleichungen. -- 17:37, 18. Mai 2016 (CEST) P.S. Es gibt übrigens neben den Planck-Einheiten noch weitere Natürliche Einheiten#Natürliche Einheitensysteme. -- 10:34, 19. Mai
Benutzer Diskussion:Fb8cont/Archiv1 by Fb8cont, u.a. () [WUD17/F91/39430]
-
Planck-Einheiten soll es nach dem Artikel Natürliche Einheiten noch fünf weitere gebräuchliche geben. Und das ist auch ein weiteres Problem mit den "natürlichen Einheiten". Diejenigen die - wie ich - (nur) ein klein wenig Ahnung davon haben, denken evtl. gleich, dass es das noch einigermaßen gut bekannte ist, nämlich das Planck-Einheitensystem – und reingefallen! (Es sei denn sie kennen das schon vom "cgs" her.) Und das sollte gerade nicht sein. -- 22:26, 19. Mai 2016 (CEST) P.S. Um etwas von der Wikipedia abzuschweifen
Benutzer Diskussion:Fb8cont/Archiv1 by Fb8cont, u.a. () [WUD17/F91/39430]
-
Apr. 2017 (CEST) Danke, Benutzer:Nolispanmo! --FitX-Studio (Diskussion) 10:36, 19. Apr. 2017 (CEST)-- 10:36, 19. Apr. 2017 (CEST) Hallo FitX-Studio, ich habe die Sperre für Dein Konto aufgehoben und kannst daher wieder uneingeschränkt editieren. Bitte aber unbedingt das Verhalten vermeiden, das 2015 zur Sperre geführt hat. Gruß -- 11:46, 19. Apr. 2017 (CEST) Hallo Benutzer:Septembermorgen, danke für das schnelle Feedback und die Entsperrung! -- 11:51, 19. Apr. 2017 (CEST) Bitte trotzdem vor etwaiger Neuerstellung eines Artikels die Wikipedia:Löschprüfung bemühen, dabei die
Benutzer Diskussion:FitX-Studio by Kuebi, u.a. () [WUD17/F89/99228]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 12:53, 10. Dez. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Franziska Poszler by -Golgari-, u.a. () [WUD17/F89/97726]
-
Navileiste NSGs in Marsberg Hallo Falkmart, ich habe jetzt die Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Marsberg neu angelegt. Kannst du die Navileiste bei den entsprechenden Artikeln einfügen? Schon jetzt: Danke! Für die Artikel Naturschutzgebiet Am Forstenberg und Naturschutzgebiet Wulsenberg habe ich das schon mal gemacht. Grüße -- 10:33, 6. Jan. 2016 (CET) Navileiste NSGs in Olsberg Hallo Falkmart, ich habe jetzt die Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Olsberg neu angelegt. Ich gehe davon aus, dass sie komplett ist. Fall nicht: melde dich bitte. Grüße
Benutzer Diskussion:Falkmart/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F91/93903]
-
den folgenden Navileisten nicht mehr weiter arbeiten Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Brilon Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Olsberg Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Marsberg Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Meschede Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Eslohe Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Winterberg, sondern dich bitten, das zu tun – du hast den besten Überblick und weißt, worauf es ankommt und wie es perfekt sein sollte. Ich werde sonst noch „vogelig“ – und das möchte ich nicht. Schon jetzt: Vielen Dank! Grüße -- 13:29, 11. Jan. 2016 (CET) P.S.
Benutzer Diskussion:Falkmart/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F91/93903]