147,460 matches
-
) mitzuwirken? 22:21, 28. Aug. 2012 (CEST) Ich erstelle eigentlich hauptsächlich Biographien von Wissenschaftlern, wenn also darunter Wissenschaftler sind...-- 09:15, 29. Aug. 2012 (CEST) Müsste ich mal schauen
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C60/51127]
-
21, 28. Aug. 2012 (CEST) Ich erstelle eigentlich hauptsächlich Biographien von Wissenschaftlern, wenn also darunter Wissenschaftler sind...-- 09:15, 29. Aug. 2012 (CEST) Müsste ich mal schauen. Gibt es aber bestimmt
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C60/51127]
-
. -- 10:16, 11. Mär. 2013 (CET)timestamp In diesem Fall war die Relevanz als Wissenschaftlerin sehr deutlich gegeben und der Artikel auch wegen ihrer Mitgliedschaften und organisatorischen Aktivität längst überfällig (nur wegen des Bundesverdienstkreuzes
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C60/51127]
-
2/3 der neuen Artikel von Dir - Danke! Hallo ClaudeJ, wirklich klasse: etwa 2/3 der neuen Wissenschaftler-Artikel in der WP sind von Dir (die Zahl ist natürlich nur mein subjektiver Eindruck). Schon lange war
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C60/51127]
-
betreiben, seltener umgekehrt.-- 15:36, 1. Okt. 2013 (CEST) Dann schlage ich vor die für diese Wissenschaftler anzulegen 15:40, 1. Okt. 2013 (CEST) Ich habe nichts dagegen, nur sind das ziemlich viele,
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C60/51127]
-
nie im Netz gefunden. Der Entwickler einer ganzen Klasse von Arzneimitteln und Fungiziden - mehr kann man als Wissenschaftler wohl nicht erreichen. -- 15:19, 20. Dez. 2013 (CET) Die Zusammenfügung war auch ziemlich mühselig,
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C60/51127]
-
. Grüße -- 15:41, 3. Apr. 2014 (CEST) Das Problem ist wie auch bei anderen russischen Wissenschaftlern, die gleich um 1990 in den Westen gingen, dass er Professor in den Niederlanden ist und da mit
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C60/51127]
-
WP:NK tragen diesem Umstand leider keine Rechnung; das dort zu findende Wohnsitzprinzip ist - zumindest für Wissenschaftler - meiner Meinung nach blanker Unsinn. Ich finde es deshalb auch etwas problematisch, dass Benutzer:Kopiersperre den
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C60/51127]
-
, scheint mir eindeutig Ukrainer zu sein, siehe hier. Ist übrigens auch im Portal Ukraine unter ukrainischer Wissenschaftler aufgeführt (die sind also auch der Meinung)-- 07:49, 23. Mai 2015 (CEST) Spezial:
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C60/51127]
-
wurde gewünscht von: -- 14:46, 5. Aug. 2016 (CEST) Anfrage für einen Zeitungsartikel über "Wissenschaftler in Wikipedia" Hallo Claude J., Als Freie Fachjournalistin recherchiere ich derzeit für einen Artikel über "Wissenschaftlerinnen bei
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C60/51127]
-
Wissenschaftler in Wikipedia" Hallo Claude J., Als Freie Fachjournalistin recherchiere ich derzeit für einen Artikel über "Wissenschaftlerinnen bei wikipedia - die Sichtbarkeit von Frauen in der Wissenschaft bzw. auf wikipedia". Ich habe gesehen, dass
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C60/51127]
-
CEST) Die Normdaten übernehmen aber auch Informationswiedergutmachung oder ich gerne. Könntest du bitte stattdessen über die folgenden Wissenschaftler Artikel schreiben? Glyphosatforscher Lennart Hardell (en) Tom Sorahan ().-- 16:29, 8. Okt. 2016
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C60/51127]
-
2016 (CEST) Nobelpreise! Nobelpreise! Nobelpreise! Lieber Claude J, für deine vielen, vielen Wissenschaftler-Biografien sei dir heute einmal besonders gedankt. Zu vier (!) diesjährigen Trägern von Nobelpreisen aus den Bereichen Medizin
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C60/51127]
-
CET)timestamp Raghavendra Gadagkar Es gibt noch keinen Artikel über Raghavendra Gadagkar (http://www.sueddeutsche.de/wissen/altruismus-koenig-der-wespen-1.2616020), ein interessanter Wissenschaftler und Bundesverdienstkreuzträger. Könnten sie bitte einen Artikel zu ihm verfassen?-- 18:21, 20. Mär. 2017 (
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv2 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C60/51127]
-
in der Gesamtsicht ist sie allerdings nur eine von vielen Dingen, mit denen Franklin sich als Erfinder und Wissenschaftler beschäftigt hat. Ich denke darüber nach, den Abschnitt "Wissenschaftler und Erfinder" noch einmal zu überarbeiten,
Benutzer Diskussion:Creatix by Creatix, u.a. () [WUD17/C56/68052]
-
mit denen Franklin sich als Erfinder und Wissenschaftler beschäftigt hat. Ich denke darüber nach, den Abschnitt "Wissenschaftler und Erfinder" noch einmal zu überarbeiten, weiß aber noch nicht, wann ich dazu Zeit finde. Beste
Benutzer Diskussion:Creatix by Creatix, u.a. () [WUD17/C56/68052]
-
lassen wir das. Was mir wichtig ist: Franklin wird hier im wesentlichen zu einem "trockenen" Wissenschaftler und Politiker zurecht gestutzt, was dem Mann nicht gerecht wird. Franklin hat Musik geliebt, mehrere Instrumente gespielt
Benutzer Diskussion:Creatix by Creatix, u.a. () [WUD17/C56/68052]
-
eine unkritische Aufnahme sich überlasten ? -- 12:34, 10. Jun. 2011 (CEST) Für Wikipedia sind deutsche Wissenschaftler nicht per se relevanter als russische. Die RKs für Wissenschaftler sind recht locker, so dürfte z.B. allein
Benutzer Diskussion:Church of emacs/Archiv7 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C52/74446]
-
2011 (CEST) Für Wikipedia sind deutsche Wissenschaftler nicht per se relevanter als russische. Die RKs für Wissenschaftler sind recht locker, so dürfte z.B. allein seine Professur relevanzschaffend sein --Church of emacs D 14:02,
Benutzer Diskussion:Church of emacs/Archiv7 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C52/74446]
-
zu lassen, weil man einen hermeneutischen Verschluss findet ist wirklich eine gute Methode um normal zu werden als Wissenschaftler. Bittebitte wieder einstellen Hermeneutik: +Zzz Gruß --78.48.139.139 (nicht signierter Beitrag von 21:17, 16.
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2014 by Baumfreund-FFM, u.a. () [WUD17/B80/99975]
-
für Autoren fordern 4 eigenständige Sachbücher in regulären Verlagen, sind also klar verfehlt. Auch die RKen für Wissenschaftler sind wohl nicht wirklich erfüllt: eine Gastprofessur ist halt keine ordentliche Professur. (Keine Sorge als Dein Mentor
Benutzer Diskussion:Boriginal~dewiki by Artregor, u.a. () [WUD17/B86/57300]
-
sich als Enzyklopädie der wisenschaftlichen Sichtweise verpflichtet. Insofern müsstest Du schon sehr sorgfältig belegen, welche Studien renommierter Wissenschaftler etc. die von Dir geäußerten, nach derzeitigen Stand in der Wissenschaft nicht akzeptierten Ansichten beweisen. Ansonsten lasse solche
Benutzer Diskussion:Bateleur~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B65/50475]
-
, ohne Einbindung ins Bistumsgeschehen ... nö. Einen römischen Posten halte ich für unwahrscheinlich, er ist weder Wissenschaftler noch Diplomat (wahrlich nicht). Außerdem bekäme er dann seine Pension (noch) nicht und von den
Benutzer Diskussion:Bremond/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B45/66665]
-
Wenn Du magst, schaust Dir mal Bürgerjagd zum Schmunzeln sowie an, letzterer ein Journalist/Biologe/Wissenschaftler und gelernter Handwerker , knapp relevant aber imho wichtig. |Elixierschmiede]] 12:44, 2. Mär. 2014 (
Benutzer Diskussion:Belladonna2/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/B81/22672]
-
- die Namen und die Reihenfolge sind nicht trivial, vielleicht kannst Du mal darüber sehen. Ein paar Wissenschaftlerinnen-Artikel sind auch neu, ich werde es noch nachpflegen. Ich hatte auch Kontakt mit einer Mitarbeiterin der Bosch-Stiftung,
Benutzer Diskussion:Berita/Archiv by Berita, u.a. () [WUD17/B74/82721]