147,460 matches
-
hat. Kann dies etwas neutraler formuliert werden? Zum Thema Laie muss ich anmerken, das hier auch Wissenschaftler (falls überhaupt) Laien in einem anderem Fachgebiet sind, und dennoch (manchmal leider) versuchen diese sich
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv3 by 84.154.236.51, u.a. () [WUD17/E01/34760]
-
keine Wissenschaft geben, und eine Idee kann nie mehr als eine Ansicht oder eine Hypothese sein. Wirkliche Wissenschaftler werden alles tun, um ihre eigenen Hypothesen zu widerlegen, indem sie Wahrscheinlichkeitsmomente, Glück, Zufall und Placeboeffekte
Benutzer Diskussion:Eruendil by Eruendil, u.a. () [WUD17/E08/73382]
-
"Licht" (Begriff der Aufklärung = Wissen) erscheinen. Selbstverständlich haben die Autoren, allesamt führende Wissenschaftler, in geringem Maße auch unveröffentlichte Daten einfließen lassen -- das lässt sich gar nicht vermeiden. 3. "Selbstdarsteller
Benutzer Diskussion:Elian/Regeln by Mr. Mancala, u.a. () [WUD17/E12/03590]
-
nur wer schreibt, der bleibt" -- und ein Stück Unsterblichkeit gehört sicher auch zu dem, was Wissenschaftler zu erhaschen suchen. Im Wissenschaftsbetrieb schreiben Menschen ständig über ihre eigenen Errungenschaften, hier gelten sie allzu schnell als
Benutzer Diskussion:Elian/Regeln by Mr. Mancala, u.a. () [WUD17/E12/03590]
-
hier gelten sie allzu schnell als "Selbstdarsteller". Kein Wunder, dass nur sehr, sehr wenige Wissenschaftler von Rang in der Wikipedia mitarbeiten. Wir müssen aufpassen, dass wir nicht schematisch handeln und pauschal urteilen.
Benutzer Diskussion:Elian/Regeln by Mr. Mancala, u.a. () [WUD17/E12/03590]
-
geäußert, wenn ich nicht irre. Was,bitteschön,sollte daran egopointiert sein? Ich bin weder Wissenschaftler noch irgendein Spezialist oder gar Administrator wie Sie und kann folglich nichts beitragen, wovon ich nichts verstehe. Die
Benutzer Diskussion:Dansker/skab3 by Dansker, u.a. () [WUD17/D95/52782]
-
der Blick auf die benachbarten Kulturen ermöglicht noch enorme Ausweitungen. Und im Personenbereich wachsen immer neue Politiker, Wissenschaftler, Kulturschaffende und sonstige „Relevante“ nach. Übrigens: Man soll die immer noch bestehenden Lücken nicht unterschätzen
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2011 by El bes, u.a. () [WUD17/E68/35129]
-
in der eigenen Meinung des Administrators hier. Ich habe gedacht Wikipedia dient dem Wissensaustausch, aber wenn hier Wissenschaftler ihre Theorien vorstellen wollen und das gut begründet und sie dann von einem Administrator aufgrund seiner Nichtkenntnisse und amateurhaften Theorien
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2011 by Emes, u.a. () [WUD17/E58/43179]
-
zu wissen kommt mir so vor. Übrigens die Bezeichnung meiner Arbeit als verspäteten Faschingsscherz berührt meine Ehre als Wissenschaftler. Es gab viele Wissenschaftler auf der Welt, die missverstanden wurden und daran waren meist Unwissende Schuld. Dann
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2011 by Emes, u.a. () [WUD17/E58/43179]
-
vor. Übrigens die Bezeichnung meiner Arbeit als verspäteten Faschingsscherz berührt meine Ehre als Wissenschaftler. Es gab viele Wissenschaftler auf der Welt, die missverstanden wurden und daran waren meist Unwissende Schuld. Dann werde ich mein Wissen halt
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2011 by Emes, u.a. () [WUD17/E58/43179]
-
auch nicht. Ab wann ist eine Meinung wissenschaftlich? Ich selbst vertrete diese Meinung und ich bin auch Wissenschaftler. Allerdings ohne Titel. Bis in das 5 teilwise sogar 8 Jhd. Haben wir kein Problem mit der
Benutzer Diskussion:Einsamer Schütze/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/E76/28113]
-
Bremer Professoren als Terror-Sympathisanten darzustellen. Ich persönlich halte das für ganz falsch und kann die Darstellung der drei Wissenschaftler, dass sie den Mescalero-Artikel als Wissenschaftler herausgegeben haben, die nicht mit dem Mescalero und schon gar nicht mit
Benutzer Diskussion:Emkaer/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/37229]
-
persönlich halte das für ganz falsch und kann die Darstellung der drei Wissenschaftler, dass sie den Mescalero-Artikel als Wissenschaftler herausgegeben haben, die nicht mit dem Mescalero und schon gar nicht mit dem Terrorismus sympathisierten, sondern mit der
Benutzer Diskussion:Emkaer/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/37229]
-
nicht fragen, was man denn nun konkret tun solle. Die drei von Dir genannten WP-Artikel sind typische Wissenschaftler-Stubs, in denen v.a. Professuren, Forschungsfelder und akademische Ehren genannt werden. Da hinein zu schreiben "xy
Benutzer Diskussion:Emkaer/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/37229]
-
"Grüppchen [dem] diese drei jetzt zuzuordnen waren" in ihrer enzyklopädischen Biographie einräumt. Dass ein Wissenschaftler einfach nur Mitglied einer politischen Partei ist, überspringt meiner Ansicht nach keine Relevanzhürde. Das ist eine Information nur
Benutzer Diskussion:Emkaer/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/37229]
-
wissenschaftliche Leistung und politischer Standpunkt miteinander zusammenhängen. Sowas steht üblicherweise auch in Festreden u.ä., die für Wissenschaftler dieses Alters inzwischen existieren dürften. Die Publikation des Mescalero-Artikels ist dabei eher Episode, anhand der man wenig Richtiges
Benutzer Diskussion:Emkaer/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E50/37229]
-
und zwischen dem Buchstabend und der ersten Ziffer noch ein / einfügen), fertig. Für die beiden Wissenschaftler habe ich das übernommen. Beste Grüße, --emha d| 22:13, 18. Mär. 2011
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E59/48202]
-
von "rechtsextrem" - in dubio pro reo und bis der Gegenbeweis erbracht wurde, durch einen seriösen Wissenschaftler. (1) http://www.nahost-politik.de/israel/zimmermann.htm -- 15:16, 7. Dez. 2012 (CET) Mfg DK
Benutzer Diskussion:Exsuperabilis by Exsuperabilis, u.a. () [WUD17/E74/14063]
-
width:10%;" | Sportler !! style="width:10%;" | Wissenschaftler !! style="width:10%;" | Anderes !! style="width:7%
Benutzer Diskussion:Eli.P/Archiv/2012 2. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/E68/78678]
-
Gülzow! Der stand aus irgendeinem Grund auf einem Zettel, auf dem ich mir Namen von Ärzten bzw. Wissenschaftlern mit Greifswald-Bezug notiert hatte, zu denen ich irgendwann mal einen Artikel schreiben wollte. Von denen fehlt jetzt nur
Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2009 by Jesi, u.a. () [WUD17/E41/55326]
-
Vorlage:Infobox Wissenschaftler Hallo Etron770, die von Dir erstellte Vorlage habe ich in Deinen BNR verschoben: Benutzer:Etron770/Vorlage:Infobox
Benutzer Diskussion:Etron770 by Etron770, u.a. () [WUD17/E47/31552]
-
Etron770, die von Dir erstellte Vorlage habe ich in Deinen BNR verschoben: Benutzer:Etron770/Vorlage:Infobox Wissenschaftler. Bitte gehe durch eine Löschprüfung, bevor Du sie erneut erstellst bzw. in den Vorlagen-Namensraum zurückverschiebst.-- 20:57
Benutzer Diskussion:Etron770 by Etron770, u.a. () [WUD17/E47/31552]
-
,Dr.rer.soc.oec.h.c.,o.Prof.Gerhart geb. 1932 in Wien Gerhart Bruckmann ist ein österreichischer Wissenschaftler, Autor und Politiker. Einer breiten Öffentlichkeit wurde Bruckmann bekannt, als er bei Wahlen als „Hochrechner der
Benutzer Diskussion:E0527434 by Angan, u.a. () [WUD17/E55/11285]
-
Ich bitte dich nochmals um Überarbeitung des Artikels Cultan-Verfahren. Herr Sommer ist überzeugt, es gibt jedoch andere Wissenschaftler, die andere Erkenntnisse gewonnen haben. Selbst wenn HerrSommer Recht haben sollte, Wikipedia dient der Theoriedarstellung, nicht
Benutzer Diskussion:Elly200253 by Blonder1984, u.a. () [WUD17/E53/22530]
-
auch den Vermittlungsauschuß einschalten. Der ganze Vorgang ist nur schädlich für wikipedia. Ich kann schon jetzt einige Wissenschaftler benennen, die wegen diesem Verhalten von weiderinder u.a. nicht bereit sind sich aktiv an wikipedia zu beteidigen.
Benutzer Diskussion:Elly200253 by Blonder1984, u.a. () [WUD17/E53/22530]