147,460 matches
-
sind bedeutet nicht, dass alle Autoren auch Araber waren. Es ist so als wir viele der heutigen Wissenschaftler als Engländer bezeichnen, nur weil die ihre Bücher in englische Sprache verfassen. Bis vor kurzem stand hier,
Diskussion:Al-Chwarizmi by CopperBot, u.a. () [WDD11/A09/17633]
-
tausende gehende Zahl der Veröffentlichungen zum Thema Atlantis kein Ende zu nehmen, und dies obwohl die Mehrheit der Wissenschaftler seit etwa hundert Jahren der Ansicht ist, Platons Atlantis sei ausschließlich als politisches Lehrgedicht zu interpretieren und könne keine
Diskussion:Atlantis/Archiv4 by Gardini, u.a. () [WDD11/A01/18949]
-
2006 (CET) Was mir nicht gefällt: "Die" Wissenschaft. Wo kommen denn da dissidente Wissenschaftler vor? -Athenaios 17:41, 9. Feb 2006 (CET) Das sind keine Wissenschaftler--Martin S. !?
Diskussion:Atlantis/Archiv4 by Gardini, u.a. () [WDD11/A01/18949]
-
denn da dissidente Wissenschaftler vor? -Athenaios 17:41, 9. Feb 2006 (CET) Das sind keine Wissenschaftler--Martin S. !? 23:36, 9. Feb 2006 (CET) Du bist nicht auf dem aktuellen
Diskussion:Atlantis/Archiv4 by Gardini, u.a. () [WDD11/A01/18949]
-
) Du bist nicht auf dem aktuellen Diskussionsstand, Martin S.! Sogar Bender235 hat hier höchstselbst zwei dissidente Wissenschaftler genannt und sie als - Zitat - "seriös" gekennzeichnet. --Athenaios 10:32, 10. Feb 2006 (
Diskussion:Atlantis/Archiv4 by Gardini, u.a. () [WDD11/A01/18949]
-
ist: Athenaios, warum beschwerst du dich eigentlich bislang, unter Deutung kämen keine Atlantis-Theorien von anderen seriösen Wissenschaftlern zu Wort? Denn wie mir erst jetzt klar wurde, steht die These von Luce und Co. eigentlich drin
Diskussion:Atlantis/Archiv4 by Gardini, u.a. () [WDD11/A01/18949]
-
, Platon hat sich die Geschichte aber bis zum Schluss aufgehoben und in ein Lehrgedicht gepackt um die nachfolgenden Wissenschaftler glauben zu machen, es sei eine Fiktion. Ich habe alle Quellen studiert, und tatsächlich: Die Desinformationstheorie
Diskussion:Atlantis/Archiv4 by Gardini, u.a. () [WDD11/A01/18949]
-
Trichter hier manche kommen, nur weil Athenaios so einen Unsinn schreibt. Es gibt keinen, KEINEN EINZIGEN Wissenschaftler, der diesen mythischen Charakter Atlantis' (den Charakter als Lehrgedicht in Platons Philosophie) bestreitet. Niemanden.
Diskussion:Atlantis/Archiv4 by Gardini, u.a. () [WDD11/A01/18949]
-
Du schreibst doch selbst, Luce schließe einen historischen Kern nicht aus. Und nochmal: Auch Nicht-Philologen können Wissenschaftler sein. Ob sie im Einzelfall wissenschaftlich arbeiten, ist eine andere Frage. Aber die letzte Instanz für die
Diskussion:Atlantis/Archiv4 by Gardini, u.a. () [WDD11/A01/18949]
-
Einzelfall wissenschaftlich arbeiten, ist eine andere Frage. Aber die letzte Instanz für die Qualifikation von Leuten als Wissenschaftler oder nicht ist jedenfalls keiner von uns. --cesar 15:58, 10. Feb 2006 (CET) Nenn du
Diskussion:Atlantis/Archiv4 by Gardini, u.a. () [WDD11/A01/18949]
-
Vorbilder waren, ist eine ganz andere Frage. Aber niemand, absolut niemand, der sich "seriöser Wissenschaftler" bestreitet diesen Charakter und diesen Zweck der Atlantis-Erwähnung im Timaios (und Kritias). Luce, Mavor und
Diskussion:Atlantis/Archiv4 by Gardini, u.a. () [WDD11/A01/18949]
-
sondern Fakt. --Bender235 19:40, 11. Feb 2006 (CET) Bender hat einige von ihm verabsolutierte Wissenschaftler sehr genau studiert und deren Auffasungen verinnerlicht. Er weiß relativ viel über Platons Atlantis und hat einiges zum Artikel
Diskussion:Atlantis/Archiv4 by Gardini, u.a. () [WDD11/A01/18949]
-
Bender deine Änderung der Einleitung sofort wieder revertiert hat? Er duldet nicht einmal die Erwähnung, dass einige Wissenschaftler anderer Ansicht sind als V.-N., den er unbedingt bereits in der Einleitung als einzige seriöse Autorität mit
Diskussion:Atlantis/Archiv4 by Gardini, u.a. () [WDD11/A01/18949]
-
wie wackelig hier alle Hypothesen sind und sein müssen, siehe auch unsere vielen Diskussionen. Die Generation der Wissenschaftler, die Bender235 vertritt, ist außerdem bald dabei, beerbt zu werden. Wer weiß, wie Wissenschaft funktioniert
Diskussion:Atlantis/Archiv4 by Gardini, u.a. () [WDD11/A01/18949]
-
aber nicht erklärt. --anonym Naja, das is so üblich dass es keine eigenen Artikel über die Wissenschaftler eines Wissenschaftsbereiches gibt. Ein Linguist ist halt jemand, der Linguistik studiert hat, oder doziert, oder in
Diskussion:Allgemeine Linguistik by Eweht, u.a. () [WDD11/A10/65998]
-
rausnehmen, die Begründung ist in meinen Augen eindeutig. Aber es gibt immer mal wieder Fans von gewissen Wissenschaftlern, die Versuchen sie an so vielen Stellen wie möglich unterzubringen. Sprachwissenschaft wurde in der wikipedia allerdings soooo weit
Diskussion:Allgemeine Linguistik by Eweht, u.a. () [WDD11/A10/65998]
-
reales Phänomen zugrunde liegen muss. Freilich: Gesehen, geschweige denn gefangen hat den Olgoj-Chorchoi bis heute kein Wissenschaftler... --Monnerkopf 18:00, 5. Okt 2005 (CEST) So langsam wird das Thema bei mir schon zur
Diskussion:Allghoi Khorkhoi by Ralf Muschall, u.a. () [WDD11/A09/35381]
-
exzellenzgefährdert. --TomCatX 17:19, 12. Dez 2005 (CET) pro ein ausgezeichneter Artikel zu einem bedeutenden Wissenschaftler.--Wiggum 20:42, 13. Dez 2005 (CET) {{pro}} Moin Moin gleich weiterleiten zu
Diskussion:Alfred Wegener by CopperBot, u.a. () [WDD11/A09/69620]
-
) http://politblog.net/internationale-politik/die-peak-oil-luege-russlands-ass-im-aermel.htm „[...] Wie Kenney berichtet, nutzten die russischen Geophysiker die Theorien des brillanten deutschen Wissenschaftlers Alfred Wegener ganze dreißig Jahre vor seiner „Entdeckung” durch westliche Geologen in den 1960er Jahren. Im Jahre
Diskussion:Alfred Wegener by CopperBot, u.a. () [WDD11/A09/69620]
-
libanesischer Dichter und Journalist 1959: Lina Pasini-Vitale, italienische Sopranistin 1960: Jue Satorius, deutscher Autor und Wissenschaftler 1961: York Bowen, englischer Pianist und Komponist 1965: Ernie Shepard, US-amerikanischer Jazzbassist und -sänger 1973
Diskussion:23. November by Aloiswuest, u.a. () [WDD11/204/47850]
-
verwendet, sondern Infizierte.--BockRene 13:46, 31. Aug. 2007 (CEST) Wer sagt dies im ersten Teil? Wissenschaftler, die die Zombies (es ist doch völlig egal, wie der Film sie nennt) jahrelang untersucht haben
Diskussion:28 Weeks Later by Billiie, u.a. () [WDD11/222/29326]
-
- klingt nach Vandalismus? Archae-Bakterien entdeckt - Widerspruch zu Hauptartikel Ich habe den Eintrag "4. August: Wissenschaftler am Max-Planck-Institut für Biochemie entdecken Archae-Bakterien." gelöscht, weil er im Widerspruch steht zum Hauptartikel über Archaebakterien.
Diskussion:1981 by CopperBot, u.a. () [WDD11/114/86884]
-
liebe Grüße --Susu the Puschel 09:48, 3. Jul. 2008 (CEST) 1954: Laut Berechnungen britischer Wissenschaftler der Cambridge University im Jahr 2010, soll es sich beim 11. April 1954 um den ereignislosesten Tag des 20.
Diskussion:11. April by FandS, u.a. () [WDD11/123/00304]
-
7. Jun. 2010 (CEST) Gestorben 1037: Avicenna, persischer muslimischer Arzt, Physiker, Philosoph und Wissenschaftler - von Tagesseite hierher, keine Daten vorhanden - --Graphikus 21:48, 10. Mai 2007 (CEST
Diskussion:21. Juni by Aloiswuest, u.a. () [WDD11/215/64570]
-
könnte auch "ablenken will" sein. Das Kyros-Grab ist z.Zt. nicht eingerüstet. Zum Kongress der Wissenschaftler ist nichts weiter zu sagen? --Griot 01:28, 18. Aug. 2009 (CEST) Habe den Abschnitt über
Diskussion:2500-Jahresfeier der Iranischen Monarchie by Beademung, u.a. () [WDD11/246/42907]