147,460 matches
-
da sie meinen Kenntnisstand überfordern (es muss doch eine Antwort geben, wenn es doch teilweise so wichtige Wissenschaftler gibt, die diese These vertreten), andere davon kann ich beantworten und werde es gleich tun. 14:27
Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2007 by Koenraad, u.a. () [WUD17/K74/02983]
-
hochkant| Auf nach Braunschweig! ]] Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum. Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer
Benutzer Diskussion:Kpisimon/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/K81/54841]
-
, die weniger antitürkisch (ansonsten hätte sie die Turkabstammung nicht vertreten), sondern pro-sowjetisch war. Alle Wissenschaftler aus der SU, die Wolgabulgarien erforscht haben, kamen aus Tatarstan (der Heimat Lenins). Die Tataren
Benutzer Diskussion:J. Patrick Fischer/Archiv 1 by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/J20/96265]
-
daher bin ich für eine Trennung der reinen Wissenschaft und Wirtschaft so wie eben auch der Chefarzt (definitiv Wissenschaftler oder?) in einer anderen Rubrik steht. Viele Grüße Michael Habe in Diskussion:CA geantwortet. --
Benutzer Diskussion:Jpp/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/J33/80521]
-
ist, was in Admins Augen wichtig ist. Und natürlich sind gehypte Rechtsextreme auf dem Hauptlemma einem ordentlichen Wissenschaftler vorzuziehen. Merke 2: bevor ich hier mich je mit solchen unfähigen Admins selber zur Adminwahl stelle, friert
Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung/Archiv/2015 by DaB., u.a. () [WUD17/I85/37402]
-
des Zusatzes Auswahl ist nur teilweise korrekt. Es ist zwar richtig das WP bei WP-Biographien von Journalisten, Wissenschaftlern und anderen oft keine vollständige Publikationsliste gewünscht bzw. üblich und der Zusatz daher überflüssig ist. Das trifft allerdings im
Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung/Archiv/2015 by DaB., u.a. () [WUD17/I85/37402]
-
2006 (CET) PS: Ich habe bei der Fallmerayer-Diskussion jetzt noch 2-3 Quellen von (nicht-griechischen) Wissenschaftlern nachgereicht. Nur der Vollständigkeit halber... wenn Bar Nerb den Artikel so lässt wie er jetzt ist, kann
Benutzer Diskussion:J budissin/Archiv/2006/1 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/J20/61023]
-
.. Gruss -- 21:45, 4. Jun. 2007 (CEST) Budissin, ich kenne keine ernztzunehmenden Wissenschaftler, der heutzutage meint, die Frage, ob X oder Y ein Volk sei, koenne nach wissenschaftlichen Kriterien
Benutzer Diskussion:J budissin/Archiv/2007/Juni by ArchivBot, u.a. () [WUD17/J26/54541]
-
wird. Ähnlich ist es wenn man Biologen mit Zoologen verwechselt - für aussenstehende ein- und dasselbe, für Wissenschaftler in dem Bereich komplett verschieden. Der grundlegende Unterschied ist, dass sich die einen mit dem menschlichen Sprachsystem beschäftigen
Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2005-09 by JuTa, u.a. () [WUD17/J23/45588]
-
, dann würde sich allerdings die Frage stellen, ob wir die IMHO ohnehin schon recht niedrigen RKs für Wissenschaftler noch weiter senken wollen. Wo er arbeitet, steht ja im Artikel drin, aber letztlich hat das enzyklopädisch
Benutzer Diskussion:Jonathan Groß/Archiv 2008 by Geitost, u.a. () [WUD17/J33/83499]
-
heul* 20:57, 18. Okt. 2008 (CEST) Ja, ganz erstaunlich! Aber ein Wissenschaftler ist kein Fußballspieler und kommt darum frühestens im Fußball-Rentenalter zur WP-Geltung. Gruß, 10:34, 19. Okt. 2008 (
Benutzer Diskussion:Jonathan Groß/Archiv 2008 by Geitost, u.a. () [WUD17/J33/83499]
-
angebrachter Objektivität und Sachlichkeit betrachten und nicht gleich als "unmöglich" abtun. Ich habe beide Sorten von Wissenschaftler kennengelernt. Dabei kamen die interessantesten Gespräche zustande. Ich komme aus der geisteswissenschaftlichen Ecke und schließe die Erfahrungswerte aus
Benutzer Diskussion:JogyB/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/J30/27232]
-
). mein Benutzer-Konto wurde gesperrt. ich hatte versucht, den Inhalt von Lieratur über berühmte Wissenschafler und Wissenschaftlerinnen zu verbessern. Vielleicht aus Unkenntnis oder mangelnder Erfahrung, hatte ich aus versehen, externe Links zu einem Buch
Benutzer Diskussion:Itti/Archiv/Archiv30 by Itti, u.a. () [WUD17/I94/36674]
-
zu ärgern, gehe ich wieder meine Wege. Ach ja, man muss nicht immer Doktor sein um Wissenschaftler zu sein, das gebe ich Dir auf den Weg mit, damit Du nächstesmal vielleicht recherchierst bevor Du kritisierst
Benutzer Diskussion:Jocian/2008 I by Jocian, u.a. () [WUD17/J33/82991]
-
sächlich und ohne Artikel genannt. Erst seit ca. 15-20 Jahren, seit nicht mehr nur gebildete Reisende oder Wissenschaftler zu Oman publizieren, liest man neuerdings (und leider immer häufiger) "der Oman". Ich kann
Benutzer Diskussion:Jduester by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/J38/08769]
-
überhaupt die Zeit und die Lust, in ihrer Freizeit per Wikipedia unentgeltlich ihr Wissen zu teilen? Mancher Wissenschaftler würde vielleicht gerne mithelfen, aber es fehlt die Zeit; ein anderer steckt sein Wissen lieber ins Verfassen von
Benutzer Diskussion:Jduester by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/J38/08769]
-
Kannst du über Google etc. leicht finden. Dass diese Kritik hier ausgefiltert wird, während zugleich GWUP-Fans reputable Wissenschaftler wie Stuckrad nach Belieben verunglimpfen können, ist natürlich der Hammer. Aber so läuft das hier halt momentan.
Benutzer Diskussion:Jamblichus by Jamblichus, u.a. () [WUD17/J38/85441]
-
außerhalb der engstirnigen GWUP-Agenda sachlich diskutieren kann. Die erkennen halt Professoren wie Stuckrad oder Georges Minois nicht als Wissenschaftler an, weil die nicht ihren primitiven Vorstellungen von Wissenschaft entsprechen, und mit so einem kompletten Blödsinn, dass
Benutzer Diskussion:Jamblichus by Jamblichus, u.a. () [WUD17/J38/85441]
-
GWUP-Fraktion, insbesondere das von RW. Ich weiß wie schwer es zu akzeptieren ist, wenn Aufsätze von Wissenschaftlern abgelehnt werden, nur weil sie nicht dem reduzierten Wissenschaftsverständnis dieser Fraktion entsprechen. Aber letztlich bleibt nichts übrig,
Benutzer Diskussion:Jamblichus by Jamblichus, u.a. () [WUD17/J38/85441]
-
) spielt es plötzlich doch eine Rolle. Naja, wie dem auch sei. Schreibt man über serb. Wissenschaftler wie N. Tesla wird man natürlich auch gleich zensiert, weil die Kroaten etwas dagegen haben. Kann man sich
Benutzer Diskussion:J budissin/Archiv/2008/Mai by J budissin, u.a. () [WUD17/J35/42101]
-
Kosovo zu erzählen [...]" - Habe ich das jemals getan? "Schreibt man über serb. Wissenschaftler wie N. Tesla wird man natürlich auch gleich zensiert, weil die Kroaten etwas dagegen haben." - Mit
Benutzer Diskussion:J budissin/Archiv/2008/Mai by J budissin, u.a. () [WUD17/J35/42101]
-
Habilitationen in Personenartikeln zu erwähnen. Und auch noch einmal mein Hinweis: Sieh dir tausende von Artikeln von Wissenschaftlern usw. an, du wirst nirgends die Bezeichnung "Dr. Siwieso" finden, suche das z.B. mal in
Benutzer Diskussion:Jesi/Archiv 2008/II by BlueCücü, u.a. () [WUD17/J34/49397]
-
stell dir bitte auch mal die Lesbarkeit von Artikeln vor, in denen ständig von Autoren und Autorinnen, Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen, Schülern und Schülerinnen, Lehrern und Lehrerinnen und was weiß ich noch alles geschrieben wird. Zur
Benutzer Diskussion:Jesi/Archiv 2008/II by BlueCücü, u.a. () [WUD17/J34/49397]
-
bitte auch mal die Lesbarkeit von Artikeln vor, in denen ständig von Autoren und Autorinnen, Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen, Schülern und Schülerinnen, Lehrern und Lehrerinnen und was weiß ich noch alles geschrieben wird. Zur Unterschrift:
Benutzer Diskussion:Jesi/Archiv 2008/II by BlueCücü, u.a. () [WUD17/J34/49397]
-
tun haben sollen. Und wenn es wirklich keine andere Seite, sagen wir mal von auch anderweitig ausgewiesenen Wissenschaftlern, gibt, dann ist das übrigens für das gesamte Thema kein gutes Zeichen. Und noch etwas: Bei
Benutzer Diskussion:Jesi/Archiv 2008/II by BlueCücü, u.a. () [WUD17/J34/49397]