147,460 matches
-
Laie ist in der Wissenschaft, neben dem Experte, in großer Zahl anzutreffen. Wie wird Wissen von Wissenschaftlern rezipiert, die selbst keine Experten zu einem Thema sind? Ich denke da z.B. an die gelegentlich erhobene
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2012 by Martina Nolte, u.a. () [WUD17/M67/00290]
-
(CEST)timestamp Das ist eine sehr interessante Frage. Ich denke, daß heutzutage der Großteil der Wissenschaftler selbst im eigenen Fachbereich nur noch so etwas wie ein "interessierter Laie" ist. Überall ist der Wust
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2012 by Martina Nolte, u.a. () [WUD17/M67/00290]
-
dem Leser leichter, die dem Artikel zugrundeliegende Darstellung richtig zu recherchieren. Es ist auch fair gegenüber dem Wissenschaftler, da der auf den impact factor, also auf wissenschaftliche Zitationen angewiesen ist und fair gegenüber anderen WP-Autoren.
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2012 by Martina Nolte, u.a. () [WUD17/M67/00290]
-
werde die Verteidiger von Herrn Bernadotte auf diesen Verweisen, wenn sie mal wieder einen Sportler, Musiker oder Wissenschaftler löschen wollen. 22:56, 10. Mai 2012 (CEST) Man kann doch nicht andere dafür bestrafen
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2012 by Martina Nolte, u.a. () [WUD17/M67/00290]
-
wollen wir schließlich alle erreichen. ;-) Gruß von -- 10:04, 23. Mai 2012 (CEST) Hervorragender Wissenschaftler des Volkes Da wäre eine komplette Liste der Träger möglich, siehe Disk. Grüße-- 09:58, 23. Mai 2012
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2012 by Martina Nolte, u.a. () [WUD17/M67/00290]
-
Cyron, "korallenroter Grund" ist ein Teil der Beschreibung, kein Fachterminus. Der in von deutschen Wissenschaftlere normalerweise in deutschsprachigen wissenschaftlichen Publikationen verwendete Begriff ist "intentional red", alles andere (auch "korallenroter Grund
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2012 by Martina Nolte, u.a. () [WUD17/M67/00290]
-
16:23, 26. Aug. 2012 (CEST) Ich mache mir hier seit Tagen Mühe, neue Artikel zu Wissenschaftlern und Institutionen in Bulgarien zu schreiben. Und jetzt soll ich diesem Benutzer "aus dem Wege" gehen .
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2012 by Martina Nolte, u.a. () [WUD17/M67/00290]
-
Diss-Seite von einem Administrator einmal direkt angesprochen wird, das er so nicht mit ernsthaft an der Sache arbeitenden Wissenschaftlern und Benutzern umgehen kann? -- 19:29, 26. Aug. 2012 (CEST) Halte ich für relativ zwecklos.
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2012 by Martina Nolte, u.a. () [WUD17/M67/00290]
-
siehst, wirst Du auch verstehen, dass das so mit M. nicht geht, man kann nicht einfach Wissenschaftler beleidigen. MfG -- 22:56, 5. Dez. 2012 (CET) Tavşan Adası Hallo Marcus, gibt
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2012 by Martina Nolte, u.a. () [WUD17/M67/00290]
-
ziemlich schlechter stil, um es mal nett auszudrücken“ bezeichnet. Ich werde es niemals zulassen, dass Wissenschaftler so beleidigt werden (und das wird wohl auch jeder vom DAI etc. so sehen). Jetzt beleidigt er
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2012 by Martina Nolte, u.a. () [WUD17/M67/00290]
-
) Es ist komisch - aus Fachkreisen wird Mediatus immer wieder mit Lob bedacht, er steht mit diversen Wissenschaftlern in Kontakt. Einiger seiner Artikel wurden hier ausgezeichnet. Er ist einer der freundlichsten Menschen, die ich hier
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2012 by Martina Nolte, u.a. () [WUD17/M67/00290]
-
bleibt. Und dafür sollen meine Arbeiten stehen. Im Übrigen habe ich nicht die wissenschaftl. Lit. oder Wissenschaftler als "Müll", "Schrott" und "Dreck" bezeichnet – sondern die absolut falschen Koordinaten zu
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2012 by Martina Nolte, u.a. () [WUD17/M67/00290]
-
Türken heute vollkommen tabu. Der in den 70er Jahren nach Deutschland emigrierte und inzwischen in USA lehrende türkische Wissenschaftler Taner Akcam beschreibt es so, dass der Gründungsmythos der modernen Türkei ohne diese Tabus (zu denen auch die
Benutzer Diskussion:KonradK by 85.181.22.189, u.a. () [WUD17/K14/17815]
-
, den Dr. per Ferndiagnose eine Hochbegabung zu attestieren ("Aus meiner Sicht ein hochintelligenter, talentierter ... Wissenschaftler")? Bist du auch Psychologe oder Intelligenzforscher, Miraki? Dann behauptest du, leider ohne Referenzen,
Benutzer Diskussion:Miraki/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M98/00575]
-
mehr Wolken, die wiederum die Troposphäre abkühlen. Es gibt in Hinsicht darauf viele Thesen, und die Wissenschaftler sind sich noch lange nicht einig. 5. Wirkung auf das Ozonloch Wie schon bekannt ist, wird das Ozonloch
Benutzer Diskussion:Nitro86 by Nitro86, u.a. () [WUD17/N08/49977]
-
pervers?) Nein, du hast guten Geschmack. Ich hätte auch lieber 570 Artikel über Künstlerinnen oder Wissenschaftlerinnen stattdessen. LG -- 15:24, 8. Mär. 2017 (CET)timestamp Michl: sagt's! Und wieviele
Benutzer Diskussion:Motmel/Archiv 7 by Motmel, u.a. () [WUD17/M99/34836]
-
Romane usw. verfasst hat. Die Biografie, die Sie veröffentlichen, trifft auf den Schriftsteller (nicht den Wissenschaftler) zu. Da Du den Artikel eingestellt hast wäre es nett, wenn Du Dich darum kümmern könntest.
Benutzer Diskussion:N. Zyklop by Mabschaaf, u.a. () [WUD17/N00/40970]
-
" Ich halte das deswegen so fuer wichtig da hier unmissverstaendlich zu formulieren, da die ueberwiegende Anzahl der Wissenschaftler von dem sogenannte "Bottom Up Szenario" (d.h. erst Spezies dann Phyla) ausgeht, waehrend nur
Benutzer Diskussion:Nost by Geitost, u.a. () [WUD17/N09/82388]
-
lassen sich so unterschiedliche Positionen kanalisieren. Möglicherweise sollte man aber dennoch eine Grenze dort ziehen, wo anerkannten Wissenschaftlern der Betrug unterstellt wird. Ich kann das im Moment nicht genau sagen. Eine andere Grenze ist es übrigens
Benutzer Diskussion:Nost by Geitost, u.a. () [WUD17/N09/82388]
-
der Begriff „Genozid“ bezeichnet üblicherweise einen staatlich unterstützten Ausrottungsplan, aber der Standpunkt der Türkei und anderer Wissenschaftler ist, dass es ein Ergebnis von Zusammenstössen zweier Parteien war, ausserdem kamen noch Krankheit und Unterernährung dazu die
Benutzer Diskussion:Nitec/Die türkische Version der Armenierthematik by Nitec, u.a. () [WUD17/N05/11742]
-
kamen noch Krankheit und Unterernährung dazu die alle betrafen, nicht nur die armenische Bevölkerungsgruppe. Armenier und andere Wissenschaftler schätzen, dass mindestens 1,5 Millionen Armenier in der Türkei umkamen. Frankreich ist unter den Ländern, die offiziell
Benutzer Diskussion:Nitec/Die türkische Version der Armenierthematik by Nitec, u.a. () [WUD17/N05/11742]
-
Kern in den Fokus zu bekommen. Natürlich ist Wissenschaft weiterhin männerdominiert in dem Sinne, dass die meisten Wissenschaftler in leitenden Positionen Männer sind. Aber: es sind beileibe nicht mehr alle, und es ist heute keine
Benutzer Diskussion:Nico b. by GiftBot, u.a. () [WUD17/N04/16991]
-
wurde, basiert u. a. auf Studien aus UK und USA und wird unterstützt von einer ganzen Riege von Wissenschaftlern, mit denen die Akademie zusammenarbeiten und die teilweise selber in dem Thema forschen. Die Disziplinen Marke, Kommunikation
Benutzer Diskussion:Martin Bahmann/Archiv 03 by Itti, u.a. () [WUD17/M88/22778]
-
das Löschen der regelwidrigen Verlinkungen nicht den Verdacht das Vorhandensein übermäßigen Selbstbewusstseins erwecken. 4. Brennnessel Bouquet. Als Wissenschaftler ist Veitsberger gewohnt eine Behauptung empirisch zu ergründen. Dem Veitberger ist es im Nu gelungen auf der Kopie des
Benutzer Diskussion:Migebert/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M98/97625]
-
- weil sie das Publikum nicht ansprechen und viel zu eindimensional argumentieren. Die beim Ozonloch bzw. FCKW aktiven Wissenschaftler waren da deutlich geschickter und erfolgreicher. Fazit: Die Idee, das Thema konkret auszühren, klingt gut -
Benutzer Diskussion:Maxim Pouska/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M89/94084]