147,460 matches
-
. Da die einzelnen Kapitel des Buches von verschiedenen Autoren stammen, müssen diese jeweils einzeln erwähnt werden. Wissenschaftler und Sachbuchautoren leben unter anderem davon, dass ihre Beiträge von anderen zitiert werden (mit Namen!).
Benutzer Diskussion:Markus Schulenburg/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M91/44285]
-
und Kontra-Argumente zum weiterlesen zur Verfügung stehen. Und wenn beispielsweise eine der Kontraquelle eine reputable veterinärmedizinische Publikation namhafter Wissenschaftler eines ebenso nahmhaften Forschungsinstuts ist und der die Eigenaussage einer TK-praktizierenden promovierten Ethnologin gegenübersteht ist das halt so und sollte
Benutzer Diskussion:Martin Bahmann/Archiv 09 by Martin Bahmann, u.a. () [WUD17/M88/22789]
-
Mentorenprogramm ausgetragen. Ich würde mich sehr freuen, wieder von Dir zu lesen – zumal Du als emeritierter Wissenschaftler natürlich besonders wertvolle Mitarbeit bei Wikipedia leisten kannst! Bei Fragen stehe ich gerne weiterhin zur Verfügung und kann Dich
Benutzer Diskussion:Michael Bollé by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/M96/87990]
-
Rahmen meiner Verlagsrecherchen auf den Trafo Verlag gestoßen. Dieser führt als Autoren eine Menge eher linker Publizisten und Wissenschaftler. Der Themenbereich ist umfassender als zuvor gedacht und die Literatur zum Thema bisher unerschlossen. Vielleicht hast du Lust
Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2014 by Mautpreller, u.a. () [WUD17/M97/55726]
-
plausible Begründung/Erklärung für deine These/Meinung. Ich meine es haben immerhin einige (Sport-)Wissenschaftler (Psychologen etc.) sich doch den ein oder anderen Gedanken, Versuch, Experiment dazu gemacht. Gruß Karami
Benutzer Diskussion:Norro/Archiv 2005 by Amrhingar, u.a. () [WUD17/N14/28245]
-
damit nicht die Meinung aufkommt sie sei bewiesen. Es gibt viele Beweise gegen die Evolutionstheorie und auch viele Wissenschaftler, die zeigen wollen, dass diese Theorie falsch ist. Viele von diesen Wissenschaftlern haben sogar jahrelang die Evolution
Benutzer Diskussion:NaitSirch by NaitSirch, u.a. () [WUD17/N13/84408]
-
Evolutionstheorie und auch viele Wissenschaftler, die zeigen wollen, dass diese Theorie falsch ist. Viele von diesen Wissenschaftlern haben sogar jahrelang die Evolution weiterentwickelt und dann irgendwann bemerkt, dass es total unsinnig ist. Z.B. der
Benutzer Diskussion:NaitSirch by NaitSirch, u.a. () [WUD17/N13/84408]
-
nach seiner Meinung keine UVR dar, seltsamerweise erhebt jetzt Baba66 gegen alle meine Bilder die sich mit islamischen Wissenschaftler und Gelehrten auseinandersetzten Einspruch, obwohl sie meist aus der selben Quelle bezogen wurden, wie z.B. das Bild
Benutzer Diskussion:Nina/Archiv3 by Nina, u.a. () [WUD17/N06/18390]
-
, damit die Forschungen weiter geht. Ansonsten könnten man gleich die Forschung an den Nagel hängen und alle Wissenschaftler gehen nach Hause. Deshalb wünsche ich mir die Änderung dieses Absatzes in "Man versucht heute in China zeitlich
Benutzer Diskussion:Ningling/Archiv2006-07 by Ningling, u.a. () [WUD17/N15/17364]
-
graphemisch. Und es stimmt nicht, dass sich daraus nicht auch wissenschaftliche Fragen ableiten und dann "alle Wissenschaftler nach Hause gehen müßten". Aber bevor du dich dazu entschließt, in dem Artikel herumzueditieren, würde ich
Benutzer Diskussion:Ningling/Archiv2006-07 by Ningling, u.a. () [WUD17/N15/17364]
-
(die waren bei mir alle noch auf deutsch) kenne, die DNS verwendet, und mir kein Wissenschaftler bekannt ist, der auf Deutsch DNS sagt oder schreibt, ist die Verwendung von DNA als Abkürzung nunmal ein
Benutzer Diskussion:Nina/Archiv4 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/N07/90968]
-
, dass das Thema wissenschaftlich uninteressant ist, sondern weil es ein heikles Thema ist, das von den Wissenschaftlern ungern angefasst wird, um sich nicht die Finger zu verbrennen. Ich bitte Dich also, Deine Entscheidung nochmals
Benutzer Diskussion:Miraki/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M94/01604]
-
„dass das Thema wissenschaftlich uninteressant ist, sondern weil es ein heikles Thema ist, das von den Wissenschaftlern ungern angefasst wird, um sich nicht die Finger zu verbrennen“, werde es in wissenschaftlichen Publikationen nicht entsprechend
Benutzer Diskussion:Miraki/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M94/01604]
-
. Nun, das ist deine These, deine Theoriefindung und vielleicht die These einiger anderer. Wir können Wissenschaftlern jedoch keine Gründe unterschieben oder von anderen unterschieben lassen, warum sie ein Thema nicht in wissenschaftlichen Diskurs erörtern.
Benutzer Diskussion:Miraki/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M94/01604]
-
. 13:57, 29. Jun. 2016 (CEST) @Miraki, man könnte als gestandener Mann, Autor und Wissenschaftler aber auch einfach mal eingestehen, dass es gewichtige Argumente gibt, die mindestens eine Prüfung der eigenen Entscheidung rechtfertigen
Benutzer Diskussion:Miraki/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M94/01604]
-
dafür ist Wikipedia (siehe auch WP:Belege) nicht da. Vorschlag: Die Autorin, kompetente Wissenschaftlerin, publiziert ihre Forschungen in einer Fachzeitschrift o.ä. Eine solche Veröffentlichung dient dann als Beleg für den Artikel,
Benutzer Diskussion:Miraki/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M94/01604]
-
sowas von Einzeckkonten wie dir kommt, die nur im Sinn haben, ihre über alles geschätzte Lemmaperson zur Wissenschaftler-Koryphäe hochzustilisieren, auch in Bereichen, wo deren Arbeiten (noch) gar nicht in wissenschaftlicher Literatur rezipiert wurden.
Benutzer Diskussion:Miraki/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M94/01604]
-
Metaanalysen, Cochrane-Reports etc.. Damit geben wir nicht den Ärzten die Macht über unsere Artikelinhalte, sondern den Wissenschaftlern. Gerade bei solch unklaren Krankheitsbildern bekämen wir sonst eine unüberschaubare Beliebigkeit von Einzeltheorien, damit wäre den Patienten auch
Benutzer Diskussion:MBq/Archiv/2016 by Boshomi, u.a. () [WUD17/M92/17413]
-
leider immer häufiger vor und führte offenbar zum Rückgang der Neuanmeldungen. Einerseits wirbt Wikipedia um die Mitarbeit von Wissenschaftlern, andererseits werden diese von Laien ebenso dumm wie arrogant abgebürstet. 23:40, 16. Okt. 2008 (
Benutzer Diskussion:Millbart/Archiv/2008 by CamelBot, u.a. () [WUD17/M32/27889]
-
Modell" doch auch irgendwo einleuchtend. Mag auch sein, dass so gut wie alle Punkte von anderen Wissenschaftlern "geborgt" wurden. Aber in meinen Augen ist das erst mal alles nichts, was die Vorenthaltung dieser
Benutzer Diskussion:Millbart/Archiv/2007 by Raymond, u.a. () [WUD17/M22/73675]
-
worden wäre und ein namhafter Wallerer wäre; so verstehe ich den Eintrag. Herglotz ist zweifellos ein berühmter Wissenschaftler. Der Nachweis, daß Herglotz in Wallern im Böhmerwald geboren wurde, fehlt bis heute. In einem Bewerbungsschreiben
Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv3 (bis 2008) by Mef.ellingen, u.a. () [WUD17/M41/07449]
-
die lange Antwort! Wie wäre es denn, in Anlehnung an die Künstler, mit Listen von Antiken Wissenschaftlern (und /innen) und Herrscher (und /innen)? -- 23:25, 31. Jan.
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/1 by FNBot, u.a. () [WUD17/M21/30111]
-
hätte Massenvernichtungswaffen). Propaganda halt, ich hatte dich da schon angeschrieben. Berechtigte Kritik (da gehören Wissenschaftler, Professoren, Beamte aus sämtlichen US-Behörden dazu) erscheint unter Verschwörungstheorien, obwohl das Lemma alternative Erklärungen es wohl
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/1 by FNBot, u.a. () [WUD17/M21/30111]
-
in gleichen Maßen liberal oder respektiert (geschweige denn angesehen). Und komischerweise trifft es auch immer wieder Wissenschaftler. Für mich ein Indiz der Zeit. Wissenschaft wird immer "aussätziger" in den Augen der MTV-Generation und
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2007/1 by FNBot, u.a. () [WUD17/M21/30111]
-
den zivilisierten Ländern gab es bis jetzt wenige Insektenesser, aber trotzdem gab es im Frankreich einen sehr bekannten Wissenschaftler die Insektenesser war : Jean-Henri Fabre. Natürlich findet man auf seine Wikiseite bis jetzt nichts davon, aber ich
Benutzer Diskussion:MikePhobos/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M36/32100]