147,460 matches
-
diesem Fall unter „Wissenschaftler": „Dies (d.h. als enzyklopädisch relevant) gilt zumeist für Wissenschaftler, die eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren)" –, dann kann
Benutzer Diskussion:Marlando by NordNordWest, u.a. () [WUD17/M55/58011]
-
in der Erzählung. Worte wie "scheinen" oder "wirken" beziehen sich auf Belegte Aussagen von Wissenschaftler. "sein" habe ich für äusserliche und definitive Merkmale, die aus der Primärliteratur hervorgehen, gebraucht.
Benutzer Diskussion:Minnou/Das Gemeindekind überarbeiten by Minnou, u.a. () [WUD17/M50/59317]
-
du dir von meiner Meinung erhoffst. Das Wort alleijn passt schon nicht in den Kontext, denn als Wissenschaftler muss man Fakten recherchieren, sie analysieren, in einen Kontext einordnen und daraus dann Schlussfolgerungen ziehen. Da ist
Benutzer Diskussion:Memnon335bc/Archiv1 by FNBot, u.a. () [WUD17/M34/57068]
-
etwas wie ein völlig durchkonstruierte Logik entspringt. Betrachtet man das Niveau, auf dem Diderot und andere führende Wissenschaftler der Zeit an der Enzyklopädie gearbeitet haben, könnten wir noch ein Schüppe zulegen. mfg -- 03:30, 18.
Benutzer Diskussion:Mbdortmund/Archiv/2012 by MBq, u.a. () [WUD17/M67/96232]
-
erwähnt. Ich fand sein Buch etwas merkwürdig geschrieben aber hochinteressant. Ich würde sehr gerne die Erwiderung eines Wissenschaftlers auf das Buch lesen. Vielleicht findet sich auf diesem Wege jemand. -- 22:07, 13. Jun.
Benutzer Diskussion:Machahn/Archiv6 by Machahn, u.a. () [WUD17/M63/24247]
-
die ersten drei Absätze im Auslegungsabschnitt verstehe ich nicht. Worauf bezieht sich denn das alles? Wie können Wissenschaftler an den Texten Zweifeln, wo sie doch eindeutig vor ihnen liegen? Wo soll der Frevel beim zum Tode
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2011/1 by Marcus Cyron, u.a. () [WUD17/M59/10555]
-
hier eigentlich mitbekommen. Finde sowohl Löschantrag als auch Löschbegründung von Harro von Wuff ziemlich problematisch. Die Kategorie Wissenschaftler (DDR) ist IMHO weder mit Staatsbürgerschaft noch mit Nationalität begründet, weshalb IMHO LAE angebracht gewesen wäre.
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2011/1 by Marcus Cyron, u.a. () [WUD17/M59/10555]
-
Gysi-Guttenberg-Debatte fände ich die Löschung der Kategorie absolut das falsche Signal zu einer wissenschaftlichen Aufbereitung des DDR-Wissenschafts- und Wissenschaftler-Verständnisses. - 23:34, 17. Mär. 2011 (CET)timestamp Habe ich nicht mir bekommen.
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2011/1 by Marcus Cyron, u.a. () [WUD17/M59/10555]
-
Augenhöhe mit den Fachleuten messen zu können und die selbst dann noch recht haben, wenn ihnen ein Dutzend Wissenschaftler das Gegenteil bewiesen hat Auf der administrativen Seite eine zahlenmäßig recht kleine Gruppe Admins, die aus Überforderung/Gleichgültigkeit
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2011/1 by Marcus Cyron, u.a. () [WUD17/M59/10555]
-
hier dargestellt werden, solange eine seriöse Quelle angegeben wird. Ekelige, unhaltbare Anwürfe hingegen, die manche Wissenschaftler hier schon ertragen mußten, hat die Wikipediagemeinschaft - auch gegen interne Widerstände - zu unterbinden. 16:12, 15.
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2011/1 by Marcus Cyron, u.a. () [WUD17/M59/10555]
-
er hier als IP weitereditieren möchte, auch noch aus diesem Bereich herauszuekeln. Das, das was dieser Wissenschaftler und Fachautor für das Projekt geleistet hat, sollte einmal jemand nachahmen, wie Armin schon schrieb. Nicht nur
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2011/1 by Marcus Cyron, u.a. () [WUD17/M59/10555]
-
Augendominanz beruht, dann ist das Thema Hokus-Pokus, und bestätigt das mal wieder meine Vorurteile gegenüber Ärzten als Wissenschaftlern. Beim Nachlesen hab ich gerade den den dritten Beleg auf dem Artikel "Augendominanz" gefunden. [redalyc.uaemex.mx
Benutzer Diskussion:Maxus96/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/M68/29650]
-
. Wir haben an den deutschen Unis keine Kurse im wissenschaftlichen Schreiben, und das fehlt leider den meisten Wissenschaftlern, die in Wikipedia mitarbeiten möchten. Ich bin schon sehr gespannt, wie sich das entwickelt, denn ich
Benutzer Diskussion:Modeler by Aschmidt, u.a. () [WUD17/M68/15437]
-
!!!) "die Lemmata sind falsch, der Nachweis aus dem Metrop. Museum taugt nichts, die Wissenschaftler dort haben sowieso keine Ahnung !!!!!" (frei aus dem Gedächtnis). Damit kommt der LA durch.
Benutzer Diskussion:MittlererWeg/Archiv ab 9/2011 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/M64/43384]
-
funktioniert es leider nicht so gut. Das liegt auch daran dass die Forschungslage sehr dürftig ist; die Wissenschaftler versuchen sich aus halb-verrosteten Budenfunde, teilerhalten Reliefs, abblätternder Malerei und seltenst Schriftlichem ein Bild zu machen. Und
Benutzer Diskussion:MittlererWeg/Archiv ab 9/2011 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/M64/43384]
-
hochkant| Auf nach Braunschweig! ]] Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum. Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer
Benutzer Diskussion:Malabon by Brunswyk, u.a. () [WUD17/M64/73623]
-
wird z. B. aus den Gehirnzellen Glutamat freigesetzt, das diese Zellen zerstören kann. Auch im Tierversuch konnten Wissenschaftler den zerstörenden Effekt aufs Gehirn beobachten. Aus diesem Grund wird Glutamat von kritischen Stimmen auch als Nervengift bezeichnet.
Benutzer Diskussion:Marggraf19 by Cvf-ps, u.a. () [WUD17/M67/57953]
-
diverser Regelseiten) eben nicht hinreichend zu einer Entfernung zitierter Aussagen. Auch Kritik am Standpunkt und Verhalten von Wissenschaftlern muß erlaubt sein, insbesondere wenn sie sich entsprechend positionieren – es handelt sich ja nicht um einen still im
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2011/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M66/35201]
-
nachprüfbaren Tatsachen. Außerdem ist meine Version stillistisch etwas weiter. Ich wiederhole: Was sind das für "Wissenschaftler", die es für möglich halten, dass ein angeblicher großer Dichter, der größte Dramatiker aller Zeiten,
Benutzer Diskussion:Maclemo/ Archiv 12 by Maclemo, u.a. () [WUD17/M67/01642]
-
aus Deutschland. -- 17:31, 28. Mär. 2012 (CEST)timestamp Was sind das für "Wissenschaftler", die es für möglich halten, dass ein angeblicher großer Dichter, der größte Dramatiker aller Zeiten,
Benutzer Diskussion:Maclemo/ Archiv 12 by Maclemo, u.a. () [WUD17/M67/01642]
-
. Es sind auch zahlreiche Literaturwissenschaftler, die sich aufgrund ihrer Forschungen so geäußert haben. Aber auch andere Wissenschaftler wie Sigmund Freud oder Rechtsgelehrte wie John Paul Stevens, die zweifelsohne auch über eine große Urteilsfähigkeit verfügten bzw. verfügen
Benutzer Diskussion:Maclemo/ Archiv 12 by Maclemo, u.a. () [WUD17/M67/01642]
-
sei nichts geschehen. Ich habe in meinem Beitrag die so "selbstverständliche" Gleichsetzung derjenigen Stratfordianer mit "Wissenschaftlern" korigiert, die sich mit der Frage des Analphabetismus der Frauen um Will Shakspere leider sehr oberflächlich befasst haben
Benutzer Diskussion:Maclemo/ Archiv 12 by Maclemo, u.a. () [WUD17/M67/01642]
-
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title= Sehr geehrte Damen und Herren, ich bin ein Urneffe von Hermann August Hagen, Journalist und Wissenschaftler. Zuletzt hatte ich (zusammen mit E. Neumann-Redlin v. Meding) einen Artikel über H. A. Hagen veröffentlicht,
Benutzer Diskussion:Martin1978/Archiv/2011/Oktober by Howwi, u.a. () [WUD17/M64/92199]
-
die Löschdiskussion), bin aber schon lange in der WP dabei und befasse mich meist mit Wissenschaft und Wissenschaftlern. Zum Fall des Nachwuchspreises: der wird offenbar von der jeweiligen Ministerin vergeben - bisher gibt es (im
Benutzer Diskussion:MWFK by AxelHH, u.a. () [WUD17/M68/01397]
-
. Diese Unterscheidung gehört zum wissenschaftlichen Grundhandwerk. Bitte nimm zur Kenntnis, daß soviel Reflexion und Differenzierung jeder Wissenschaftler besitzen sollte. Die Formulierung ist eindeutig nicht standpunktneutral. Der Text des DHMs nimmt eindeutig Stellung, Zitat:
Benutzer Diskussion:Maya23 by Eintragung ins Nichts, u.a. () [WUD17/M19/04652]