147,460 matches
-
Inklusionist, aber hier muss ich doch mal an WP:RK erinnern: Er erfüllt keinerlei Relevanzkriterien für Wissenschaftler, er ist nicht mal promoviert, geschweige den habilitiert. "wissenschaftliche Hilfskraft" beim DAI ist so ungefähr
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2011/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/M63/20752]
-
Anerkennung und Ansporn für den wissenschaftlichen Nachwuchs sein soll, scheint mir aber als Argument für die Bedeutung eines Wissenschaftlers, der nach der Dissertation nicht mehr als Wissenschaftler gearbeitet hat, zu schwach. Das wäre ja alles kein
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2011/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/M63/20752]
-
, scheint mir aber als Argument für die Bedeutung eines Wissenschaftlers, der nach der Dissertation nicht mehr als Wissenschaftler gearbeitet hat, zu schwach. Das wäre ja alles kein Problem, wenn Köllerers nebenberufliche Arbeit als Literaturkritiker seit
Benutzer Diskussion:Marcus Cyron/Archiv 2011/2 by FNBot, u.a. () [WUD17/M63/20752]
-
vergessen, in denen u.a. gefordert wurde, dass Belege aus dem Schriftgut städtischer Archive erst durch seriöse Wissenschaftler zu bestätigen seien. Sei froh, dass sich solche anmaßenden (sind städtische Archive denn unseriös?) Kritiker
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M67/04183]
-
, speziell der medialen Rezeption, festgemacht und ausdrücklich geschrieben, dass die dargestellte Person nach den RK für Wissenschaftler () zu löschen wäre. Meiner Meinung hast Du die von Dir dargestellte mediale Rezeption in einem Ausmaß überbewertet
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M67/04183]
-
) Du machst es dir zu leicht, wenn du die (für sich nicht ausreichenden) Relevanzhinweise für Wissenschaftler gänzlich aus der Betrachtung entfernst, und nur noch auf die allg. Rezeption allein abstellst. In Summe reicht das
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M67/04183]
-
schaun wir mal, was andere Admins vom jetzigen Fall halten. Im übrigen habe ich die RK für Wissenschaftler nicht aus meiner Betrachtung entfernt, sondern nur deshalb nicht erneut aufgeführt, da Du sie selbst für alleine nicht
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M67/04183]
-
steht doch eh alles im Skandalartikel. Einarbeiten und löschen. ;) Nochmal: Eine Relevanz von Andreasch als Wissenschaftler hat niemand behauptet, daher ist die Frage des Studienabschlusses für die Entscheidung der LD ohne Belang. Es gab
Benutzer Diskussion:Minderbinder/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M67/04183]
-
ist der Familienname folgender Personen: Ahmed Elgamal, US-amerikanischer Ingenieurwissenschaftler Taher Elgamal (* 1955), US-amerikanischer Wissenschaftler Elgamal-Kryptosystem bezeichnet folgende vom Kryptologen Taher Elgamal entwickelte kryptographische Verfahren: Elgamal-Verschlüsselungsverfahren, ein Verfahren für digitale Verschlüsselung Elgamal-Signaturverfahren,
Benutzer Diskussion:Martin1978/Archiv/2012/April by XenonX3, u.a. () [WUD17/M68/62578]
-
bitte nimm dir ein Beispiel an dieser Darstellung, anstelle schon in der Überschrift („Verleumdungskampagne gegen andere Wissenschaftler“) den Sachverhalt auch noch in der Wikipedia zu eskalieren. Danke. -- 21:31, 29.
Benutzer Diskussion:Miriam77~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M75/10767]
-
erst gute Artikelarbeit. Das geht mir z.B. bei Frisch oder Borchert auch nicht anders. Und was Wissenschaftlern wahrscheinlich oft auch nicht einfach fällt: man muss in der WP auch seiner "Lieblingsthese" kritisch gegenüberstehen und
Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M70/92370]
-
Hermann Wattenberg (Schiff) Lieber Kollege, das sitze ich an der Deutschen Atlantischen Expedition und seinen Wissenschaftlern und finde gerade Deinen Beitrag. Das ist so richtig WP: der eine nimmt gerade Fahrt auf, der
Benutzer Diskussion:Muschelschubser/Archiv/2013 by Muschelschubser, u.a. () [WUD17/M76/06164]
-
Deutsche übersetzen Korea Jungjong Sejong der Große Heo Gyun Ojukheon-Haus Yi Sun-sin Annalen der Joseon-Dynastie Yangdong Ma'eul Fehlen Homepage Wissenschaftler Homepage auf TU-Darmstadt Im Mathematics Genealogy Project Hompage auf TU-Darmstadt TU-Bibliographie User:Ag2gaeh Gerd Stumme Homepage auf h_da Eigene
Benutzer Diskussion:MRewald/Spielwiese by MRewald, u.a. () [WUD17/M76/35145]
-
geht darum, unter den fast 7.000 fehlenden Artikeln unter solche zu finden, die (mehrfach) ausgezeichnete Wissenschaftler repräsentieren. Alle Artikel zu schreiben wird Jahrzehnte (oder Jahrhunderte?) dauern. Die wichtigsten könnten vielleicht eher
Benutzer Diskussion:MisterSynergy by MisterSynergy, u.a. () [WUD17/M73/84941]
-
Wikitabelle zu tun. Lass Dir ruhig Zeit mit der Abarbeitung, und vielleicht können und wollen Dir Deine Wissenschaftlerkollegen auch helfen. Meinerseits besteht ausdrücklich keine Notwendigkeit zur eiligen Abarbeitung. Und ich würde Dir auch gern weitere Listen
Benutzer Diskussion:MisterSynergy by MisterSynergy, u.a. () [WUD17/M73/84941]
-
Bundesrepublik Deutschland, der Deutschen Demokratischen Republik, Österreich und der Schweiz zusammensetzte. Wenn, dann waren es Wissenschaftler und auch Schriftsteller, weniger Politiker. Und wieso Idioten-Englisch? Du versteifst Dich in erster Linie auf die Lehnwörter
Benutzer Diskussion:Hildegund by 91.32.90.243, u.a. () [WUD17/H07/92411]
-
daß es kein Barnimisch gibt. Ob Eberswalder Kanaldeutsch als Mundart oder Dialekt angesehen wird ist umstritten. Unter Wissenschaftlern (aber nur wenn sie unter sich sind) gibt es weit strengere Regulierungen, nach denen es in Brandenburg
Benutzer Diskussion:Hoss by Itti, u.a. () [WUD17/H00/48751]
-
allein gibt es keine Evolution. Da fehlen all die anderen Evolutionsfaktoren. Deshalb wird er heute von einigen Wissenschaftlern abgelehnt. - Einige? Wer hat gezählt? Quellen? Belege? - 22:11, 12. Jan
Benutzer Diskussion:Hati by TaxonBot, u.a. () [WUD17/H00/82043]
-
aufgeschlossene Forscher, ihre Beweise aus dem Studium der heute noch existierenden Lebewesen bezogen, blieben viele der orthodoxen Wissenschaftlern den alternativen Ideen der Erkenntnis feindselig gegenüber. Doch dann kam ihnen der amerikanische Paläontologe Niles Eldredge zu Hilfe.
Benutzer Diskussion:Hati by TaxonBot, u.a. () [WUD17/H00/82043]
-
++ In Dunkelwolken, die durch Hintergrundstrahler erregt, selektieren sich Sequenzen von Aminosäuren im autogenen Organisationstalent. Wissenschaftler, die sich mit der Entstehung des Lebens auf der Erde beschäftigen, konnten experimentell plausibel machen, wie sich
Benutzer Diskussion:Hati by TaxonBot, u.a. () [WUD17/H00/82043]
-
angegeben, sie einzusehen. Die Facharbeit mag noch so genial gewesen sein, ein Hinweis auf sie würde Wissenschaftler wie mich diesen Artikel von vornherein mit Reserve betrachten lassen, und ich denke, es ist in der Wissenschaft
Benutzer Diskussion:Historiograf/Archiv2 by Winternacht, u.a. () [WUD17/H05/19014]
-
hat, wenn sie nicht versucht, wissenschaftlich zu sein. Das ist aber schwer zu vermitteln, weil Wissenschaftler mit einem gewissen Recht sagen kann, daß homöopathische Mittel im Durchschnitt nicht wirken. Ich will aber auch niemanden
Benutzer Diskussion:Heinzkoch/Diskussionsarchiv 3 by 147.142.186.54, u.a. () [WUD17/H12/49282]
-
eines Artikels willen, was ich beim Verlinken von Autorennamen in Literaturangaben mal generell unterstelle, denn wenn ein Wissenschaftler wirklich fundamentale Bedeutung für ein Thema hat, dann sollte er im Fließtext erwähnt und dort verlinkt werden, birgt
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2016 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G92/84796]
-
: wer bist du und welchen Grund gibt es für deine Frage? Es gibt hunderte Wikipedia-Artikel über deutsche Wissenschaftler, auch über zeitgenössische. Warum also keinen über Michael Schudack? Er erfüllt die Wikipedia-Relevanzkriterien. Außerdem habe ich
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2016 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G92/84796]
-
und scheitern trotzdem. Der Artikel verletzt keine Persönlichkeitsrechte, stellt nahezu ausschließlich M. Schudacks Leben und Wirken als Wissenschaftler dar. Du als seine Tochter kommst darin nicht vor. Inhaltlich entspricht er im Wesentlichen (natürlich nicht wortwörtlich
Benutzer Diskussion:Gretarsson/Archiv/2016 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/G92/84796]