147,460 matches
-
. 2010 (CET)timestamp Die Datierung ist von der Commons-Seite übernommen. Manchmal divergiert das bei verschiedenen Wissenschaftlern. Die Bearbeitung ist auch kein Problem - nur bitte nicht solch massive Fehler. Ich weiß selbst, daß
Benutzer Diskussion:HS13 by InkoBot, u.a. () [WUD17/H22/41185]
-
Habe widerstrebend die Rechte der Dateien Differential.gif und Pseudodifferential.gif verändert. Die *.png-Files waren verschwunden. Als Wissenschaftler muß ich darauf hinweisen, daß der Reichtum unserer Welt auf uneigennütziger Verbreitung von Wissen entstand und entsteht. Dazu
Benutzer Diskussion:Heinzelmann by Joerg 130, u.a. () [WUD17/H28/34775]
-
Personen, die unter ihrem bürgerlichen Namen bekannter sind. Das gilt vor allem für ehemalige Premierminister ... und Wissenschaftler ... Genau das trifft aber für W.G. Armstrong zu. Er ist in als Industrieller und Erfinder bekannt und
Benutzer Diskussion:Henning M/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/H23/78336]
-
mein Monitum einzugehen. Subjektiv sind wir letztlich alle, du, ich, auch angesehene Journalistinnen und hochdekorierte Wissenschaftler. Aus seinem So-Sein, seinen Prägungen, Lebensumständen, Fragestellungen und erkenntisleitenden Interessen kommt keiner heraus. Das ist
Benutzer Diskussion:Hybscher by Xqbot, u.a. () [WUD17/H15/92100]
-
festgestellt: Die RAF war antisemitisch. Punkt. Es ging immer nur um Thesen von angesehen Journalisten und Wissenschaftlern, die als Thesen dieser angesehen Menschen im Artikel referiert werden können. -- 18:25, 25. Nov. 2011 (
Benutzer Diskussion:Hybscher by Xqbot, u.a. () [WUD17/H15/92100]
-
und er spricht von RAF-Mitgliedern ohne jede sprachliche Distanzierung als Terroristen. Auch Wolfgang Kraushaar, einer der wichtigsten Wissenschaftler, die sich mit der 68er-Bewegung beschäftigen, und der nicht im Ruf steht, reaktionär zu sein, spricht
Benutzer Diskussion:Hybscher by Xqbot, u.a. () [WUD17/H15/92100]
-
CEST)timestamp Das Internet ist eine der unzuverlässigsten Quellen, wenn es um korrekte Fakten geht. Kein Wissenschaftler würde sich auf die beliebigen, morgen jederzeit wieder austauschbaren, Informationen im Internet stützen. Die meisten, die
Benutzer Diskussion:Helge Sternke/Archiv by Umherirrender, u.a. () [WUD17/H12/60517]
-
2006 (CEST) Nach Bearbeitungskonflikt: du darfst sicher sein, dass ich seit vielen Jahren Boemus als Wissenschaftler besser als die meisten Fachkollegen kenne. Also wart einfach ab und geh wonaders spielen -- 01:50, 8. Apr
Benutzer Diskussion:Historiograf/Archiv9 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/H14/52266]
-
, die tagtäglich entstehen und sehe als Nutzer von Wikipedia Lücken. Manga-Figuren und Computerspiele haben es leicht, Wissenschaftler, Künstler und Buchautoren haben es schwer. (Ich könnte Lücken nennen mit zigtausenden Googletreffen.) Ich fühle
Benutzer Diskussion:Hafenbar by TaxonBot, u.a. () [WUD17/H11/60654]
-
motivieren, sich mit Deutschland in künstlerischer Form auseinanderzusetzen. (Hitlerdeutschland, entartete Kunst, viele Künster, Wissenschaftler flohen aus Deutschland... ein neuer Anfang auch in der Kunst) Dabei ist mir halt der Fehler unterlaufen,
Benutzer Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2012/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/H68/69542]
-
. Müsste den Barbenartikel mal auf altes Taxon ändern. Es gibt ein großes wissensch. Projekt mit vielen Wissenschaftlern dazu (Cypriniformes Tree of Lifeproject: Cypriniformes.org, Cypriniformes Tree of Life). Mit den Schmerlenartigen (Cobitoidea
Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2012/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H69/25020]
-
und den meisten Ländern in Südamerika geführt. - Fernand Lamaze Dr. Lamaze-Methode basiert seine Theorie auf dem russischen Wissenschaftler (Ivan Pavlov, Ilya Velvovsky, Konstantin Platonow - es ist brillant Experten auf dem Gebiet der Psychophysiologie)
Benutzer Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2011/3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H63/20819]
-
Blöd, dass ich dem Kind schon eigenmächtig einen Namen gegeben habe. Ich bin in Kontakt mit zahlreichen Wissenschaftlern und Medizinern. Es ist natürlich schwer, wenn man als Nichtfachmann plötzlich bei den Koryphäen auftaucht und den Finger
Benutzer Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2011/3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H63/20819]
-
Wer also glaubt, es sei dasselbe, wie in Leserbriefen, wenn z.B. in einem Buch mehrere Wissenschaftler der MPG (Max-Planck-Gesellschaft über Energien schreiben, der gehört nicht in WIKI! Diese Autoren stehen unter fachlicher Kontrolle
Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2010 Q4 by Howwi, u.a. () [WUD17/H68/91887]
-
wir noch ? Das Zeug wird als umweltfreundlich angepriesen und ist das Gegenteil! Das schlimme: Es gab Wissenschaftler die sich vom Staat für "Forschungen" in dem Bereich bezahlen ließen. -- 16:42, 28. Nov. 2010
Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2010 Q4 by Howwi, u.a. () [WUD17/H68/91887]
-
einer Anhäufung von enzyklopädisch eher unwichtigen Details besteht, während Ihre eigentliche Funktion nicht klar erkennbar wird ("Wissenschaftler" kann nun wirklich alles Mögliche sein). Aus diesem Grund habe ich ihn mit einem Wartungsbaustein versehen,
Benutzer Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2012/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H67/06208]
-
größte Künstler in der Welt der Tanzmusik anerkannt. 08:30, 15. Mär. 2011 (CET)timestamp Wissenschaftler (DDR) Weder Marcus Cyron noch ich hatten die Diskussion rechtzeitig mitbekommen, um uns zu äußern, sehen
Benutzer Diskussion:Harro von Wuff/Archiv23 by Eurohunter, u.a. () [WUD17/H63/41122]
-
Problem hatten wir doch schon mal, wenn du nicht sogar dabei warst. Die fraglichen Artikel behandeln alle Wissenschaftler und DDRler und die Themenzweige gehen vor den Länderzweigen. Anders wäre das System gar nicht zu handhaben. Wenn
Benutzer Diskussion:Harro von Wuff/Archiv23 by Eurohunter, u.a. () [WUD17/H63/41122]
-
vor den Länderzweigen. Anders wäre das System gar nicht zu handhaben. Wenn aber in den Artikeln "Wissenschaftler (Land)" steht, dann interessiert keinen grünen Kuckuckshabicht, wo die Kategorie zugehört. Gerade wird wieder
Benutzer Diskussion:Harro von Wuff/Archiv23 by Eurohunter, u.a. () [WUD17/H63/41122]
-
Unterschied blickt keiner, darum werden die hin- und hergehängt. Und eher klebt dir jemand bei Kat:Wissenschaftler (DDR) wieder die Kat:Wissenschaftler rein, als dass er die Ausnahme kapiert. Dass der nächste
Benutzer Diskussion:Harro von Wuff/Archiv23 by Eurohunter, u.a. () [WUD17/H63/41122]
-
und hergehängt. Und eher klebt dir jemand bei Kat:Wissenschaftler (DDR) wieder die Kat:Wissenschaftler rein, als dass er die Ausnahme kapiert. Dass der nächste dann mit einer Kat:Wissenschaftler (UdSSR
Benutzer Diskussion:Harro von Wuff/Archiv23 by Eurohunter, u.a. () [WUD17/H63/41122]
-
:Wissenschaftler rein, als dass er die Ausnahme kapiert. Dass der nächste dann mit einer Kat:Wissenschaftler (UdSSR) kommt und das dann mit derselben Begründung sich auf aktuelle Staaten ausdehen lässt und das Chaos perfekt
Benutzer Diskussion:Harro von Wuff/Archiv23 by Eurohunter, u.a. () [WUD17/H63/41122]
-
. Ich vermute, dass du auf die Entscheidung bezüglich der Person nach Tätigkeit nach Ort (darunter auch Wissenschaftler) abhebst, denn ansonsten war ich jedenfalls an nichts beteiligt. Und gerade bei den Orten zeigt sich,
Benutzer Diskussion:Harro von Wuff/Archiv23 by Eurohunter, u.a. () [WUD17/H63/41122]
-
WER sich in letzter Zeit und WO man in letzter Zeit um das Portal sowie den Kategorienbaum Wissenschaft und Wissenschaftler gekümmert hat. Warum also sollte ich bitteschön mit mir Selbstgespräche führen und warum wird Antragsstellern Recht gegeben, ohne
Benutzer Diskussion:Harro von Wuff/Archiv23 by Eurohunter, u.a. () [WUD17/H63/41122]
-
Portal/Projekt/Fachbereich" absprechen und übersiehst dabei geflisstentlich, dass auch deine Lex von Wuff bezüglich Wissenschaftler nach Nationalität jedenfalls definitiv nicht mit dem Portal Wissenschaft abgesprochen wurde. Außerdem ignorierst du, dass es auch hierzu
Benutzer Diskussion:Harro von Wuff/Archiv23 by Eurohunter, u.a. () [WUD17/H63/41122]