2,914,778 matches
-
14 Stockwerken und 62 Metern Hoehe auch den Titel des höchsten Gebäudes der Stadt in Anspruch, so auf jeden Fall der Artikel. Gruss, 21:59, 9. Nov. 2015 (CET) Alles klar, das Hotel Continetal war damals, als es gebaut wurde, das höchste Gebäude der Stadt. Ich habe das Detail noch hinzugefügt. Danke für den Hinweis. -- 22:08, 9. Nov. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:59, 18. Dez. 2015 (CET) == – 49. Woche == Rückblick: Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Österreichbezogen Kurier
Benutzer Diskussion:Eli.P/Archiv/2015 4. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/E90/73637]
-
Danke Dir, natürlich darfst Du ihn vorschlagen! -- 13:18, 19. Jan. 2016 (CET) Herzlichen Dank! Falls du an den Textvorschlägen etwas ändern möchtest: . Das Thema Einsatz von Syrern gegen Sexismus geht aus dem Artikel noch nicht recht hervor, vielleicht möchtest du das noch ergänzen? Sonst kannst du den Teaser auch streichen. Viele Grüße -- 15:20, 19. Jan. 2016 (CET) Ich hatte es überlegt, wollte es dann aber nicht zu newslastig halten – letztlich hat er ziemlich viele Auftritte und es war nur eine recht
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2016 by Elya, u.a. () [WUD17/E92/45273]
-
über diese Person zu erfahren, bin durch Zufall auf eine ergiebige Quelle gestoßen. -- 19:16, 12. Feb. 2016 (CET)timestamp ich seh grade, ich habe im Domblatt von 1960 was zur Ernennung und im Domblatt von 1967 einen Nachruf. Ich schau das morgen mal durch. -- 23:16, 12. Feb. 2016 (CET)timestamp "krieg ich nicht mit dem Abschnitt drüber zusammen": ist mir ganz klar: er ist bis Ende 1963 Stadtdechant und tritt aus diesem Amt zurück und erhält Anfang 1964 den Ehrentitel
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2016 by Elya, u.a. () [WUD17/E92/45273]
-
timestamp ich krieg die Dechantenstellen auch immer noch nicht auseinandersortiert … wenn du es verstehst, räumst du es eben auf? Danke! -- 16:57, 13. Feb. 2016 (CET)timestamp Aeham Ahmad Hallo Elya, der Artikel ist seit heute auf der Hauptseite. Herzlichen Glückwunsch, das freut mich sehr! Gruß -- 08:15, 14. Feb. 2016 (CET)timestamp Liebe(r) Autumn Windfalls, ich habe mich auch sehr gefreut, danke Dir! -- 21:46, 16. Feb. 2016 (CET)timestamp Datei auf commons umbenennen Hallo, ich hab gesehen, dass du Russisch
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2016 by Elya, u.a. () [WUD17/E92/45273]
-
46, 16. Feb. 2016 (CET)timestamp Datei auf commons umbenennen Hallo, ich hab gesehen, dass du Russisch verstehst und admin auf commons bist? Ich würde gern dieses File:Hacke.jpg umbenennen auf „Hans Christoph Friedrich Graf von Hacke.jpg“, hab aber gesehen, das die Datei auf ru:wk auch verwendet wird. Da ich nicht Russisch spreche, trau ich mir das nicht zu. Könntest du das für mich machen. Die anderen Seiten würde ich selber ändern oder du machst es gleich mit? p.s.
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2016 by Elya, u.a. () [WUD17/E92/45273]
-
bist? Ich würde gern dieses File:Hacke.jpg umbenennen auf „Hans Christoph Friedrich Graf von Hacke.jpg“, hab aber gesehen, das die Datei auf ru:wk auch verwendet wird. Da ich nicht Russisch spreche, trau ich mir das nicht zu. Könntest du das für mich machen. Die anderen Seiten würde ich selber ändern oder du machst es gleich mit? p.s. hab gerade die von Hake/Hacke auf commons etwas kategorisiert (ist nämlich etwas kompliziert, da es vier Adelsgeschlechter sind ;-). Ist nicht dringend
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2016 by Elya, u.a. () [WUD17/E92/45273]
-
cat-a-lot eigentlich nie, mach es immer old style ;-) Ja, bei manche Themen gibt´s noch einen ziemlichen Saustall loool. War jetzt gerade bei den von Waldow, da gibt es einige polnisch beschriftete Dateien. Vll siehst du (oder jemand Polnisch-sprechender) dir das mal an, ob man da noch kats machen kann (Schlößer der Waldow, die offensichtlich heute in PL liegen). lg -- 21:51, 16. Feb. 2016 (CET)timestamp Freiwillige Wiederwahl? Hallo Elya, ich bin gerade auf deine Wiederwahl-Seite gestoßen und habe gesehen
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2016 by Elya, u.a. () [WUD17/E92/45273]
-
Sie sind mir nicht wichtig genug, um einen zeitaufwendigen Beliebtheitswettbewerb zu starten. Insofern sehe ich derzeit keinen Handlungsbedarf. -- 21:04, 9. Mär. 2016 (CET)timestamp Willst du dein admin-Amt dann auch an deine Nachkommen vererben? . „zeitaufwendigen Beliebtheitswettbewerb“ find ich heftig, das zeigt, welche Einstellung du zu deiner Legitimation durch eine (Volks)Wahl hast? Früher hieß das „durch Gottes Gnaden“. loool. Mir ist es eigentlich egal, weiß auch nicht, was du so machst. lg -- 21:42, 9. Mär. 2016 (CET)timestamp Befleissige
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2016 by Elya, u.a. () [WUD17/E92/45273]
-
timestamp Apropos Beliebtheitswettbewerb: Ich bin mir ziemlich sicher, dass Elya hierbei ein Rekordergebnis erzielen würde. Von daher finde ich es bemerkenswert uneitel, dass sie darauf verzichtet ;-) Grüße, 14:09, 10. Mär. 2016 (CET)timestamp Das sollte eigentlich reichen um zu erkennen das hier nur rumgestänkert wird. -- 15:38, 10. Mär. 2016 (CET)timestamp Was soll das? Dass die admin-Wahl von Toni gescheitert ist (ich hab auch mit contra gestimmt), hat doch nichts damit zu tun, das Elya sich wieder der Wahl stellen sollte
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2016 by Elya, u.a. () [WUD17/E92/45273]
-
Das sollte eigentlich reichen um zu erkennen das hier nur rumgestänkert wird. -- 15:38, 10. Mär. 2016 (CET)timestamp Was soll das? Dass die admin-Wahl von Toni gescheitert ist (ich hab auch mit contra gestimmt), hat doch nichts damit zu tun, das Elya sich wieder der Wahl stellen sollte. Die persönlichen Befindlichkeiten/Eitelkeiten sind wichtiger als das Projekt, so scheint es bei vielen/manchen hier. lg -- 12:05, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp Ich gehe auch davon aus, dass Elya bei einer Wiederwahl
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2016 by Elya, u.a. () [WUD17/E92/45273]
-
2016 (CET)timestamp Arzu Hallo, jetzt habe ich gesehen, dass Du die Verlinkung von "Comödie Bochum" wieder geändert hast. Tatsache ist, dass dieser Link eine Weiterleitung ist, deshalb hatte ich das geändert (bei mir erscheinen Weiterleitungen in Grün). Ich mach das jetzt nicht wieder rückgängig ohne Dein Einverständnis, aber das korrekte Lemma lautet lediglich "Comödie". --20px|verweis=Portal:Radsport 10:44, 15. Apr. 2016 (CEST) Hi Nicola, ich hatte einen Mega-BK, war keine Absicht. Ich reparier's. -- 18:06, 15. Apr. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2016 by Elya, u.a. () [WUD17/E92/45273]
-
ist aber fein! Auch wenn ich mir das lange schon erträumt habe, muß ich mal nachdenken, was ich mir wünsche … -- 10:24, 16. Jul. 2016 (CEST) Wiekhaus - Wichhäuschen Kannst Du, liebe Elke, die Chose übernehmen ? Beide Lemmata betreffen den gleichen Bau, das erstere ist ausfürlich. Das Wichhäuschen kann (redundant) gelöscht werden (Redirekt) Du hast da eger routine und Rechte., Grüße, Gerhard.-- 17:08, 18. Jul. 2016 (CEST) Hi G-Michel-Hürth, mir scheint, das in dem älteren Text noch Inhalte sind, die sich im neueren
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2016 by Elya, u.a. () [WUD17/E92/45273]
-
liebe Elke, die Chose übernehmen ? Beide Lemmata betreffen den gleichen Bau, das erstere ist ausfürlich. Das Wichhäuschen kann (redundant) gelöscht werden (Redirekt) Du hast da eger routine und Rechte., Grüße, Gerhard.-- 17:08, 18. Jul. 2016 (CEST) Hi G-Michel-Hürth, mir scheint, das in dem älteren Text noch Inhalte sind, die sich im neueren nicht finden, das werde ich sicher nicht freihändig löschen. Da Du Dich mit dem Thema offenbar beschäftigt hast: magst Du das nicht einarbeiten und dann einfach den Redirect anlegen
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2016 by Elya, u.a. () [WUD17/E92/45273]
-
dann einfach nach ein paar Tagen, wenn es keinen Einspruch gibt. Um den Wikidata-Part kümmere ich mich im Anschluss gerne. -- 08:36, 21. Jul. 2016 (CEST) Wenn de meinst, Elya, dann dun ich dat, bin natürlich kein Fachmann aber ich krieg das wohl hin.-- 11:47, 21. Jul. 2016 (CEST) Wikipedia:Adminwiederwahl/Elya Hallo Elya! Unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Elya haben innerhalb der vorgeschriebenen Zeit 25 stimmberechtigte Benutzer deine Wiederwahl beantragt. Nach WP:AWW bist du gemäß unseren Regeln nunmehr aufgefordert, dich binnen 30
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2016 by Elya, u.a. () [WUD17/E92/45273]
-
den „offiziellen“ Raum verschieben. Soweit klar? Grüße, -- 14:29, 23. Nov. 2016 (CET) stimmt nicht ganz, man kann seine Entwürfe im BNR für Suchmaschinen unsichtbar machen durch: (am Schluss gehört ein zweiter Unterstrich, dass es wirkt). [Nehme an, dass du elya, das aber weißt]. lg -- 16:23, 23. Nov. 2016 (CET) Das weiß ich, deshalb schrieb ich „im Prinzip von Google findbar“ – die Antwort war eh schon kompliziert genug und das Kind hier schon in den Brunnen gefallen, deshalb habe ich es weggelassen
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2016 by Elya, u.a. () [WUD17/E92/45273]
-
dafür! -- 18:09, 26. Jul. 2016 (CEST) nowiki? Hallo Akademie der Künste Berlin, warum hier "nowiki"? Was möchtest du damit erreichen? Grüße, -- 12:36, 1. Aug. 2016 (CEST) Kurella Danke für diese Bearbeitung. Aber der Link scheint nicht zu funktionieren. Checkst du das nochmal, ggf. intern? Danke. 14:48, 2. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Akademie der Künste Berlin by Atomiccocktail, u.a. () [WUD17/A95/29365]
-
gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Der Text ist , dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder
Benutzer Diskussion:Asp.jochum by Baumfreund-FFM, u.a. () [WUD17/A95/25750]
-
auch schon ewig nicht mehr verwendet, da ist es kein Verlust. Gruß -- 00:37, 5. Jul. 2016 (CEST) Du warst ... ... etwas schneller. Ich hab in deinem Artikel jetzt, sinnvoll hoffe ich, ergänzt. Viele Grüße -- 00:06, 7. Jul. 2016 (CEST) Oh pardon, das hab ich nicht bemerkt ! Aber, wenn ich meinen und deinen Text so sehe, passten sie zum Glück sehr gut zusammen. Ich hatte mir bei den Listen etwas weniger Mühe gegeben. Werde auch noch etwas ergänzen, was ich noch so nachträglich
Benutzer Diskussion:AHZ/16/07 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A95/29214]
-
WLM QI nicht in Vorauswahl haben es indirekt doch in der Vorauswahl (1041-Liste) geschafft. Ich nenne mal beispielhaft dieses Bild File:Burg Münzenberg (Westansicht).jpg. Von diesem genannten Motiv gab es ein ganzes Set von Bildern. Trotzdem ist es ärgerlich, das es deutlich schlechte(!) Bilder in die Auswahl geschafft haben (in Bezug auf technische Qualität und Bildarrangement des Motives). -- 11:23, 25. Okt. 2016 (CEST) Hallo Atamari, danke für den Hinweis. Ich habe nur stumpf die Dateinamen abgeglichen und dabei Bilderserien nicht
Benutzer Diskussion:Ajepbah/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A95/39692]
-
das Wasserschloss von diesem Jahr ist wirklich um Längen besser als das vom letzten Jahr (und auch das Elbtunnel-Foto aus diesem Jahres ist deutlich besser). -- 11:17, 26. Okt. 2016 (CEST) Ich aktualisiere demnächst mal die Motiv-Übersicht für Hamburg aus WLM, das dauert bei der Vielzahl der Preisträger etwas. Bei meinen Preisträgern weiß ich nicht, ob die z.B. bei QI durchgehen würden. Landhaus Michaelsen hat links Schwächen bei der Schärfe und der Bismarck ist an der Grenze zum "overprocessed" (ich fand
Benutzer Diskussion:Ajepbah/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A95/39692]
-
Landhaus Michaelsen hat links Schwächen bei der Schärfe und der Bismarck ist an der Grenze zum "overprocessed" (ich fand das aber mit der dramatischen Wolkenstimmung einfach unglaublich passend). Und dann waren die beide auch eher Zufallsfotos. Das einzige der Bilder, das von Licht und Motiv genau geplant war, ist das HEW-Haus. Da haben wir ja aber beim nächsten Treffen auf jeden Fall wieder ein Gesprächsthema. :-) Gruß -- 13:13, 26. Okt. 2016 (CEST) ]] 15:57, 26. Okt. 2016 (CEST) Wie ich gelesen habe, hast
Benutzer Diskussion:Ajepbah/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A95/39692]
-
aber meine Anwesenheit in der WP ist unregelmäßig und oft zeitlich knapp, daher kann es mal dauern, ehe ich antworte. -- 17:08, 14. Jul. 2016 (CEST) Deinen Beitrag ... ... im Artikel Sterben habe ich "gegengelesen" und stellenweise korrigiert. Aufgefallen ist mir dabei, das die Vorstellung und Kritik der Phasenmodelle jetzt sehr detailliert ausfällt, was m.E. als 'etwas zuviel des Guten' wirkt. Das Thema sollte im Übersichtsartikel möglichst nur angeschnitten werden, mit Verweisen/Links auf die Artikel, die sich schwerpunktmäßig mit den Themen
Benutzer Diskussion:Alhanev by BlankeVla, u.a. () [WUD17/A95/21941]
-
Bitte stelle generell keine Maschinenübersetzungen in die Wikipeida, das mögen deutsche Worte sein. Ein deutschsprachiger Text ist deefinitiv nicht. - 14:10, 9. Jul. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:A0e3cg9c0 by Andy king50, u.a. () [WUD17/A95/15167]
-
10:19, 29. Jul. 2016 (CEST) Diogo Dias Hallo Agentjoerg, vielen Dank für Deinen Hinweis zum Artikel über Diogo Dias (2004 gab es halt noch keine Literatur- und Belegpflicht); Ich habe den Artikel jetzt mit Literaturhinweisen und Anmerkungen versehen. Ich hoffe, das geht jetzt so. Viele Grüße 21:24, 16. Aug. 2016 (CEST) nochmals Portugal Hallo Agentjoerg, hier eine erste Antwort auf Deine Frage zur Sperrung des Hafens von Lissabon für holländische und englische Schiffe (Stichwort Philipp II. gegen Protestanten): http://digital.csic.es/handle/10261/28701 In
Benutzer Diskussion:Agentjoerg/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A95/39701]
-
Sep. 2016 (CEST) Nutzlos. Die Karte wird nicht aus den Unterkategorien generiert und veraltet demnach nach jeder Hinzufügung/Löschung einer Unterkategorie. Sinnlose Spielerei, da wirst du mich in keinem Fall von überzeugen können. Und ganz formal gibt es ein Meinungsbild, das Bilder in Kategoriebeschreibungen verbietet. -- 13:58, 8. Sep. 2016 (CEST) Hallo Börsensocke, wie du siehst, gibt es leider dieses Meinungsbild, das Århus verlinkt hat und an das wir uns auch halten sollten. Ich denke aber, dass wir deine Graphik in einer
Benutzer Diskussion:Agentjoerg/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A95/39701]