147,460 matches
-
? Mach dich nicht lächerlich. Ich habe meine Wiederherstellung gut begründet. Eine einheitliche Handhabung von Werkelisten für Wissenschaftler, Autoren, Maler, Schauspieler macht Sinn. -- 19:53, 4. Mai 2008 (CEST) OK,
Benutzer Diskussion:Ilion by Neun-x, u.a. () [WUD17/I08/19847]
-
aufgrund Deiner persönlichen Meinung willst Du, dass die Schriftenliste von Klaudia Schultheis anders gehandhabt wird als die anderer Wissenschaftler und lieber so wie die Werkliste bei Schauspielern, verstehe ich das richtig? Ich weiß ansonsten wirklich nicht worum
Benutzer Diskussion:Ilion by Neun-x, u.a. () [WUD17/I08/19847]
-
schön, dass es Dir um eine komplette Schriftenliste geht, nur was genau hast Du an "Im Wissenschaftlerbereich ist das nicht üblich", eben weil eine komplette Schriftenlisten den Rahmen sprengt (diese ist auch nicht mal
Benutzer Diskussion:Ilion by Neun-x, u.a. () [WUD17/I08/19847]
-
Verständigungsproblem, ich erkenne sehr gut, dass Du weiterhin auf Deiner persönlichen Meinung beharrst, man solle diesen Wissenschaftlerartikel anders handhaben als andere Wissenschaftlerartikel, einen Grund warum das so sein sollte, bleibst Du schuldig. Nicht jedes
Benutzer Diskussion:Ilion by Neun-x, u.a. () [WUD17/I08/19847]
-
gut, dass Du weiterhin auf Deiner persönlichen Meinung beharrst, man solle diesen Wissenschaftlerartikel anders handhaben als andere Wissenschaftlerartikel, einen Grund warum das so sein sollte, bleibst Du schuldig. Nicht jedes Werk mit einer ISBN muss
Benutzer Diskussion:Ilion by Neun-x, u.a. () [WUD17/I08/19847]
-
Grund warum das so sein sollte, bleibst Du schuldig. Nicht jedes Werk mit einer ISBN muss bei Wissenschaftlern erwähnt werden und wird es auch nicht. Warum genau sollte das hier anders laufen? Ansonsten unterstelle ich Dir
Benutzer Diskussion:Ilion by Neun-x, u.a. () [WUD17/I08/19847]
-
Feb 2005 (CET) Danke für Hinweis werde Six nochmal Nachbessern, er war damals sogar ein echter Wissenschaftler mit eigenem Lehrstuhl. Bei meiner heutigen Wikisitzung habe ich Bernhard Rust eingebracht, der fehlte. Gruß-- 00:31
Benutzer Diskussion:Ike52 by Hozro, u.a. () [WUD17/I05/30269]
-
nehme Sie raus. In Sachen Relevanzcheck hatte ich habe ich mich auf seine Autorenrolle und seine Rolle als Wissenschaftler und Pionier in der Informatik konzentriert. Scheinbar trägt wohl wirklich nur die Autorenrolle. Um den Interessenskonflikt zu entgehen
Benutzer Diskussion:HerrSonderbar/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/H90/68151]
-
es an einer Stelle, er sei 1935 aus Deutschland emigriert. Halte ich für glaubwürdig, weil jüdische Wissenschaftler ab diesem Zeitpunkt nicht mehr arbeiten durften. Ansonsten hat er Kronfeld kurz vor dessen Suizid noch einen Brief geschrieben
Benutzer Diskussion:Irakli by InkoBot, u.a. () [WUD17/I17/60350]
-
, auch von mir ein Verneigung vor deinem Beitrag zur Wiki. Ich habe gerade Kontakt mit einem renommierten Wissenschaftler, der mich auf zwei Punkte in deiner Abbildung aufmerksam gemacht hat, die der Lehrmeinung widersprechen: (1
Benutzer Diskussion:Invexis by Leyo, u.a. () [WUD17/I10/69935]
-
die Punkte korrigieren könntest....dann kann ich meinen Kollegen vielleicht davon überzeugen, dass es sich gerade als Wissenschaftler lohnt aktiv in die Gestaltung der Wikipedia einzugreifen! Vielen Dank und Beste Grüße 15:18, 30. Jan 2014 (
Benutzer Diskussion:Invexis by Leyo, u.a. () [WUD17/I10/69935]
-
(CET) Hallo, Biberbaer. Ähnliches habe ich bereits in anderen Artikeln beobachtet, bei Autoren, Wissenschaftlern, Schauspielern etc. Ellenlange Listen ohne größeren, meiner Meinung nach, enzyklopädischen Nährwert. Im Einzelfall mag es sinnvoll
Benutzer Diskussion:Horst Gräbner/Archiv/006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H85/28573]
-
Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer „signieren“ (oberhalb des Bearbeitungsfensters der dritte Button von links). Wissenschaftler Die Änderungen im Artikel Wissenschaftler sind auf jeden Fall eine Verbesserung. Bitte einfach nur mal Lesen!-- 22
Benutzer Diskussion:Horst Gräbner/Archiv/006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H85/28573]
-
„signieren“ (oberhalb des Bearbeitungsfensters der dritte Button von links). Wissenschaftler Die Änderungen im Artikel Wissenschaftler sind auf jeden Fall eine Verbesserung. Bitte einfach nur mal Lesen!-- 22:32, 6. Feb
Benutzer Diskussion:Horst Gräbner/Archiv/006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H85/28573]
-
. 2015 (CET)timestamp Die Grammatik falsch? Dann bitte den folgenden Satz grammatikalisch richtig ändern: Wissenschaftler oder Wissenschafter (vor allem in Österreich und der Schweiz) sind hauptberuflich und systematisch mit Wissenschaft und ihrer Weiterentwicklung
Benutzer Diskussion:Horst Gräbner/Archiv/006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H85/28573]
-
doppelt gemoppelt", denn "Beschäftigte" und "Menschen/ Personen" stecken bereits im Wort "Wissenschaftler .." (Grüße am Abend zurück.) -- 23:20, 6. Feb. 2015 (CET
Benutzer Diskussion:Horst Gräbner/Archiv/006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H85/28573]
-
, Josef Bacher als Tiroler Sprachwissenschaftler zu bezeichnen. Die Kombination von "Tiroler" als Attribut zu "Wissenschaftler" (vor allem in Bezug auf Germanisten) ist auf wikipedia zudem nicht unüblich, siehe z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Ignaz_Vinzenz_Zingerle
Benutzer Diskussion:Horst Gräbner/Archiv/006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H85/28573]
-
werde ich hier nicht ausbreiten. Und für den Artikel benutze ich nur Veröffentlichtes, das ich als ordentlicher Wissenschaftler auch zitieren werde. Gruß, Holger -- 15:41, 13. Jan. 2010 (CET) Löschantrag falsches Pighius-Bild Hallo
Benutzer Diskussion:Jonathan Groß/Archiv 2010 by Wyndfang, u.a. () [WUD17/J27/14407]
-
Jan. 2010 (CET) Es gibt aber auch die Möglichkeit der Feststellung einer Habilitationsäquivalenz, mit der ein Wissenschaftler aufgrund seiner Arbeit eine Art Habilitation "verliehen" wird und damit die Berufung erfolgen kann. -- 20:
Benutzer Diskussion:Jonathan Groß/Archiv 2010 by Wyndfang, u.a. () [WUD17/J27/14407]
-
Dank für die Hinweise. Bin diese freundliche Sprache aus Foren (!) gar nicht gewohnt. Als Wissenschaftler bemühe ich mich schon, sachlich zu bleiben und belegbar zu argumentieren, das geht aber mangels der notw. Fachkenntnisse
Benutzer Diskussion:Janopitz by Janopitz, u.a. () [WUD17/J31/09142]
-
, feiern sie seit 2005 jährlich am 18. Juni den Autistic Pride Day. Wissenschaftliche Erforschung autistischer Stärken Einige Wissenschaftler kritisieren, dass in der Autismusforschung positive Forschungsergebnisse über Autismus oft ignoriert werden. So erforscht die Autistin Michelle Dawons
Benutzer Diskussion:JARU/Autismus by Carl von Canstein, u.a. () [WUD17/J28/34031]
-
[...] 1988 Zur Dynamik von Wissenschaft, Grenzwissenschaften und Pseudowissenschaften in der Moderne[...] Der Wissenschaftler und das Irrationale Immer noch "zusammengelogen"... "Aus Sicht der Schulwissenschaften, die an Universitäten etabliert sind
Benutzer Diskussion:Jonas kork/Parapara by Pjacobi, u.a. () [WUD17/J31/88621]
-
sich zwar nicht oft in wissenschaftlichen Arbeiten selbst, sondern in der Methodenvermittlung, in der Ausbildung von zukünftigen Wissenschaftlern und Leheren -- zumindest in den USA. Wer die dafür zuständige Zeitschriften im Online-Zugriff hat, dürfte schnell zitierbare
Benutzer Diskussion:Jonas kork/Parapara by Pjacobi, u.a. () [WUD17/J31/88621]
-
Er begeht aber neben dem Zitieren von Behringer noch einige andere Fehler. Zum Beispiel stellt er Klimaskeptiker und Wissenschaftler auf eine Stufe oder im Absatz " Argumente gegen eine Mittelalterliche Warmzeit (bzw. für eine nur geringe Erwärmung)
Benutzer Diskussion:Jbo166 by Berossos, u.a. () [WUD17/J31/38511]
-
of Howar hält und hielt Ritchie für eine Farm mit Werkstatt/Lagerhaus. Und es gibt nicht einen Wissenschaftler, der das anders sieht. Im Sinne einer neutralen und sachgemäßen Darstellung muss der entsprechende Absatz im Artikel daher
Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2006 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/J24/96058]