KorAP: Find »[orth=das & (corenlp/p=PRELS | tt/p=PRELS)]« with Poliqarp

<1 ...580 581 582 ...116,592 >

2,914,778 matches

WUD17/A95/39701

Unterkategorie. Sinnlose Spielerei, da wirst du mich in keinem Fall von überzeugen können. Und ganz formal gibt es ein Meinungsbild, das Bilder in Kategoriebeschreibungen verbietet. -- 13:58, 8. Sep. 2016 (CEST) Hallo Börsensocke, wie du siehst, gibt es leider dieses Meinungsbild, das Århus verlinkt hat und an das wir uns auch halten sollten. Ich denke aber, dass wir deine Graphik in einer Navigationsleiste verwenden können. Dazu gleich Näheres. MfG -- 16:41, 8. Sep. 2016 (CEST) Zu der Navigationsleiste: in der en.wiki gibt

Benutzer Diskussion:Agentjoerg/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A95/39701]
mich in keinem Fall von überzeugen können. Und ganz formal gibt es ein Meinungsbild, das Bilder in Kategoriebeschreibungen verbietet. -- 13:58, 8. Sep. 2016 (CEST) Hallo Börsensocke, wie du siehst, gibt es leider dieses Meinungsbild, das Århus verlinkt hat und an das wir uns auch halten sollten. Ich denke aber, dass wir deine Graphik in einer Navigationsleiste verwenden können. Dazu gleich Näheres. MfG -- 16:41, 8. Sep. 2016 (CEST) Zu der Navigationsleiste: in der en.wiki gibt es in den Artikeln List of

Benutzer Diskussion:Agentjoerg/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A95/39701]
sich aber auch darüber freuen, wenn die Karte aufgenommen würde. Also, Börsensocke (vermutlich) und meine Wenigkeit (ganz sicher) unterstützen dich, wenn du das anleierst, aber selber aktiv werde ich nicht. MfG -- 14:12, 16. Okt. 2016 (CEST) Gut, dann muss ich das wohl machen. Als sehr großes Projekt hätte ich noch die Liste von Kraftwerken in den Vereinigten Staaten vor. Mit den Tennessee Valley Authority habe ich gerade ein bisschen angefangen (Positionskarte fehlt aber noch) und außerdem beschrieben. Nur ist es so

Benutzer Diskussion:Agentjoerg/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A95/39701]
WUD17/A95/07478

Massaker nicht als Genozide klassifiziert. -- 10:55, 2. Jul. 2016 (CEST) Die Liste beruht auf der Einordnung der jeweiligen Artikel in die , die allerdings (wie Asthma schon 2007 monierte) eine viel zu enge Kategorisierung enthält; sie definiert Völkermord über das Völkerstrafrecht, das erst 1945 entstand. Nach der aktuellen Kategoriebeschreibung dürften nicht einmal der Holocaust und der Völkermord an den Armeniern dort gelistet werden, weil jeweils vor 1945 verübt. Daß die Kategoriebeschreibung so unbrauchbar ist, liegt m.E. auf der Hand. Ich habe

Benutzer Diskussion:Agathenon/Werkstatt/Liste von Völkermorden by Agathenon, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A95/07478]
ggf. die Liste der Kategorieneufassung anpassen. Freundliche Grüße, 11:23, 2. Jul. 2016 (CEST) Also eine Liste auf Grundlage von WP-Kategorien? Wie kommt man auf so eine Idee? Das ist doch keine Grundlage für einen seriösen, fundierten Artikel. Bitte überlege Dir das nochmal und stelle nach Möglichkeit selbst einen Schnelllöschantrag. -- 11:27, 2. Jul. 2016 (CEST) Wäre es möglich, die Liste in den BNR zurückzuverschieben und die Weiterleitung zu entfernen? Das könntest du als Admin machen und ich habe nichts dagegen. 11:30, 2.

Benutzer Diskussion:Agathenon/Werkstatt/Liste von Völkermorden by Agathenon, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A95/07478]
WUD17/A97/35153

2017 (CET) Das war mir schon klar, wäre ja noch schöner. Meine Frage implizierte das auch nicht. Und du hast recht, du hast meine Signatur dort noch nicht entdecken können. 8 Minuten nach meiner ersten Abstimmung und bei einem MB, das heute mittag begonnen hat. Schreibst du jetzt jeden dazu an? Happy ABM-ing! -- 15:41, 12. Jan. 2017 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:01, 12. Jan. 2017 (CET) VM Hallo Anna, also ich hab wirklich nicht verstanden, wo da

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
wurde gewünscht von: 22:01, 12. Jan. 2017 (CET) VM Hallo Anna, also ich hab wirklich nicht verstanden, wo da der PA liegt. Meine Frage in der VM war ernst gemeint. Könntest Du mir das noch kurz erläutern, damit ich das irgendwie reflektieren kann? -- 14:06, 8. Jan. 2017 (CET) Da schreibt jemand, ich unterstellte ihm eine strafbare Handlung, weil ich das Verb "schmuggeln" gebrauchte. Jemandem eine strafbare Handlung zu unterstellen, gilt auf der WP gemeinhin als PA. Er wird auf seinen

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
Das gleiche gilt natürlich auch für die Gulf News, erst recht wenn es um Sh. Hamdan geht ;), da wir die Artikel jedoch neutral darstellen, sind Angaben von Dritten, zumal es sich um die Akkreditierung Estelle handelt, besser. Nachlesen kannst du das auch unter WP:Q. Ich melde mich, sobald ich mit dem Artikel durch bin. Viele Grüße, -- 11:32, 19. Jan. 2017 (CET) Ich habe mir den Artikel angesehen und bezüglich der Belege fehlen noch welche zu u.a. folgenden Aussagen die

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
der HBMSU. Es wird kein wirklicher Bezug der Module untereinander deutlich. Die Überschrift Members ist wahrscheinlich für alle aufgeführten Organisationen falsch? Es ist ja eher anders rum. Einige Kurse sind nur für Einwohner der UAE zugänglich, es gibt Kursgebühren usw, das alles kommt noch gar nicht vor. Deshalb hatte ich in der QS geschrieben, dass der Artikel eher wie ein Flyer aussieht... Viele Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:11, 20. Jan. 2017 (CET) P.S. Wenn du meinst, ich sähe das vielleicht

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
Organisationen. Hast du hier eine bessere Idee ? Grüße -- 18:25, 22. Jan. 2017 (CET) Hallo, ah, ich dachte, du schreibst für die Uni. Wenn es für dich OK ist, kümmere ich mich ein wenig drum. Es kann allerdings sein, dass ich das erst morgen mache. Oder möchtest du lieber selbst? Bei den Members ist es doch eher andersherum: die HBMSU ist in diesen Organisationen Mitglied. Dann sollte die Überschrift Mitgliedschaften heißen. Gruß, -- 18:53, 22. Jan. 2017 (CET) Ja, bei dem Artikel handelt

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
der Hype hat nicht mal einen durchgehenden Namen. Bei der Ice Bucket Challenge war das ganz anders.) Danke dir für die Info! -- 00:34, 5. Apr. 2017 (CEST) Danke Dir für die Rückmeldung. Bei den LDs besteht ja auch mehr Zeit, das vorgehen bei der LP halte ich auch formal für falsch. Ich habe wohl fälschlicherweise angenommen, dass bezüglich weiterer Stellungnahmen abgewartet wird, wobei ich die Revision durch eine Einzelperson ohnehin nicht optimal finde. Aber ab einem gewissen Punkt kann man auch

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
in der LP und habe Stellung genommen, die LP wurde ja von Majo statt Senf eingeleitet. Was den Austausch zwischen den Benutzern betrifft, so spiegelt WP auch die richtige Welt wieder, von daher kann ich das nachvollziehen - allerdings würde ich das hier auf dieser Plattform niemals für so wichtig nehmen wie das reale Leben. Das bei tatsächlich vollständig neuen Argumenten ein neuer LA möglich ist, ist mir klar. WP:AP ist mir neu, danke für die Info. Und DU hast vollkommen

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
sowas wie die beste Entspannung (sorry). Ich persönlich mag am Einkaufen am wenigsten das rumsuchen. Ich habe jetzt auch endlich die Wikipedia:Konflikt Seite gefunden, die die Eskalationswege erklärt. Bei der WL Water Bottle Flip habe ich mich gefragt, warum das nur mit Wasser gehen soll. -- 06:25, 8. Apr. 2017 (CEST) Argh! Wieso sollten Frauen (Achtung!) ihr weniger verdientes Geld entspannter ausgeben als Männer? Warst du schon mal samstags morgens im Baumarkt oder - noch schlimmer - im Autozubehör-Paradies? Noch ist Zeit, dass

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:11, 12. Apr. 2017 (CEST) Deine Frage auf VM Das ist ein sehr langer Konflikt mit einer Auflage durch das SG , sich aus dem Weg zu gehen. -- 11:10, 3. Mai 2017 (CEST) Ja, das weiß ich, ich hatte den beiden dazu auch schon mal während meiner SG-Zeit auf der Disk vom Fall was geschrieben. Aber der Fall betraf doch MBurch und Anidaat, deshalb meine Frage. -- 13:31, 3. Mai 2017 (CEST) Nicht nur. FFP-16 gehörte

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
korrekt. In der Auflage war erkenntlich weder von Abstand, noch von FFA P-16 die Rede, sondern nur von einem zeitlichen Intervall von 24 Stunden. Den halte ich auch jetzt noch mühelos ein (im Gegensatz zu MBurch). Es gibt nicht viel, das nicht 24 Stunden warten kann. Ziel der Auflage des SG war aber vor allem sachliche Diskussion (ich danke in diesem Sinne MBurch zu seinem Diskbeitrag diese Woche, der bis zum letzten Satz +/- sachlich ist (etwas erleichtert durch +/- null inhaltlichen Dissens

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
im Schiedsgericht auch Mitarbeiter, die mit fachlichen und sozialen Kompetenzen gesegnet sind. Diesen sehr positiven Eindruck habe ich von Dir. -- 15:37, 6. Mai 2017 (CEST) Danke für deinen Beitrag, ich freue mich sehr darüber. Aber das SG braucht ein Team, das auch Rückhalt in der Community hat und nicht bei jedem Fall einen halben Shitstorm durchläuft aufgrund seiner Mitglieder; das brächte viel zu viel Unruhe. Außerdem bin ich von einem Teil der Community und ehemaligen und evtl zukünftigen Mitgliedern noch viel

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
aber soooo lange war ich ja auch noch gar nicht im SG. -- 16:12, 7. Mai 2017 (CEST) Stimmt, soooo lange war das gar nicht. Das hat mich übrinx irgendwie an meine Kriegs- bzw Wehrdienstverweigerungsverhandlung, oder wie das heißt/hieß, erinnert, das mit dem, weshalb Du da nicht so lange mitgemacht hast. Beim WIKIPEDIA-Schiedsgericht, mein ich. fz an 18:33, 7. Mai 2017 (CEST) Die Gewissensfrage?... Was würden Sie denn tun, wenn jemand mit einer Waffe vor Ihrer Mutter stünde? Wurde ja gottseidank

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
ich den Kriegsdienst voll erfüllt ;) -- 18:43, 7. Mai 2017 (CEST) Ja. Die Gewissensfrage, die mein ich. So im Nachhinein gesehen, war das echt lustig. Na ja, jedenfalls wollten die mich nicht haben damals. Einer von den alten Generälen oder was das für welche waren, hat mich sogar voll angebrüllt. Da hab ich richtig Angst gehabt, ehrlich. Daß der kollabiert oder so. Wegen mir. Aber er hat sich dann von alleine beruhigt und wieder hingesetzt. Kopfschüttelnd. Tja. fz an 18:55, 7. Mai

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
sogar voll angebrüllt. Da hab ich richtig Angst gehabt, ehrlich. Daß der kollabiert oder so. Wegen mir. Aber er hat sich dann von alleine beruhigt und wieder hingesetzt. Kopfschüttelnd. Tja. fz an 18:55, 7. Mai 2017 (CEST) (Nach links) Ah, das hört sich richtig gut an; gibt's Aufzeichnungen? Der arme Kerl... -- 19:06, 7. Mai 2017 (CEST) Also, das weiß ich echt nicht, ob die das damals archiviert haben. Ein Protokoll davon oder sowas hab ich jedenfalls nicht bekommen. Nur so nen

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
Aber er hat sich dann von alleine beruhigt und wieder hingesetzt. Kopfschüttelnd. Tja. fz an 18:55, 7. Mai 2017 (CEST) (Nach links) Ah, das hört sich richtig gut an; gibt's Aufzeichnungen? Der arme Kerl... -- 19:06, 7. Mai 2017 (CEST) Also, das weiß ich echt nicht, ob die das damals archiviert haben. Ein Protokoll davon oder sowas hab ich jedenfalls nicht bekommen. Nur so nen Bescheid, daß das anerkannt wurde. Das mit dem Gewissen und so. fz an 19:20, 7. Mai 2017

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
beruhigt und wieder hingesetzt. Kopfschüttelnd. Tja. fz an 18:55, 7. Mai 2017 (CEST) (Nach links) Ah, das hört sich richtig gut an; gibt's Aufzeichnungen? Der arme Kerl... -- 19:06, 7. Mai 2017 (CEST) Also, das weiß ich echt nicht, ob die das damals archiviert haben. Ein Protokoll davon oder sowas hab ich jedenfalls nicht bekommen. Nur so nen Bescheid, daß das anerkannt wurde. Das mit dem Gewissen und so. fz an 19:20, 7. Mai 2017 (CEST) Na, du hast jedenfalls nen Bescheid

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
den hab ich nicht. Nur so einen, dem entnommen werden kann, daß ich als Kriegs-/Wehrdienstverweigerer aus Gewissensgründen anerkannt wurde. Streng genommen geht da nicht mal raus hervor, um wessen Gewissen es sich da eigentlich gehandelt hat. Vielleicht konnten die das damals ja nur nicht mit ihrem eigenen Gewissen vereinbaren, so einen wie mich bei ihrer Truppe zu haben und so. fz an 19:47, 7. Mai 2017 (CEST) Hehe, ja, wer weiß. Bekomme gerade das Gefühl, dass sie sich wirklich etwas

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
CEST) OK, man kann der Meinung sein, dass eine Diskussion über den Grundwehrdienst/die Wehrpflicht überrflüssig ist, weil sie inzwischen abgeschafft wurde. Aber man muss nicht jede Erfahrung selbst gemacht haben, um sie beurteilen zu können. Auch dass nähere Umfeld, das vielleicht beides kennt, kann sich ein Bild darüber machen. Ich habe eine Zeit lang im sozialen Bereich gearbeitet, in dem auch Zivis eingesetzt waren. Einige haben ihren Berufswunsch danach geändert, darunter sogar ein paar, die eine abgeschlossene Ausbildung hatten und

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
Mai 2017 (CEST) Ja stimmt, ist schwierig... man kann aber versuchen, sich dem Zustand des Garnichtstuns anzunähern. Vorzugsweise stressfrei, ohne To-do-Liste und so. -- 13:57, 18. Mai 2017 (CEST) Na ja, wo ist da die Grenze? Atmen, zB, ist auch etwas, das man tut. Auch, wenn man schläft. Oder meditiert. Meinetwegen sogar voll in Trance oder so. Angeblich hat man so Zen-Mönche mal durchgemessen, im Labor. Unter anderem deren Gehirnströme beim meditieren. fz an 21:37, 18. Mai 2017 (CEST) Ja

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]
man tut. Auch, wenn man schläft. Oder meditiert. Meinetwegen sogar voll in Trance oder so. Angeblich hat man so Zen-Mönche mal durchgemessen, im Labor. Unter anderem deren Gehirnströme beim meditieren. fz an 21:37, 18. Mai 2017 (CEST) Ja, das meinte ich mit annähern. Nicht mehr atmen ist nur die ersten Minuten lang entspannend. Das über die Zen-Mönche ist interessant, mal sehen, ob ich etwas dazu finde - bzw werde mal bei Gelegenheit einen Bekannten danach fragen. -- 21:47, 18. Mai

Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A97/35153]