147,460 matches
-
Grund Dir das uneingeschränkte Vertrauen auszusprechen! Aber erstens kennen wir uns noch nicht und zweitens bin ich als Wissenschaftler ein ausgesprochen kritischer Geist. So kritisch wie ich bin, bin ich aber auch selbstkritisch, kann mit Kritik
Benutzer Diskussion:Hannes Röst/Archiv2008 by Hannes Röst, u.a. () [WUD17/H36/25287]
-
auch andere Weltformen als die strikt kausale betrachtet (und wie man es tun sollte als offene Person / Wissenschaftler). Die Moeglichkeit, Wissen an die naechste Generation weiterzugeben ist tatsaechlich evolutionaer sehr interessant und die Menschen sind
Benutzer Diskussion:Hannes Röst/Archiv2008 by Hannes Röst, u.a. () [WUD17/H36/25287]
-
: Man kann den Artikel "Reinkarnationsforschung" streichen, in ihm aus der geschichtlichen Rückschau die Sondierungen mancher Wissenschaftler im 20. Jahrhundert beschreiben, oder aber man muss zumindest einen Teil derjenigen, die entsprechende Hypothesen verfolgen und damit
Benutzer Diskussion:Hannes Röst/Archiv2008 by Hannes Röst, u.a. () [WUD17/H36/25287]
-
statistischen Untersuchungen vorzuarbeiten versuchen und sie generell als möglich postulieren (wie z.B. Walter Semkiw), als Wissenschaftler ernstnehmen.-- 11:56, 10. Okt. 2008 (CEST) Hallo, du hast durchaus Recht, die Wissenschaft muss immer
Benutzer Diskussion:Hannes Röst/Archiv2008 by Hannes Röst, u.a. () [WUD17/H36/25287]
-
die folgenden Sätze, um jetzt auch den zweiten umstrittenen Satz einzubringen: Die Überlegungen der Astrologie werden von Wissenschaftlern der Esoterik bzw. den Para- oder Pseudowissenschaften zugerechnet und von Kritikern als Aberglaube bewertet. Nachweise Nietzsche Hallo Hannes,
Benutzer Diskussion:Hannes Röst/Archiv2008 by Hannes Röst, u.a. () [WUD17/H36/25287]
-
Ich arbeite mich auch durch die vielen Anleitungen durch, aber das dauert eben. Ich bin Journalist und Wissenschaftler und schwimme nicht auf der Wurstsuppe ;) aber es ist ja wohl bitte gestattet, als Anfänger im Backend von
Benutzer Diskussion:Henrykbalkow by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/H44/86728]
-
und im Anschluss den Artikel verbessern? -- 17:56, 13. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo Wissenschaftler-Uni. Das ist egal. Da du das passive Sichterrecht seit dem 24. Dezember 2014 hast, werden deine Änderungen
Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2015/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/J88/06087]
-
)timestamp Ich wollte die Wörter doch gar nicht hervorheben. Das ganze Werk handelt davon, dass ein Wissenschaftler seine Erkenntnisse dadurch vor einem Missbrauch schützen will, indem er sich als Irrer ausgibt. Durch das Lesen des
Benutzer Diskussion:Kursch by Kursch, u.a. () [WUD17/K07/05626]
-
ausgibt. Durch das Lesen des Artikels Wissenschaft, wird beispielsweise deutlich, dass er dafür seinen Beruf als Wissenschaftler allein dadurch aufgibt, dass er seine Erkenntnisse nicht veröffentlicht. Ein Link auf den Artikel Irrenhaus könnte schon deshalb
Benutzer Diskussion:Kursch by Kursch, u.a. () [WUD17/K07/05626]
-
wie viele informative bis gute Artikel trotz all dieser Schwierigkeiten zustandekommen. Dort wo auch die meisten Zeitungen und Wissenschaftler nur wirres Zeug zusammenschreiben, sind Wikipediaartikel eben auch wirr... Nuja. Lieben Gruß -- Ach so zu deiner
Benutzer Diskussion:Krude/Archiv 2 by Bdk, u.a. () [WUD17/K16/83745]
-
ja auch grade ein hippes Thema. Aber Du verstehst es nicht, und das ist schlecht, als Wissenschaftler sollte man sein Forschungsobjekt verstehen, zumindest im Ansatz. Uns kann man nicht untersuchen wie Affen im Zoo.
Benutzer Diskussion:Karen thomä by LepoRello, u.a. () [WUD17/K20/69354]
-
Magisterarbeit. Also denk mal drüber nach. Das sage ich Dir alles nicht als Wikipedian, sondern als Wissenschaftler. Gruß, -- 21:38, 21. Dez. 2006 (CET) Wenig gelungen Hi! Habe von
Benutzer Diskussion:Karen thomä by LepoRello, u.a. () [WUD17/K20/69354]
-
ich dazu ja mitgeliefert. Schließlich glaube ich auch zuerst einmal an das gute (und naive) im Wissenschaftler ;-) Und ich wünsche Dir eine Grundmenge an der Gesamtmenge, die hinreichend stabile Aussagen zulässt. Auch wenn Du
Benutzer Diskussion:Karen thomä by LepoRello, u.a. () [WUD17/K20/69354]
-
wichtiger ist als ein Sportler der Olympia gewonnen hat, oder sollte man Bilder wie z.B. von einem Wissenschaftler, der sich mit theoretischer Physik oder Mathematik befasst? Auf Lesenswerte Artikel und Länge der Artikel zu achten scheint
Benutzer Diskussion:Kogge by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/K15/34254]
-
leichtes Pflaster und ein wissenschaftlicher Hintergrund ändert daran wenig. Sei aber bitte versichert, dass auch noch andere Wissenschaftler hier unterwegs sind, die auch bei Gelegenheit gerne helfen, einen interessanten Artikel in eine für die Wikipedia geeignete
Benutzer Diskussion:Kunzegellissen by BLUbot, u.a. () [WUD17/K24/97876]
-
Nach dieser Richtlinie wären auch tatort-fundus.de sowie http://www.rubycon.de/tatort/ nicht angebracht da "Privat" betrieben, und weder von Wissenschaftlern noch von einschlägigen bekannten Personen betrieben werden. Der Betreiber der Seite Tatort-fans.de hingegen ist Unterstützter des "Tatort Vereins
Benutzer Diskussion:Krawi/Archiv/2007/April by ArchivBot, u.a. () [WUD17/K24/73050]
-
" „Es ist ein regierungsübergreifender Arbeitskreis mit Bürokraten und einer klaren politischen Absicht. Einige der Bürokraten sind Wissenschaftler und sie greifen auf die allgemeinen Forschungserkenntnisse zurück – aber sie wählen aus, wen sie heranziehen wollen und stellen
Benutzer Diskussion:Kleine Wasserfeder by Vegasprof, u.a. () [WUD17/K26/04085]
-
damit Kreativität mit Kunst gleichgesetzt. Kreativität umfasst Kunst, Wissenschaft, Dekoration, Politik, Lebensführung usf. Ein Wissenschaftler oder Politiker, der sich als Künstler bezeichnet - was zuweilen vorkommt - entlarvt sich als Hanswurst. Aber vielleicht
Benutzer Diskussion:Kickof/Archiv01 by Kickof, u.a. () [WUD17/K17/27053]
-
Diskurs lebt ohnehin vom kultiviertem Streit. Nur bei Axpde kann ich dieses nicht entdecken, obwlhl er vorgibt Wissenschaftler (Mathematiker) zu sein. In meiner Visitenkarte steht sowieso: "Wissenschaftlicher Mitarbeiter". Und da bin
Benutzer Diskussion:Kantor.JH/Archiv/2007/Mrz by ArchivBot, u.a. () [WUD17/K23/82653]
-
, Kana, ist es höchst unwahrscheinlich, dass das israelische Militär und der Geheimdienst ihre Akten einem europäischen Wissenschaftler in den nächsten Wochen zur Verfügung stellen werden. Ob Zeitzeuge, Journalist oder Wissenschaftler, blind glauben tue ich
Benutzer Diskussion:Kolja21/Archiv4 by Kolja21, u.a. () [WUD17/K22/54156]
-
ihre Akten einem europäischen Wissenschaftler in den nächsten Wochen zur Verfügung stellen werden. Ob Zeitzeuge, Journalist oder Wissenschaftler, blind glauben tue ich niemanden und als Quelle nutze ich alle - sogar Wikipedia. Nächtliche Grüße -- 00:30
Benutzer Diskussion:Kolja21/Archiv4 by Kolja21, u.a. () [WUD17/K22/54156]
-
20 Unternehmen aus dem Bereich der Online-Forschung (sog. korporative Mitglieder) und eine Vielzahl an persönlichen Mitgliedern (Wissenschaftler und Praktiker aus dem Bereich der Online-Forschung). Ich sehe ein, dass die oben aufgeführten Informationen aus dem
Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2009 by Jergen, u.a. () [WUD17/J95/11723]
-
die Buchveröffentlichungen sind Sachbücher und keine Fachbücher. Ich sehe keine Basis, auf der man sie in eine Wissenschaftlerkategorie einordnen könnte. Eigentlich gehört sie in eine Kategorie mit Anton Maegerle, Christian Dornbusch usw. Die Einordnung in die
Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2009 by Jergen, u.a. () [WUD17/J95/11723]
-
Maschine – www - und erhielt Artus die Sage. Ein Herzog aus Westfalen. Bei einem Vortrag eines Wissenschaftlers aus Vreden im Westmünsterland über Flurnamen bekam ich den Tip, zuerst einfach so aufschreiben wie er erzählt wird.
Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2009 by Jergen, u.a. () [WUD17/J95/11723]
-
eine Entscheidung ansteht, stimmt. Auf alle Kritik war ich bereit einzugehen, habe mehrfach Referenzen von renommierten Wissenschaftlern unde andere Quellen nachgereicht, das Lemma zurückverschoben, die Einführung neu geschrieben etc. Das ganze sei „eine Theoriefindung
Benutzer Diskussion:Klaus Quappe/Archiv 2009-06-03 by Klaus Quappe, u.a. () [WUD17/K24/59958]