147,460 matches
-
Attentats münden, *4. handelt es nicht um "Geschichtsschreiber", sondern investigative Journalisten, Anwälte, Wissenschaftler, *5. weiß es jeder, daß sie "nichtprofessionell" sind, welche ganz überflüssige Kennzeichnung allein dem
Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy by Otberg, u.a. () [WDD11/A02/57895]
-
: Trotz aller Daten und Fakten, die für eine Korrelation zwischen Mond und Aggressivität sprechen, tun viele Wissenschaftler diese Theorie als Mythos ab. [...] Solange sich die Wissenschaft uneins ist wird uns die Mystik um
Diskussion:Astrologie/Archiv/2007 by Xqbot, u.a. () [WDD11/A00/10032]
-
England beweist, dass Hunde bei Vollmond aggressiver reagieren als zu anderen Mondphasen. Zwischen 1997 und 1999 notierten Wissenschaftler im Bradford Royal Infirmary die Anzahl der Opfer von Tierattacken.“ Die Forschungsarbeit: „Do animals bite more
Diskussion:Astrologie/Archiv/2007 by Xqbot, u.a. () [WDD11/A00/10032]
-
nachgewiesen werden, ein solcher Zusammenhang existiert demnach nicht.[5] Die Studie widerlegt nach Auffassung der Wissenschaftler die weit verbreitete Ansicht, dass jedes Sternzeichen für typische Charakterzüge eines Menschen stehe." Dazu muss folgendes gesagt
Diskussion:Astrologie/Archiv/2007 by Xqbot, u.a. () [WDD11/A00/10032]
-
bewiesen, dass das Wetter zu Vollmond auf der ganzen Welt öfter umschwingt als zum Beispiel zu Halbmond. Wissenschaftler führen das durch eine leichte Ablenkung von Solarwinden zurück. Egal wie die Tatsache ist die selbe: Der Mond
Diskussion:Astrologie/Archiv/2007 by Xqbot, u.a. () [WDD11/A00/10032]
-
, 7. Nov. 2007 (CET) {{Zitat|[...] Aus diesem Grund wählten die Wissenschaftler für ihre Studie zwei Datenbanken, in denen Informationen über insgesamt mehr als 15.000 Menschen zusammengetragen waren. Dabei handelte
Diskussion:Astrologie/Archiv/2007 by Xqbot, u.a. () [WDD11/A00/10032]
-
(bzw. ist) meines Erachtens zu lang; sie sollte nicht die Kontroversen um die Pseudowissenschaftlichkeit („Wissenschaftler sagen dies, Astrologen sagen das“) vorwegnehmen. Fossas Einleitung -- Astrologie (griechisch αστρολογία, wörtlich die
Diskussion:Astrologie/Archiv/2007 by Xqbot, u.a. () [WDD11/A00/10032]
-
(CET) Liebe IP, verschiedene Leute glauben halt verschiedene Dinge. Wo ist das Problem? Wenn Wissenschaftler den Astrologen sagen, »Was ihr glaubt, ist Mist«, und die Astrologen den Wissenschaftlern sagen,
Diskussion:Astrologie/Archiv/2007 by Xqbot, u.a. () [WDD11/A00/10032]
-
Wenn Wissenschaftler den Astrologen sagen, »Was ihr glaubt, ist Mist«, und die Astrologen den Wissenschaftlern sagen, »Was ihr glaubt, ist Mist«, dann unterscheiden sie sich zumindest in dem Punkt überhaupt
Diskussion:Astrologie/Archiv/2007 by Xqbot, u.a. () [WDD11/A00/10032]
-
Ansicht: Die Wissenschaft von Karl R. Popper über Thomas S. Kuhn bis Paul Feyerabend, auch wenn viele Wissenschaftler, die sich mit Physik, aber nie mit Epistemologie beschaeftigt haben, das scheinbar immmer noch nicht begriffen haben
Diskussion:Astrologie/Archiv/2007 by Xqbot, u.a. () [WDD11/A00/10032]
-
Ständestaates" (siehe übrigens: Ständestaat! Und der Theodor-Körner-Preisträger ist sicher kein ÖVPler, sondern ein seriöser Wissenschaftler mit Reputation) sollte überhaupt besser ausgewertet werden. Typisch für den Ständestaat war ja seine antiquierte, kontraproduktive Wirtschaftspolitik
Diskussion:Austrofaschismus by Oenie, u.a. () [WDD11/A02/15949]
-
gegen Hitler - Europas erste Abwehrfront nennt, wen überrascht dann diese Zuordnung noch? Kindermanns Thesen sind unter Wissenschaftlern umstritten oder werden schlichtweg abgelehnt. Das sollte man auch so darstellen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:12
Diskussion:Austrofaschismus by Oenie, u.a. () [WDD11/A02/15949]
-
. Dann sollte natürlich gesagt werden, inwiefern der Begriff umstritten ist. Dabei soll deutlich werden, inwiefern Wissenschaftler faschistische Elemente sehen. Auch kann dabei darauf verwiesen werden, dass Wissenschaftler die den Begriff Austrofaschismus ablehnen, bzw.
Diskussion:Austrofaschismus by Oenie, u.a. () [WDD11/A02/15949]
-
Dabei soll deutlich werden, inwiefern Wissenschaftler faschistische Elemente sehen. Auch kann dabei darauf verwiesen werden, dass Wissenschaftler die den Begriff Austrofaschismus ablehnen, bzw. für umstritten halten, andererseits eine Charakterisierung als "halbfaschistisch" für treffender
Diskussion:Austrofaschismus by Oenie, u.a. () [WDD11/A02/15949]
-
12:49, 13. Sep. 2010 (CEST) @Otberg: Sind Jedlicka, Reichold und Co für dich unseriöse Wissenschaftler, die revisionistisches POV verbreiten? -- Dellica 21:50, 13. Sep. 2010 (CEST) Billige Polemik
Diskussion:Austrofaschismus by Oenie, u.a. () [WDD11/A02/15949]
-
-- Dellica 21:50, 13. Sep. 2010 (CEST) Billige Polemik, natürlich sind das seriöse Wissenschaftler, aber Du missbrauchst deren aus dem Zusammenhang gerissene Aussagen für Deine politische Mission auf der WP. --Otberg
Diskussion:Austrofaschismus by Oenie, u.a. () [WDD11/A02/15949]
-
Fantasy-Romanen sein, sondern eine enzyklopädische Seite über die keltische Anderswelt. Als passende Literatur gelten hier Fachbücher von Wissenschaftlern, o.Ä. Ich weiß, die meisten "Kelten"-Seiten sind kilometerweitweg von guter Quellenlage entfernt -
Diskussion:Avalon (Mythologie) by Reimmichl-212, u.a. () [WDD11/A03/46512]
-
der Gorleben-Rambower Salzformation hätte sich in den letzten 200 Mio. Jahren geologisch nichts verändert? Noch nicht mal gekaufte Wissenschaftler würden sich entblöden, solch eine abwegige These in ein Gutachten zu schreiben. Vielleicht informierst du dich erstmal über
Diskussion:Atommülllager Gorleben by 188.96.83.22, u.a. () [WDD11/A02/19798]
-
. Der Vorfall von damals - er könnte das geplante Endlagerprojekt in Gorleben ins Wanken bringen, glaubt der Wissenschaftler Klaus Duphorn, der den Salzstock in den 80er-Jahren als einer der Ersten in Deutschland untersucht hat. Der Geologe
Diskussion:Atommülllager Gorleben by 188.96.83.22, u.a. () [WDD11/A02/19798]
-
der Musikwissenschaft , in einer Reihe mit den großen Musikwissenschaftlern und Musikphilosophen der letzten Jahrhunderte genannt. Kein ernsthafter Wissenschaftler würde Ansermet als "dilettierenden Privatspekulanten" bezeichnen, außer Ihnen , Herr Stein. Die wissenschaftliche Trias Analysieren-Deuten-Werten erfordert
Diskussion:Atonale Musik by Anketier, u.a. () [WDD11/A03/21257]
-
ihrer jeweiligen Ausprägung von einem wesentlichen Teil der Öffentlichkeit wahrgenommen wird, ein überregionales Medienecho erzeugt oder von ernstznehmenden Wissenschaftlern beforscht wird. "Scheisse" ist allerdings immer POV: Wenn es nach meinem POV gienge, würde der
Diskussion:1 Night in Paris by El Grafo, u.a. () [WDD11/109/96025]
-
Langweiligster Tag Der 11. April 1954 war laut dem Telegraph der langweiligste Tag seit 1900. Wurde von einem Wissenschaftler aus Cambridge durch ein Computer-Programm herausgefunden. Quelle: http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/8160622/Computer-identifies-the-most-boring-day-in-history.html Ich finde wäre evtl. einen Eintrag unter Wissenschaft wert.Rheinland 10:35
Diskussion:1954 by 77.22.64.38, u.a. () [WDD11/103/71061]
-
rückt, und der ist wahrlich kein guter Zeuge. Welches sind denn eigentlich die "zwei der zehn Wissenschaftler die die Gefäße selbst untersuchten"? Haben die auch Namen? Ist einer der beiden vielleicht Jörg Dendl?
Diskussion:Bagdad-Batterie by Jonas kork, u.a. () [WDD11/B26/09570]
-
: Ich hatte vor geraumer Zeit mal dem Finder der Tongefäße – Wilhelm König – nachrecherchiert und tatsächlich zwei Wissenschaftler aufgespürt, die einen Artikel über ihn verfassen wollten. Das erstaunliche: Es gib keine Biographie über König,
Diskussion:Bagdad-Batterie by Jonas kork, u.a. () [WDD11/B26/09570]
-
zu 20 Stunden konstante Spannungen von 500-300mV. Oder vielleicht setzt du dich wegen verifizierbarer Messprotokolle mal mit jenen Wissenschaftlern in Verbindung, die in den Werkstätten der Universität Oxford mit einem bestimmten elektrolytischen Medium eine höhere Zellenspannung gemessen haben
Diskussion:Bagdad-Batterie by Jonas kork, u.a. () [WDD11/B26/09570]