147,460 matches
-
denke, der Eintrag ist nicht relevant, das Wikipedia kein Personenverzeichnis ist. Ich würde im Fall von Wissenschaftlern nur diejenigen eintragen, die wirklich eine ProfessorInnenkarriere gemacht haben und/oder mindestens nationale Auszeichnungen erhalten haben. Sonst
Benutzer Diskussion:Ly by JeremiasGotthelf, u.a. () [WUD17/L00/60974]
-
/oder mindestens nationale Auszeichnungen erhalten haben. Sonst scheint mir die Aufnahme etwas beliebig. Ich denke, Wissenschaftlerinnen sollten über Ihre Forschungen und Werke bekannt werden (und die finden sich leicht über die Homepages Ihrer Institute und
Benutzer Diskussion:Ly by JeremiasGotthelf, u.a. () [WUD17/L00/60974]
-
Stand der archäologischen Forschungen diesbezüglich dar. Es ist also anzunehmen, dass Finkelstein die Thesen der vier genannten Wissenschaftler für so relevant hält, dass er sie deshalb in seinem Buch zu erwähnen müssen glaubt. Insofern sind die
Benutzer Diskussion:Kopilot/Auszug aus Ägypten by Didia, u.a. () [WUD17/K93/79649]
-
Er entstand aus der Nutzerperspektive. Beim Erschließen mir nicht sehr vertrauter Wissensfelder rufe ich häufig die Wikipedia-Einträge zu Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern auf, die in dem entsprechenden Gebiet geforscht/publiziert haben. Das ist besonders dann notwendig,
Benutzer Diskussion:Klaus Selle by ArthurMcGill, u.a. () [WUD17/K98/23856]
-
aus der Nutzerperspektive. Beim Erschließen mir nicht sehr vertrauter Wissensfelder rufe ich häufig die Wikipedia-Einträge zu Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern auf, die in dem entsprechenden Gebiet geforscht/publiziert haben. Das ist besonders dann notwendig, wenn sie
Benutzer Diskussion:Klaus Selle by ArthurMcGill, u.a. () [WUD17/K98/23856]
-
Meinung relevanter als die von Benutzer:Korrekturen? Der Übergang von reinem diletierendem Liebhaber der Käferei zu hochkarätigem Wissenschaftler ist fließend. Unter den Händlern, die sich vorwiegend aus pekuniären Gründen für Insekten interessieren, waren zumindest zahlreiche
Benutzer Diskussion:Kulac/Archiv09 by Bwbuz, u.a. () [WUD17/K87/70791]
-
, 4. Dez. 2014 (CET) Hallo Siga, Taxonomie und Nomenklatur sind nicht mehr modern. Viele Wissenschaftler machen sich einfach nicht mehr die Mühe die Originalarbeiten zu konsultieren (obwohl es heute viel leichter ist, an
Benutzer Diskussion:Kulac/Archiv09 by Bwbuz, u.a. () [WUD17/K87/70791]
-
diesen Bereichen existieren normalerweise viele auch gegensätzliche Meinungen, zum Beispiel von Technikern, Ingenieuren und experimentellen und theoretischen Wissenschaftlern, die nicht ganz einfach aufzulösen sind. Bevor Du da unabgestimmt änderst, lohnt es sich zumindest mal in
Benutzer Diskussion:Kein Einstein/Archiv/2017-1 by Kein Einstein, u.a. () [WUD17/K99/45448]
-
Detail verstehbar durch Jesus selber. - Es ist, wie die Bibel übrigens, geheimes Buchwissen. Der Wissenschaftler, liest es, zählt Worte und Erbsen draus, und - kapiert nur Worte, Worte, Worte.
Benutzer Diskussion:Lichtkind/Anregungen by DerEisenstädter, u.a. () [WUD17/L06/86128]
-
zwar auch schon wußte, aber - wer versteht es schon, in der geistigen Transponierung! Ein reiner Wissenschaftler - nie. Aber die unmündigen Kindlein, zu denen wir wieder werden sollten, geistlich, nicht geistig oder
Benutzer Diskussion:Lichtkind/Anregungen by DerEisenstädter, u.a. () [WUD17/L06/86128]
-
weitergegeben. Aus Sicht eines Autoren kann ich euren Standpunkt auch gut verstehen. Ich kann aber auch die Wissenschaftler verstehen, die sagen "Only 2.3% of respondents used the “other” option, and hand-coding of
Benutzer Diskussion:Lyzzy by Lyzzy, u.a. () [WUD17/L05/13563]
-
, 24. Jan. 2016 (CET) Ich sehe schon, der Verschwörungshang im Orient färbt auch auf die Wissenschaftler ab. "Der Tiefe Wiki" 17:15, 24. Jan. 2016 (CET) Mit Verschwörung hat das nichts
Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2016 by Koenraad, u.a. () [WUD17/K93/84665]
-
Auflage herausgegeben 2015, ISBN 978-3-9813488-4-2, Seite 132 sagen es anders. Sowohl Schulte als auch Eßer sind Wissenschaftler, die wissen, was und wie sie schreiben müssen. Eßer ist sogar promovierter Archivar. Die angegebene Literatur
Benutzer Diskussion:Kalterfeger by Lustiger seth, u.a. () [WUD17/K91/35474]
-
Wirklichkeit aus. Deshalb haben diverse Wissenschafter auch Afghanen=Paschtunen=Pathanen sowie auch die Nichtpaschtunen (auch Wissenschaftler aus dem Ausland, auch die deutschen Wissenschaftler diese Tatsache nämlich die Konflikte hervorgehoben. Zuletzt hat sich Conrad Stetter
Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2012 by Koenraad, u.a. () [WUD17/K74/03417]
-
Afghanen=Paschtunen=Pathanen sowie auch die Nichtpaschtunen (auch Wissenschaftler aus dem Ausland, auch die deutschen Wissenschaftler diese Tatsache nämlich die Konflikte hervorgehoben. Zuletzt hat sich Conrad Stetter:Ethnizität und ethnische konflikte in Afghanistan 2003
Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2012 by Koenraad, u.a. () [WUD17/K74/03417]
-
. Kanzler der deutschen Einheit, Gauck-Behörde nach heutigem Bundespräsidenten, Hartz IV nach Peter Hartz usw. Diverse paschtunische Wissenschaftler, auch die in Pakistan in der Provinz Khyber Pakhtunkhwa vertreten die Auffassung, dass der Begriff "Afghan"
Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2012 by Koenraad, u.a. () [WUD17/K74/03417]
-
sondern auch den der vielen Autoren schadet, gesperrt werden sollte. Im Redaktionsbeirat der Zeitschrift sitzen mehrere renommierte Wissenschaftler, die nun gleich im ersten Googletreffer mit Rechtsextremismus in Verbindung gebracht werden (nur als Beispiel. Als nächstes
Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2012 by Koenraad, u.a. () [WUD17/K74/03417]
-
mit Rechtsextremismus in Verbindung gebracht werden (nur als Beispiel. Als nächstes wird dann argumentiert, dass diese Wissenschaftler in der Wikipedia nicht mehr als Beleg verwendet werden dürfen, weil diese für eine rechtsextreme Zeitung arbeiten würden.
Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2012 by Koenraad, u.a. () [WUD17/K74/03417]
-
gegeben? www.turkicworld.org als Quelle, nebenbei bemerkt: von Luschan hält Cumukan an anderer Stelle für einen anerkannten Wissenschaftler. Ich habe sein Buch zufällig im Regal stehen. Das ist aus heutiger Sicht Rassismus. Die EI,
Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2008 by Koenraad, u.a. () [WUD17/K74/02997]
-
CEST) Benutzer:Modzzak findet sich ebenfalls gerade ein. Argumentation, Beleglosigkeit, Beteiligung am Editwar, Wissenschaftler-Bashing und Sperrlog ganz ähnlich wie beim Kollegen Drozgovic, was rein informativ mitgeteilt sei. Danke übrigens auch meinerseits für
Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2008 by Koenraad, u.a. () [WUD17/K74/02997]
-
nicht, Artikel zu verlinken, die man selbst geschrieben hat. Es sei denn man ist ein bekannter Wissenschaftler. Also wenn van Bruinesse einen Artikel zu den Kurden schreibt, no problem. Aber bei einem einfachen User
Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2008 by Koenraad, u.a. () [WUD17/K74/02997]
-
Briefes plus zweier wesentlicher Dokumente wieder. Der enzyklopädische Mehrwert besteht darin, zu zeigen, daß Neugebauer als Wissenschaftler umstritten ist.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 13:34, 30. Jun. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Krawi/Archiv/Archiv 2008 by CactusBot, u.a. () [WUD17/K32/33016]
-
Wikipedia schon vor Jahren dazu entschlossen hat, sich diese Diskussionen nicht zu ersparen. Wikipedia-Leser sind meist keine Wissenschaftler und wollen etwas über "Katzen" wissen und nicht über die Familie der "Felidae". Für die
Benutzer Diskussion:KOchstudiO/Archiv by Antonsusi, u.a. () [WUD17/K37/37167]
-
Wikipedia sein. Ich meine, wir behandeln hier ja nicht nur Filmstars und Popsternchen, sondern auch seriöse Wissenschaftler. Und da gehört das akademische Umfeld eben mit dazu. Aber vielleicht müssen wir das Thema an anderer Stelle
Benutzer Diskussion:Kuebi/Archiv Jul-Sep 2008 by Kuebi, u.a. () [WUD17/K39/35597]
-
von den "überproportional vielen Österreichern als NS-Täter" betrifft: Aus guten Gründen wird dies von keinem seriösen Wissenschaftler verwendet. Denn in absoluten Zahlen stimmt das nicht. Einen hohen Anteil von gebürtigen Österreichern kann man in Führungspositionen
Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv6 by Geiserich77, u.a. () [WUD17/K18/27362]