147,460 matches
-
, was wir für die Wahrheit halten. Die Wahrheitssuche ist Aufgabe von mutigen engagierten JournalistInnen, StaatsanwältInnen und WissenschaftlerInnen usw. Sie setzen ihr Leben aufs Spiel und werden (überall in der Welt zB in Russland, China oder
Benutzer Diskussion:Pacogo7/Adminaktivitäten by Winternacht, u.a. () [WUD17/P36/10639]
-
Absatz einen Bezug zum Attentat. Allein dieser fünfte und letzte Autor von Fußnote 80 erfüllt seine Pflicht als Wissenschaftler, auch die Gegenseite des Warren-Berichts zu zitieren. Das von Phi nicht berücksichtigte Buch von Michael Kurtz mit dem
Benutzer Diskussion:Pacogo7/Adminaktivitäten by Winternacht, u.a. () [WUD17/P36/10639]
-
die obige Wiki-Forderung nach Relevanz zum Fachgebiet weit weniger erfüllen als seriöse Attentats-Fachbücher, dem Leser einreden, dass Wissenschaftler - aufgrund ihres Fachwissens zum Attentat - die Alleintäter-These vertreten und diese daher etabliertes Wissen sei. Das ist falsch
Benutzer Diskussion:Pacogo7/Adminaktivitäten by Winternacht, u.a. () [WUD17/P36/10639]
-
das ideelle Interesse an der Verbreitung des "Wissens über diese zukunftsweisende Technologie" antreibt, schließlich ist er Wissenschaftler im Teilzeitruhestand. Was Du (ihr) nicht glaubt, könnt ihr mir gern auf meiner Diskussionseite mitteilen.
Benutzer Diskussion:Personaldisponent/Setralit by 178.7.41.160, u.a. () [WUD17/P84/69294]
-
und sich bemühten, Wissenschaft zu betreiben. Die Bestrebungen laufen dann in der Regel darauf hinaus, die Wissenschaftler als dumm (olololol, die Hysteriker) oder korrupt (Wieso sollte man falsche Prognosen fabrizieren? Bestimmt von
Benutzer Diskussion:Polentarion/Archiv/2014 by Jmvkrecords, u.a. () [WUD17/P81/34308]
-
des Kometen messen. Mit minus 70 Grad Celsius ist sie 20 bis 30 Grad wärmer als von den Wissenschaftlern erwartet. Das deute auf viel Staub und Gestein, und wenig Eis auf der Oberfläche. tagesspiegel.de </
Benutzer Diskussion:Palitzsch250/Linkschau by Palitzsch250, u.a. () [WUD17/P85/94633]
-
können. Bei Allergikern wurden die Histamin-Spiegel durch die einmalige Infusion nahezu halbiert. Interessant ist die Beobachtung der Wissenschaftler, dass der Reduktionseffekt von Vitamin C mit der Ausgangskonzentration an Histamin zusammen hängt: Je höher die anfänglichen Histamin-Werte
Benutzer Diskussion:PascoeNaturmedizin by PascoeNaturmedizin, u.a. () [WUD17/P85/04783]
-
Ich sollte es auf eine lebenslange Sperre wegen Editwar oder Beleidigung ankommen lassen, denn dann habe ich als Wissenschaftler keine Verantwortung mehr. Mein Beitrag auf der Diskussionsseite enthält die Wörter „Blödsinn“ und „Idiotie“.
Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2014/September by SpBot, u.a. () [WUD17/P83/84247]
-
Im Rahmen unseres Projekts WikiAlpenforum haben wir am Treppenaufgang schon mal was fotografiert. An dem Projekt machen auch Wissenschaftler und eine Gärtnerin vom Botanischen Garten mit, die inzwischen bei uns in Wikipedia Autoren sind und etliche Bilder in
Benutzer Diskussion:Pimpinellus by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/P82/26742]
-
Möglichkeiten... -- 18:26, 7. Feb. 2015 (CET)timestamp Hm... ... Missgeschick, der Wissenschaftler lag nicht da, wo ich dachte, ich habe dich gerade gesperrt und dein Log verunstaltet, das tut
Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol/Archiv3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P84/03505]
-
, die wir wissen, wo wir Daten finden können. Ich vergleiche das gerne mit meiner Frau (Wissenschaftlerin) und meiner Mutter (Rentnerin). Beide nutzen WP. Beide kennen Google. Aber beide kämen nie
Benutzer Diskussion:Peter200/Archiv/10 by Peter200, u.a. () [WUD17/P59/74234]
-
"Spielwiese". Wenn Du in google books den Namen Georg Gottlob Jung eingibst, wirst Du anerkannte Wissenschaftler wie Helmut Hirsch oder aus dem Bundesarchiv finden, die seinen Namen so schreiben. Bei der Literatur hatte ich
Benutzer Diskussion:Peter200/Archiv/10 by Peter200, u.a. () [WUD17/P59/74234]
-
unzutreffend. -- 12:26, 20. Jan. 2011 (CET) Georg Gottlob Jung eingibst, wirst Du anerkannte Wissenschaftler wie Helmut Hirsch oder aus dem Bundesarchiv finden, die seinen Namen so schreiben. Bei der Literatur hatte ich
Benutzer Diskussion:Peter200/Archiv/10 by Peter200, u.a. () [WUD17/P59/74234]
-
selbst kritisch bewertet, zum Dogma werden. Und wann hast Du deine Standpunkte zum letzten Mal überprüft? Wissenschaftler machen das eigentlich immer. -- 12:00, 24. Mär. 2011 (CET)timestamp Weiße Nächte Wieso hast
Benutzer Diskussion:PeeCee/Archiv/2011/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P63/53147]
-
externe Website) für Ihren Lebenslauf anzugeben. Im Übrigen empfehle ich Ihnen einen Blick in die Relevanzkriterien für Wissenschaftler zu werfen, dort sind Anhaltspunkte aufgeführt, auf welche Punkte es vor allem ankommt. Außerdem würde ich vorschlagen
Benutzer Diskussion:Prof. Dr. Haug by GiftBot, u.a. () [WUD17/P58/98003]
-
eine Kontrolle nicht mehr möglich ist? Andere Frage: ist es sinnvoll und zulässig, die Äußerungen deutscher Wissenschaftler zu politischen Fragen aus schwedischen Büchern zu zitieren? Immerhin ist bereits die Prüfung in einem deutschen Buch aufwendiger,
Benutzer Diskussion:Papa1234/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P50/68204]
-
lass es mich salopp formulieren: Quellen werden überbewertet. Sie basieren entweder auf Wissenschaftlichen Publikationen - und als Wissenschaftler weiß man, dass die nicht halb so objektiv sind, wie sie sich darbieten - zu denen man auch
Benutzer Diskussion:Peisi/Archiv 25. Juli 2011 bis 12. September 2011 by Peisi, u.a. () [WUD17/P63/55123]
-
. Natürlich liegt mir an der Explosionstheorie am meisten. Sie hat mich total überrascht, dass sich die Wissenschaftler so angegriffen fühlen, habe ich nicht erwartet, denn die Theorie beschreibt einen Zeitraum, welcher bis jetzt von
Benutzer Diskussion:Palitzsch250 by Palitzsch250, u.a. () [WUD17/P51/43549]
-
andere Arbeitsweise habe. Die Bezeichnungen die ich wähle sind willkürlich. Irgendwann müssen sich (vielleicht) die Wissenschaftler damit befassen, ich überlasse es ihnen, die richtigen Namen zuzuteilen. Zum Thema Mond. Am Anfang,
Benutzer Diskussion:Palitzsch250 by Palitzsch250, u.a. () [WUD17/P51/43549]
-
unglaublich.Parapsychologie ist eine sehr hart an der Grenze des menschlichen Verstandes arbeitene Wissenschaft. Diese wird selbst von den Wissenschaftlern sehr mit Misstrauen angesehen. Dazu würde ich gerne eure Meinung wissen. -- 15:40, 15. Jul. 2010 (
Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2010/Juli by SpBot, u.a. () [WUD17/P55/10073]
-
was heute Pneumatologie genannt zu werden verdient. Und das beschränkt sich auf eine gute Handvoll von Theologien bekannter Wissenschaftler, die ich im folgenden in Anlehnung an Hennings Vorlage so kurz wie möglich skizzieren möchte. Nur eines sei
Benutzer Diskussion:Parvus gener by Parvus gener, u.a. () [WUD17/P59/13353]
-
zukommen zu lassen. Mal schauen, ob was kommt.-- 14:52, 14. Okt. 2010 (CEST) Hervorragender Wissenschaftler des Volkes Wenn Du weitere Artikelüberarbeitungen wünschst dann solltset Du mal mit den Kollegen vom Portal:DDR sprechen.
Benutzer Diskussion:PimboliDD/Archiv/2010 by FNBot, u.a. () [WUD17/P52/74053]
-
ich wiederholt, zuletzt am 21. Sept. 2009, den Wahrheitsgehalt der Behauptungen von Dr. Fleiter durch anerkannte neutrale Wissenschaftler zu prüfen. Bisher ist m.W. von Wissenschaftlern und deutschen Gerichten nur über das Reichskommissariat Ostland geforscht worden mit
Benutzer Diskussion:Pelz/Archiv 17 by Pelz, u.a. () [WUD17/P59/23887]
-
den Wahrheitsgehalt der Behauptungen von Dr. Fleiter durch anerkannte neutrale Wissenschaftler zu prüfen. Bisher ist m.W. von Wissenschaftlern und deutschen Gerichten nur über das Reichskommissariat Ostland geforscht worden mit dem Ergebnis einer Verfahrenseinstellung bei der Staatsanwaltschaft Kiel 1971
Benutzer Diskussion:Pelz/Archiv 17 by Pelz, u.a. () [WUD17/P59/23887]
-
. Gruß 12:15, 23. Sep. 2010 (CEST) Zitat der Quelle: Von diesen Exoplaneten kennen die Wissenschaftler heute eine Vielzahl. Sie werden auch "Planemos" genannt, da die Bezeichnung "Planet" für die
Benutzer Diskussion:Peter200/Archiv/9 by Peter200, u.a. () [WUD17/P56/95420]