2,914,778 matches
-
Okt. 2015 (CEST) Zeitung "Die Woche in Australien". Warum sperrt ihr denn die Info nicht gänzlich, bis das endlich mal geklärt ist?! So, wie es der jetzige Stand hergibt, ist die Information völlig falsch! Es bestand Ende 2013 die Gefahr, das die Zeitung eingestellt werden müsste; sie wurde aber nahtlos fortgeführt - nur der Vertrag mit dem Homepage-"Serviceleister" wurde nicht verlängert! 13:30, 12. Okt. 2015 (CEST) Anwort von meiner Diskussionsseite, dort erledigt. Die neue Woche in Australien, so wie die Zeitung
Benutzer Diskussion:Germichhei by Fano, u.a. () [WUD17/G89/72977]
-
und mehr oder weniger von sonst allem unabhängiges Einzelereignis betrachtet wird. Als Kausalbezug kommt man dann klarerweise nicht über den Gedanken hinaus, irgendwer oder irgendwas muss daran „Schuld“ (gewesen) sein. Womit die „Lösung“ immer nur so ausschauen kann, dass der/das vermeintlich „Schuldige“ zu eliminieren sei,... auf welche Weise immer,... und das "Problem" wäre damit gelöst!? Anm.: Die Praxis beweist ohnedies ständig das Gegenteil. Dieser noch immer die Praxis bestimmende „Reflex“, kann allerdings dann nicht mehr auftreten, wenn es eine argumentative
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
irgendwelcher "Schuldiger" betrachtet wird, gefolgt vom "Automatismus", die gesetzlich ge-RECHT-fertigte Gewalt in ihrer Intensität weiter zu steigern!? Die in der Praxis von jedem erkennbare Eskalation von Gewalt auf allen Ebenen ist daher eineindeutig(!!) eine Konsequenz dieses gesetzgeberischen uralt-PRINZIPS und nichts, das bspw. in den "Genen" bereits "angeboren" wäre. :-) Hätte sich – und das war seinerzeit auch die Idee hinter der Publikation und der Art als Diskussionsvorschlag – parallel zur „gängigen Praxis“ nur ein Gedankenaustausch unter „Freigeistern“ darüber entwickelt, der nicht auf sofortige „Maßnahmen
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
aus allen seitherigen Erfahrungen, besonders den persönlich-aggressiven „Reflexen“ (wie nun ja „wie gewohnt“ :-) auch auf der Macht-Seite, weil als „(ver)störend“ empfunden), erspare ich mir damit einen weiteren unsachlich-persönlichen Ausflug auf ein Nebengleis im Sinne von: „woher willst Du denn das alles wissen?“ c) Der eigentliche Grund: der Kernaspekt dieser Erkenntnis hätte seinerzeit(!!) die einzige Grundlage dafür eröffnet, von einer "Gesetzesgemeinschaft" ausgehend den Verlauf der gesellschaftlichen Entwicklung aggressionsfrei(!) kontinuierlich (über Generationen) und ohne sofort was ändern zu brauchen, in eine andere
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
mir selber dann keinen Vorwurf mehr machen, es nicht zumindest versucht zu haben. So, das habe ich jetzt auf die Schnelle herunter geklopft, wie es mir eingefallen ist. Wenn die „Strafaktion Thread-Verstecken“ (lol) auf der Macht-Seite erledigt ist, ist mir das auch recht, wie Du nun vielleicht besser verstehen können wirst, warum. :-))) Beste Grüße, Gert. -- 20:13, 17. Mär. 2016 (CET)timestamp Es tut mir leid, obwohl auch ich Wissenschaftler – allerdings im Gegensatz zu Dir Realwissenschaftler – bin, habe ich beinahe nichts
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
aus allen seitherigen Erfahrungen, besonders den persönlich-aggressiven „Reflexen“ (wie nun ja „wie gewohnt“ :-) auch auf der Macht-Seite, weil als „(ver)störend“ empfunden), erspare ich mir damit einen weiteren unsachlich-persönlichen Ausflug auf ein Nebengleis im Sinne von: „woher willst Du denn das alles wissen?" Wenn ein Gespräch in einem unpersönlichen Rahmen von der "persönlichen" Schiene nicht herunter und endlich zur Sache kommt, wird es im wahrsten Sinne des Wortes Sinn-los, und es wundert dann auch nicht, wenn welcher Kontext auch immer zur
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
vielleicht und hoffentlich ein Weg finden lassen, der mir die - zumeist - wichtigtuerischen emails erspart. -- 14:26, 18. Mär. 2016 (CET)timestamp Dann solltest Du uns bitte mal sagen, wer diese E-Mails geschrieben hat. Wenn Du damit Probleme haben solltest, kannst Du das auch mit einer E-Mail an einen Admin tun. Oder auch ich kann Dir helfen, wenn Du willst, dann sag es mir. In diesem Fall schreibe ich Dir eine E-Mail, aus der Du alles entnehmen kannst, wie es geht. Das möchte
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
arbeite hier weiter. Was Janclas gemacht hat war einfach nur Schwachsinn 23:41, 18. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo , ich darf Deinen Beitrag stellvertretend hernehmen, um noch ein abschließendes Statement auch von meiner Seite zu hinterlassen. Ich denke, dass ich das aus Verantwortung zu tun habe, um nicht als weiterer Anlassfall die ohnedies schon „dicke Luft“ innerhalb WP noch weiter am Dampfen zu halten. :-)) 1. Ich selber bin weder „beleidigt“ noch traurig über diese Entwicklung. Im Gegenteil: ich bin überrascht, dass
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
Ethnische Religion Lieber Gert-aus-Graz, es würde mich sehr freuen, wenn du Lust hättest, dich an der Diskussion um die Auszeichnung zu einem „lesenswerten Artikel“ für Ethnische Religion zu beteiligen! ... Achtung, der Artikel ist sehr lang, aber ich habe mich bemüht, das Thema kurzweilig zu verpacken. Viele Grüße -- 20:02, 18. Jun. 2016 (CEST) @ Lieber Frank, habe die Benachrichtigung über Deinen Eintrag erhalten und werde mal schauen, ob ich überhaupt was Sinnvolles zur Diskussion beitragen kann. Würde Dir dann aber trotzdem hier
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
aber bald wieder „veralteten“ Behauptungen erstellt! Jeder Ersatz, der dafür dann als „neue“ bzw. „fortschrittlichere“ Behauptung eingetragen wird, ist im gleichen Augenblick, spätestens aber morgen schon wieder „veraltet“. Der Grund dafür ist so banal wie logisch zwingend: „Wissen“ ist nichts, das man für Geld irgendwo fix fertig kaufen könnte, sondern es braucht die Erfahrungen, aus denen „seines“ jeder für sich, entsprechend seinen Bedürfnissen, Fähigkeiten und Lebensumstände entwickeln kann. Der Merksatz "Wissen wird überwiegend außerhalb von Elfenbeintürmen angeeignet" würde mir sicher wieder
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
mit meinen Worten sage: Der Bezug zur Ganzheit, zur Wirklichkeit, zur Wahrheit ist uns verloren gegangen; wir entfremden uns immer mehr und immer schneller von unseren eigenen Lebensgrundlagen. Das ach so hoch bewertete Ich wird systemimmanent überall und immerzu über das Wir gestellt; auch wenn viele Menschen sich darum bemühen, dies anders zu leben. Nach meiner Auffassung wird das auch niemals gelingen (und das wird sehr harte Konsequenzen haben), solange wir nicht bereit sind, die Grundannahmen über das „Menschsein an sich
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
ich wünsche dir viele gute Erkenntnisse und Wege, sie sinnvoll weiterzugeben. -- 19:51, 19. Jun. 2016 (CEST) @ Ja, lieber Frank, Du siehst das schon richtig: in einer so extrem komprimierten und nur schriftlich-verbalen Auseinandersetzung, bleibt letztlich immer nur das eigene „Gefühl“, das einem „sagt“, ob man auf der gleichen „Wellenlänge“ mit einander redet. Ich finde, dass darin aber auch eine wichtige Erkenntnis steckt, weil man eigentlich dazu „erzogen“ wurde, nur etwas, das man wie ein gefühlloser „Automat“ nachplappern („zitieren“) kann, als „sinnvoll
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
nur schriftlich-verbalen Auseinandersetzung, bleibt letztlich immer nur das eigene „Gefühl“, das einem „sagt“, ob man auf der gleichen „Wellenlänge“ mit einander redet. Ich finde, dass darin aber auch eine wichtige Erkenntnis steckt, weil man eigentlich dazu „erzogen“ wurde, nur etwas, das man wie ein gefühlloser „Automat“ nachplappern („zitieren“) kann, als „sinnvoll“ zu betrachten, statt alles zuerst einmal durch selber denken in Frage zu stellen bzw. überprüfen und nicht alles sofort zu „glauben“. : -) Vielleicht darf ich nur einen Punkt aufgreifen, den Du
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
selber denken in Frage zu stellen bzw. überprüfen und nicht alles sofort zu „glauben“. : -) Vielleicht darf ich nur einen Punkt aufgreifen, den Du mit der Feststellung angesprochen hast: „Das ach so hoch bewertete Ich wird systemimmanent überall und immerzu über das Wir gestellt,…“ So gesagt wird nämlich das Wort „ich“ durch die Verbindung mit dem Artikel als „das Ich“ synonym mit dem eigentlich „problematischen“ und allgemein auch falsch verstandenen „das Ego“ in die Argumentation eingebracht und damit der Wirklichkeitsbezug des Wortes
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
nur einen Punkt aufgreifen, den Du mit der Feststellung angesprochen hast: „Das ach so hoch bewertete Ich wird systemimmanent überall und immerzu über das Wir gestellt,…“ So gesagt wird nämlich das Wort „ich“ durch die Verbindung mit dem Artikel als „das Ich“ synonym mit dem eigentlich „problematischen“ und allgemein auch falsch verstandenen „das Ego“ in die Argumentation eingebracht und damit der Wirklichkeitsbezug des Wortes „ich“ „maskiert“, finde ich. Ich bin aber nicht mein „Ego“, sondern der (oder "das"), der dieses als
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
Wortes „ich“ „maskiert“, finde ich. Ich bin aber nicht mein „Ego“, sondern der (oder "das"), der dieses als „Außendarstellung“ anderen Menschen gegenüber – aus Angst zwanghaft, weil dazu erzogen – erst „erzeugt“, (s)ich quasi dadurch zu „verstellen“ versucht. Vielleicht sage ich das jetzt nur zu kompliziert und das Problem ließe sich auch einfacher auf den Punkt bringen. : -) Unter dieser Begriffsvertauschung „leidet“ dann auch das Wort „Wir“, und zwar in dem Sinne, dass es nicht mehr auf ALLE Menschen in gleicher positiver Weise
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
vom Rat der Stadt mit der Errichtung des Hochaltars der deutschen Marienkirche beauftragt worden war,.." MfG ( 19:17, 20. Jul. 2013 (CEST) ) Hallo Benutzer 71.197.119.17, Glaubt man bei Wikipedia wirklich, schlauer zu sein als Fachleute, wie der Kunsthistoriker Harald Keller? - Nein, das glauben wir nicht. Aber beachte bitte, dass die von Dir gemachten Angaben in anderen Quellen anders dargestellt werden, manche davon glaubwürdiger. Ich halte Geburtsdatum und Geburtsort von Andreas für umstritten. Die jetzige Angabe (um 1480) schließt Deine Angabe (vor 1477
Benutzer Diskussion:71.197.119.17 by Graphikus, u.a. () [WUD17/778/01757]
-
Hilfe durch erfahrene Wikipedianer ist immer wichtig, besonders am Anfang. Manchmal geht es hier auch etwas rauh zu, aber in der EP hast du ja auch gelernt, dich nicht unterkriegen zu lassen. Und ich denke, nein, ich hoffe, dass du das auch hier schaffen kannst. Lómelinde ist im Regelwerk der WP sehr erfahren, erfahrener als ich. Bitte nutze mein Angebot. Liebe Grüße-- • <small></small> • 11:28, 15. Apr. 2014 (CEST) Hallo Chief, das ist wirklich sehr freundlich von
Benutzer Diskussion:7Shadow by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/781/98100]
-
URV) dar (siehe auch Urheberrechte beachten). Bitte unterlasse dies bei Deiner zukünftigen Mitarbeit, da URVen rechtliche Konsequenzen für die Wikipedia und Dich nach sich ziehen und Dir zudem im Wiederholungsfall die Schreibrechte entzogen werden können. Falls jedoch eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß unseren Nutzungsbedingungen zu verwenden oder Du selbst der Urheber des Textes in der oben angeführten Quelle bist, schreibe bitte eine E-Mail mit Deinem vollen Namen, der Angabe, um welchen Artikel es geht, und der ausgefüllten Freigabeerklärung, die Du
Benutzer Diskussion:78Archy by Ra'ike, u.a. () [WUD17/767/83196]
-
Du könntest über den Link oben in der Abschnittsüberschrift einen "Sichterstatus" beantragen, d.h. dann könntest Du selber Deine Einträge "sichten" bzw. für alle User im Artikelraum sichtbar machen. Angesichts Deines Fleißes und der konstruktiven Aufnahme von Hinweisen würde ich das sofort unterstützen. (Außerdem würde es u.a. auch mich etwas entlasten ;-)) Grüße -- 00:43, 5. Jul. 2011 (CEST) Habe jetzt siehe hier den Antrag gestellt, der aber wegen deines Schweigens bislang "abwartend" behandelt wird. So oder so - z.B. wenn du
Benutzer Diskussion:7nik9 by Scooter, u.a. () [WUD17/762/82285]
-
findet. Es interessiert schlicht und einfach niemanden. Und es ist auch nicht interessant, was gerade in Euren Köpfen so vorgeht. Darum braucht Ihr auch nicht „ficken ficken ficken“ oder „Sex Sex Sex“ in die Artikel zu schmieren, später werdet Ihr das auch verstehen, wenn sich Eure Hormone wieder beruhigt haben. Vielen Dank für Eure Kooperation, die uns allen viel sinnlose Arbeit erspart, und nun viel Spaß! 14:38, 25. Mai 2011 (CEST) Siehe auch Wikipedia:Wikipedia für Schüler
Benutzer Diskussion:79.171.176.10 by Regi51, u.a. () [WUD17/751/18809]
-
um meine zahlreichen Baustellen kümmern, wenn ich mal Luft habe. Wobei es mich auch nicht ganz loslässt. Deinen finde ich eine gute Sache. Auch habe ich mit Freude gesehen, dass die Grillenwaage allen Unkenrufe zum Trotz nicht eingeschlafen ist. Hmm, das behalte ich auf dem Schirm und beteilige mich gerne im Rahmen meiner Möglichkeiten. Jetzt wo ich da bin, werde ich wohl auch noch mein Votum zum neusten großen MB abgegeben. Was sich hier kürzlich abspielte (Stichwort C34 etc.) ist tragisch
Benutzer Diskussion:7Pinguine/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/769/06037]
-
der sich Licht und allgemein elektromagnetische Wellen im Vakuum ausbreiten (Vakuumlichtgeschwindigkeit). Das übliche Formelzeichen für die Lichtgeschwindigkeit ist , angelehnt an das lateinische Wort celeritas für Schnelligkeit. Für diese Version wird ins Feld geführt, dass: dies das grundlegendste physikalische Konzept ist, das die LS definiert es sich um eine Konsenslösung von 2010 handelt, die schon ausdiskutiert wurde Photonen als Folge der SRT mit Masse 0 sich immer mit c0 bewegen müssen Dem wurde eine neue Version gegenübergestellt: Die Lichtgeschwindigkeit ist die Ausbreitungsgeschwindigkeit
Benutzer Diskussion:7Pinguine/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/769/06037]
-
bestätigen. Von Konstanz aus kann man vielleicht sogar Bregenz sehen, schließlich liegt es am Hang. Dass man Gebäude am Ufer sehen kann, ist für mich nur eine Behauptung ihrerseits, für die Sie bisher keine Beweise vorgelegt haben. Ich werde mir das bei Gelegenheit sicher mal anschauen, aber nehmen Sie's mir nicht übel, wenn wir nur wegen Ihrer Behauptung nicht gleich alle nach Konstanz springen und auf geeignetes Wetter warten, um ihre Behauptung selber nachzuprüfen - zumal wir ja zwei Beweisfotos für die
Benutzer Diskussion:78.42.120.204 by Ralfonso, u.a. () [WUD17/764/99007]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:25, 2. Dez. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:C.Ellinger by Luke081515, u.a. () [WUD17/C90/73501]