147,460 matches
-
Sydney. Am Samstag den 20.10. finden Vorträge zur Nordischen Mythologie allgemein statt. Referenten sind internationale namhafte Wissenschaftler. (Programm). Wer das Catering in Anspruch nehmen möchte, sollte sich bei mir melden, da
Benutzer Diskussion:Wiesenthal/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W70/83741]
-
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Wissender Wissenschaftler! Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben
Benutzer Diskussion:Wissender Wissenschaftler by LKD, u.a. () [WUD17/W67/34979]
-
gesperrt , obwohl er auch am Edit-War beteiligt war? Arcy hat doch den bisherigen Konsens verlassen und die Wissenschaftler raus genommen. Ansgesichts seines Sperrlogbuches wäre das naheliegender gewesen. --17:33, 5. Jan. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 13 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W57/67916]
-
länger. Jetzt fällt mir ein guter Vergleich ein: Erfundenes Mittelalter. Kritiseren einige als Mist, reputable Wissenschaftler äußern sich nicht einmal dazu, qualitativ hat sich vor allem ein Amateur damit beschäftigt. Sonst gäbe es wenig
Benutzer Diskussion:Widerborst by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W60/40632]
-
" war nicht Artikel, sondern Diskussion. Im übrigen kenne ich die benutzten Abkürzungen nicht. Ich bin Wissenschaftler, nicht Wiki-Profi. Ich habe nicht gewußt, dass man bei Wikipedia als Betroffener nicht korrigieren, streichen,
Benutzer Diskussion:Wald-baer99 by Wald-baer99, u.a. () [WUD17/W65/81831]
-
Ich mache garnichts "ohne jede Quellenangabe" oder anonym. Welche Belege wollen Sie haben? Wenn Sie Wissenschaftler für die Mitarbeit an Wikipedia haben wollen, dann müssen Sie bei den Formalia großzügiger sein - wir haben einfach
Benutzer Diskussion:Wald-baer99 by Wald-baer99, u.a. () [WUD17/W65/81831]
-
deine Seite mit Interesse gelesen und möchte dich auf folgendes aufmerksam machen: es gab schon mehrere Diffamierungskampagnen gegen Wissenschaftler, die nicht dem Mainstream entsprachen. Ein gutes Beispiel, dass du in der deutschen Wikipedia verfolgen kannst,
Benutzer Diskussion:Wolfgang1018/Arbeitsseite Evolution by 217.224.132.78, u.a. () [WUD17/W15/82922]
-
Enzyklopädie fasst auch Wikipedia grundsätzlich nur bereits bekanntes Wissen zusammen. Sie stellt belegbare Sachverhalte, Zusammenhänge und von Wissenschaftlern aufgestellte Theorien dar, verzichtet aber auf eine eigene „Theoriefindung“ und eine „Theorieetablierung“. Jeder Autor
Benutzer Diskussion:Wolli-j by Cymothoa exigua, u.a. () [WUD17/W18/04515]
-
bekommen wir tatsächlich was hin. Ich hatte bis jetzt keinen Bock, mich mit den rechthaberischen Historikern und Wissenschaftlern auseinanderzusetzen, aber warum eigentlich nicht? -- 16:11, 18. Sep. 2007 (CEST) oh, das war
Benutzer Diskussion:Wolli-j by Cymothoa exigua, u.a. () [WUD17/W18/04515]
-
die Diskussion liest oder diese in den Artikel einbringt ist die Arbeit für die Katz. Klar sind falsche Wissenschaftler aufgeführt und klar ist, dass diese früher oder später aus dem Artikel heraus müssen. Ob einzelne verbleiben können
Benutzer Diskussion:Wangen/Archiv2 by Wangen, u.a. () [WUD17/W19/85389]
-
) Ab wann die Geschichte der Türkei-Türken beginnt, haben wir hier nicht zu entscheiden, das tun die Wissenschaftler. Aber dazu muss es eben zur sachlichen Diskussion kommen, einem ganz bestimmten User ist daran leider nicht gelegen
Benutzer Diskussion:Westthrakientürke by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W12/29401]
-
irgendwo müssen die Türken ja auftauchen, deswegen kann das m.E. schon sein), sondern die meisten Wissenschaftler würden das annehmen. Findley macht aber darauf aufmerksam, dass dies nicht zweifelsfrei nachgewiesen ist. 13:34, 26.
Benutzer Diskussion:Westthrakientürke by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W12/29401]
-
Literatur. Carter Findley ist da z.B. neue Literatur. Und er spricht dort nicht von "einigen Wissenschaftlern", sondern von "herkesce olmasa da genis kesimlerce" (auch wenn nicht von allen, so doch
Benutzer Diskussion:Westthrakientürke by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W12/29401]
-
weil er keinen eigenen "unumstößlichen" Standpunkt angibt, sondern eher wie Guenter Lewy die Situation unter den Wissenschaftlern wiedergibt und Unbewiesenes als unbewiesen ausspricht, sich zusätzlich auf di Cosmo, also ausgrechnet auf die im Artikel angegebene
Benutzer Diskussion:Westthrakientürke by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W12/29401]
-
. Es ist leider nicht machbar, hier ausschließlich die eigenen Theorien zu verbreiten. Du musst unbedingt andere Wissenschaftler heranziehen. Viel lieber hätte ich es gehabt, wenn du per references den ganzen Artikel belegen würdest. So
Benutzer Diskussion:Westthrakientürke by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W12/29401]
-
es auf den türkischen Inschriften, es ist die pure Eigenbezeichnung der damaligen und heutigen Türken. Mehrere namhafte Wissenschaftler dieses Gebiets setzen sogar im umlautlosen Englischen ein "ü" (Denis Sinor The legendary Origin of the Türks
Benutzer Diskussion:Westthrakientürke by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W12/29401]
-
zu schreiben. Seitens der Armeniern soll es keine Übergriffe, sondern nur "Aufstände" gegeben haben, Wissenschaftler wie Norman Stone, Guenter Lewy oder Bernhard Lewis werden rauseditiert, außerdem will man Sari Gelin nicht als Film
Benutzer Diskussion:Westthrakientürke by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W12/29401]
-
oder Bernhard Lewis werden rauseditiert, außerdem will man Sari Gelin nicht als Film verlinken, obwohl dort nur Wissenschaftler - türkische, armenische und ausländische - sprechen, Meinungsmachende "türken sind nazis" dokus wie "Screamers"
Benutzer Diskussion:Westthrakientürke by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W12/29401]
-
, weil er nicht ausschließlich Yves Ternon, Dadrian und Andonian als Quelle verwendet, sondern auch internationale renommierte Wissenschaftler zu Wort kommen lässt The Memoirs of Naim Bey#Weitere Einschätzungen. Die im Artikel aufgeführten Telegramme sind die vier
Benutzer Diskussion:Westthrakientürke by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W12/29401]
-
in WP:WEB: Links auf private Webseiten sind nur dann zulässig, wenn sie von einschlägig arbeitenden Wissenschaftlern oder einschlägig bekannten Personen des öffentlichen Lebens betrieben werden.. -- 01:16, 16. Jan. 2007 (CET) Herr
Benutzer Diskussion:Wikisearcher/Archiv2 by PortalBot, u.a. () [WUD17/W20/15892]
-
Buschklöppeln Ich bin ja bereit Ihnen zu glauben, dass es diese Handwerkstechnik gibt. Aber als Wissenschaftler, sollten Sie ja wohl wissen, dass man zu Veröffentlichungen Quellen etc. angibt, und die nfehlen hier --
Benutzer Diskussion:Wilfriedd by Slartibartfass, u.a. () [WUD17/W22/95197]
-
Teil, der eigentlich mit dem ST-Antrieb gar nix zu tun hat. Klar, der eine oder andere Wissenschaftler hat dazu schonmal was gesagt, aber sich sicher nicht wissenschaftlich damit auseinander gesetzt. Die Alcubierremetrik hat mit dem
Benutzer Diskussion:Wiggum/Archiv2 by CamelBot, u.a. () [WUD17/W12/55624]
-
Hallo, Könnten Sie mir sagen, warum Sie meine Ergänzung vom Sonntag einfach wieder herausgenommen haben? Als Wissenschaftler und Ökologe kann ich jedes meiner Worte bezeugen, auch wenn mein Deutsch vielleicht nicht 100 Prozent ist. Ich
Benutzer Diskussion:Willem~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W16/50078]
-
ja, zum Thema Weltuntergang: so oft wie der schon vorhergesagt wurde in der Vergangenheit, auch von Wissenschaftlern, naja lassen wir das lieber ... auf jedenfall sollte man immer bedenken, dass Prognosen und Berechnungen nie die
Benutzer Diskussion:Willem~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W16/50078]
-
Miniatur" zu einer Person gelesen, egal welcher Profession sie gewesen sein mag, ob nun Künstler, Wissenschaftler, Politiker oder was auch immer. Aus Ihrem Eintrag spricht in jedem Satz eine enorme Sachkenntnis. In vorbildlicher
Benutzer Diskussion:Wolf von Sigmondy by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W15/52448]