147,460 matches
-
= Informationen im Kontext) präzisiert, in Abgrenzung zu einer reinen Auflistung von Informationen. Speziell Artikel über Wissenschaftler und Professoren kranken oft daran, dass nur die Stationen der wissenschaftlichen Tätigkeit aufgezählt werden, fein säuberlich mit Jahreszahlen
Benutzer Diskussion:Wolf von Sigmondy by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W15/52448]
-
Tätigkeit. Daraus folgt dann eine gewisse Gleichmacherei, der gemeine Leser weiß nicht mehr zu unterscheiden, welche Wissenschaftler eine bestimmte Fachdisziplin eigentlich nun entscheidend vorangebracht haben. Ein Artikel wie derjenige über Friedrich Nobbe hebt sich angenehm von
Benutzer Diskussion:Wolf von Sigmondy by TaxonBot, u.a. () [WUD17/W15/52448]
-
veranstaltete 1994 zusammen mit der Universität Linz erstmals ein Internationales Colloquium zu Fragen des NPO-Sektors, an dem führenden Wissenschaftler aus unterschiedlichsten Richtungen, die sich mit dem zivilgesellschaftlichen Phänomen beschäftigten (z.B.:Helmut K. Anheier, Christoph
Benutzer Diskussion:Verbandsmanagement-Institut by Winternacht, u.a. () [WUD17/V88/66418]
-
veranstaltete 1994 zusammen mit der Universität Linz erstmals ein Internationales Colloquium zu Fragen des NPO-Sektors, an dem führenden Wissenschaftler aus unterschiedlichsten Richtungen, die sich mit dem zivilgesellschaftlichen Phänomen beschäftigten (z.B.:Helmut K. Anheier, Christoph
Benutzer Diskussion:Verbandsmanagement-Institut by Winternacht, u.a. () [WUD17/V88/66418]
-
ihm abgehe, und da ich keine Antwort bei dir finde... Vor Jahrzehnten wurde in Österreich dekretiert, Wissenschaftler haben "Wissenschafter" zu heißen. Das -ler sei abwertend,(!!) Beispiel etwa "Gewerkschaftler
Benutzer Diskussion:Wilfried Elmenreich by Wilfried Elmenreich, u.a. () [WUD17/W07/97635]
-
, er sei Sprachwissenschafter. Der Lösungsbuchstabe ist also L. Einen schönen Gruß aus dem Land, wo's keine Wissenschaftler mehr gibt.-- 12:24, 17. Sep. 2009 (CEST) Danke für die Erklärung. Da ich auch aus Österreich
Benutzer Diskussion:Wilfried Elmenreich by Wilfried Elmenreich, u.a. () [WUD17/W07/97635]
-
Hans-Jürgen Rathert mit seinem Sohn Wolfgang", ist das noch kein ganz schlüssiger Beleg dafür, dass der Wissenschaftler gemeint ist. Scheint problematisch zu sein. -- 13:20, 21. Okt. 2015 (CEST) György Sebök vs.
Benutzer Diskussion:Wwwrathert by Jesi, u.a. () [WUD17/W49/95383]
-
beim Anklicken). Ich bitte auch das zu berichtigen. - Vor Deiner Änderung wurde dieser Artikel von Wissenschaftlern und Fachgelehrten so sehr gelobt, dass ich aus Anlass des 200. Geburtstags Junghuhns zu einem mehrtägigen Symposium in der
Benutzer Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2009/4. Quartal by Geitost, u.a. () [WUD17/W48/04780]
-
Daher ist der Text im Kasten am Ende des derzeitigen Wiki-Eintrags irreführend. Die neun Mitglieder des ausschließlich mit Wissenschaftlern besetzten WBGU werden vom Bundeskabinett auf Vorschlag der Minister für Bildung und Forschung (BMBF) sowie Umwelt, Naturschutz
Benutzer Diskussion:WBGU by Albrecht62, u.a. () [WUD17/W51/39981]
-
, in der man den Dalai Lama auf eine Weise angegriffen hat, die ich als Mensch und als Wissenschaftler nur mit Nachdruck ablehnen kann“) finde ich durchaus lesenswert. Dass der Link im Shugden-Artikel Bestand haben würde
Benutzer Diskussion:Wissling/Archiv 5 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W54/31854]
-
der deutsche Fachterminus ist aber 'Handlung' korrigieren kann? Kurz zu meinem Hintergrund: Ich arbeite als Wissenschaftlerin mit diesen Theorien und bin mit der Helsinki Universität dem Institut CRADLE unter Engeström (der wiederholt als Quelle bei
Benutzer Diskussion:Wiki Gh!/Archiv/2010/Mai by SpBot, u.a. () [WUD17/W54/26086]
-
der Zusammenfassungszeile auf die Diskussion verweisen. Ich denke ja auch: Wenn du sagst, dass du eine Wissenschaftlerin bist, die mit diesen Theorien arbeitet, dann wird man sicherlich deinen Kenntnissen vertrauen. 4. Auf meiner Diskussionsseite
Benutzer Diskussion:Wiki Gh!/Archiv/2010/Mai by SpBot, u.a. () [WUD17/W54/26086]
-
die Überkat "Mitglied einer wiss. Organisation" passt auch nur gerade so - die Senatoren müssen ja keine Wissenschaftler sein. Grüße 17:35, 14. Jul. 2009 (CEST) Hallo, Cholo Aleman. Auch ich habe keine
Benutzer Diskussion:Wistula/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/W50/16509]
-
LD zu Eva Korsmeier ist dafür ein gutes Beispiel. Und die generelle Feindseligkeit der de:WP gegenüber Wissenschaftlern ist inzwischen sowieso kaum mehr auszuhalten. Ich glaube inzwischen auch nicht mehr daran, dass die Aktionen eines Accounts
Benutzer Diskussion:Wistula/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/W50/16509]
-
finden, die große Teile des Artikels belegen. Hauptquellen sind in dem Fall idealerweise aktuelle, von anerkannten Wissenschaftlern geschriebene Monographien, Revisionen oder andere Fachbücher. Weiter zur Artikelstruktur: Ich habe mir vorhin mal Deinen Peribsen-Artikel durchgelesen
Benutzer Diskussion:Weneg/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W42/09305]
-
Professor Dr. Dr. Dr. F. Boudaghi (geb. 01.01.1958), Milliardär, Psychiater, Mediziner und Wissenschaftler im Bereich Atomphysik mit Studium generale in Soziologie, Politikwissenschaft, Internationalen Rechtswissenschaften, Ökonomie. Er studierte und arbeitete
Benutzer Diskussion:Washingtondc~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W56/01796]
-
ein 4k-Artikel in einen 5k-Artikel zwangsumgesiedelt wird. ad 3.) es gibt auch tausende Kirchen, Automodelle, Wissenschaftler oder was weiß ich. Das ist kein valides Argument. Soviel zum Prinzipiellen. Ungeachtet dessen kann natürlich jederzeit
Benutzer Diskussion:Wiggum/Archiv6 by Spuk968, u.a. () [WUD17/W39/74618]
-
Kongress der Filmarchive, Bukarest 1972, wurde die Neufassung vorgestellt, jedoch zur Betrübnis der am Projekt beteiligten Wissenschaftler ohne merkliche Begeisterung aufgenommen. "... wir waren zu früh". http://www.neues-deutschland.de/artikel/164923.wir-waren-zu-frueh.html 34:00 - Klaue war
Benutzer Diskussion:W./Die Reise nach Metropolis by W., u.a. () [WUD17/W51/55834]
-
. Würde ich auch aufgrund der souveränen Antwort von E. als abgehakt sehen. Über sowas können sich zwei Wissenschaftler wohl ihr akademisches Leben lang streiten. Demonstrativpronomen im Hieroglyphenluwischen (HL), zin(a), Fehler
Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 3 by Wahrerwattwurm, u.a. () [WUD17/W20/90402]
-
Selbständigkeit" und "Unternehmensgründung" erscheint mir nicht plausibel, da es sich bei Faltin um einen renommierten Wissenschaftler und erfolgreichen Praktiker des Entrepreneurship handelt, dessen Buch ("Kopf schlägt Kapital") nicht nur Testsieger in
Benutzer Diskussion:Wiki4you by Xqbot, u.a. () [WUD17/W38/06445]
-
Vermischung von 'formaler Relevanz' und Qualität/Quellenbasis des Artikels. Das liegt z.B. ja den Wissenschaftler-RKs zugrunde: "Jeder Professor ist relevant, wenn es über ihn auch was aus externen Quellen zu berichten gibt
Benutzer Diskussion:Wossen by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W37/73754]
-
über den man jedes kleine Detail in der Klatschpresse fand und bei denen das halt dazugehört. Sie war Wissenschaftlerin und ist vor nicht so langer Zeit erst verstorben. Gibt es da eventuell eine Art Sperrfrist? Grüße,
Benutzer Diskussion:Wossen by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/W37/73754]
-
zumindest immer Anhaltspunkt sein. Jedoch kommt Adolf Petersen weder als Politiker, Schriftsteller/Sachbuchautor, Journalist oder Wissenschaftler auch nur in die Nähe der als relevant angesehenen Personen. Die Literatur über ihn kommt ausschließlich von örtlichen Heimat-
Benutzer Diskussion:Wiggum/Archiv4 by Waslos, u.a. () [WUD17/W20/56905]
-
besten. Womit ich auch das Problem angerissen habe: Das klingt alles ganz ähnlich und wird von vielen Wissenschaftlern nichtmal als Störung angesehen. Insofern knifflig. Ich habe grade nur wenig Zeit, hoffe mal heute Nacht dazu
Benutzer Diskussion:Warfair by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W29/72295]
-
. Am Wissen. Und erst dann ändern. Sorry für den Fettdruck, aber da haben Generationen von Wissenschaftlern dran gearbeitet und sich Mühe gegeben, dies zu erforschen. Tu Du es auch. Wenn Du schon vor
Benutzer Diskussion:Wispanow~dewiki/Energie/Energieumwandlung und Energieerzeugung by Maintenance script, u.a. () [WUD17/W32/13171]