147,460 matches
-
Hallo! Du irrst dich leider. Eine eigene Auswertung und Interpretation von Primärquellen, wie wir sie als Wissenschaftler selbstverständlich vornehmen, ist in der Wikipedia ausgeschlossen. Du musst also genau benennen und am besten zitieren, wer
Benutzer Diskussion:Perfect Tommy by GiftBot, u.a. () [WUD17/P42/22498]
-
nicht auf Grundlage wissenschaftlich erstellter Studien erarbeitete Enzyklopädie. Mein hergestellter Zusammenhang basiert ja letztendlich auf die Aussage des Wissenschaftlers, alias Wetterfrosch Tiersch. Ich als Nichtwissenschaftler gebe nur wieder, wie 99% der Wikipedia Autoren. Wie
Benutzer Diskussion:Pjacobi/Archiv16 by Pjacobi, u.a. () [WUD17/P40/86920]
-
CET) Ich sage nicht, daß es umstritten ist, sondern das es sich um unterschiedliche Einteilungen verschiedener Wissenschaftler handelt. Der Artikel dort meint aus meiner Sicht die Obersächsischen Mundarten, welche vielfältig sind, und nicht pauschal
Benutzer Diskussion:Oliver S.Y./Archiv17 by Oliver S.Y., u.a. () [WUD17/O87/81230]
-
das Löschen der regelwidrigen Verlinkungen nicht den Verdacht das Vorhandensein übermäßigen Selbstbewusstseins erwecken. 4. Brennnessel Bouquet. Als Wissenschaftler ist Veitsberger gewohnt eine Behauptung empirisch zu ergründen. Dem Veitberger ist es im Nu gelungen auf der Kopie des
Benutzer Diskussion:Omerzu/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/O98/66781]
-
Hi, ich war eben die Tage in Passau auf ner internationalen Konferenz an der Uni und da haben Wissenschaftler aus USA gesagt, dass sie in USA größere _KIRCHEN_Orgeln haben - deshalb hab ichs ausgebessert. Wie kann man
Benutzer Diskussion:Papiermond/Archiv2004-2008 by Papiermond, u.a. () [WUD17/P01/19532]
-
man sowas genau herausbekommen? -- 20:07, 21. Sep 2006 (CEST) Da scheinen diese Wissenschaftler aus den Vereinigten Staaten teilweise recht zu haben. Es gibt wohl eine größere Kirchenorgel in Los Angeles (siehe
Benutzer Diskussion:Papiermond/Archiv2004-2008 by Papiermond, u.a. () [WUD17/P01/19532]
-
auch als admin) dies jedoch nicht unterbindest, werd ich gezwungenermassen auch hier antworten. Ich bin ausgebildeter Wissenschaftler und weiss, wie man zitiert. Zitieren, d.h., sich auf Jemanden berufen und einen Teil des
Benutzer Diskussion:Otberg/Archiv2012 by Otberg, u.a. () [WUD17/O69/43662]
-
„bewiesen“, er war genauso ein Kriegsverbrecher wie Hitler und Stalin. Nein, Zitate müssen durch Wissenschaftler als relevant erkannt und in ihren Kontext eingeordnet werden. Sonst kann ich durch selektive Auswahl, unter Weglassung des
Benutzer Diskussion:Otberg/Archiv2012 by Otberg, u.a. () [WUD17/O69/43662]
-
. Aber ein weiteres Problem mit der Herrschaft der Wissenschften für Platz Nr. 1 ist die unternehmerische Projektleiterfunktion des Wissenschaftlers, zum Erwerb solcher Funktion am Wettbewerbsmarkt für Projekte. Der Wissenschaftler erhält Unternehmercharakter und sein Unternehmen wird zu Betrieb
Benutzer Diskussion:Proxima by Proxima, u.a. () [WUD17/P02/81879]
-
Nr. 1 ist die unternehmerische Projektleiterfunktion des Wissenschaftlers, zum Erwerb solcher Funktion am Wettbewerbsmarkt für Projekte. Der Wissenschaftler erhält Unternehmercharakter und sein Unternehmen wird zu Betrieb, der auf spekulative Werbung angewiesen ist und sich noch viel weitreichenden
Benutzer Diskussion:Proxima by Proxima, u.a. () [WUD17/P02/81879]
-
in den USA auch größere Kirchenorgeln? -- 09:48, 20. Sep 2006 (CEST) Da scheinen diese Wissenschaftler aus den Vereinigten Staaten teilweise recht zu haben. Es gibt wohl eine größere Kirchenorgel in Los Angeles (siehe
Benutzer Diskussion:Pietz by TaxonBot, u.a. () [WUD17/P01/20507]
-
aufgeführt werden und nicht Bestandteil des Textes sein.-- 12:59, 15. Aug 2006 (CEST) mormonische und nichtmormonische Wissenschaftler Hallo Peter Wöllauer, der Satz "Zu all diesen Argumenten existieren Widerlegungen mit detaillierten Erklärungen von mormonischen Wissenschaftlern und
Benutzer Diskussion:Peter Wöllauer by Ra'ike, u.a. () [WUD17/P04/91784]
-
Wissenschaftler Hallo Peter Wöllauer, der Satz "Zu all diesen Argumenten existieren Widerlegungen mit detaillierten Erklärungen von mormonischen Wissenschaftlern und von Apologeten, die jedoch von nichtmormonischen Wissenschaftlern selten akzeptiert werden." ist etwas unglücklich, weil er
Benutzer Diskussion:Peter Wöllauer by Ra'ike, u.a. () [WUD17/P04/91784]
-
all diesen Argumenten existieren Widerlegungen mit detaillierten Erklärungen von mormonischen Wissenschaftlern und von Apologeten, die jedoch von nichtmormonischen Wissenschaftlern selten akzeptiert werden." ist etwas unglücklich, weil er suggeriert, es gäbe Widerlegungen. Richtig ist,
Benutzer Diskussion:Peter Wöllauer by Ra'ike, u.a. () [WUD17/P04/91784]
-
Widerlegungen. Richtig ist, dass von Vertretern der Religion versucht wurde, all diese Argumente zu widerlegen und Wissenschaftler das nicht als Widerlegung anerkannt haben. 22:41, 18. Sep 2006 (CEST) Buch Mormon Hallo
Benutzer Diskussion:Peter Wöllauer by Ra'ike, u.a. () [WUD17/P04/91784]
-
Amerikas spricht.-- 15:32, 5. Okt 2006 (CEST) Aus meiner Änderung geht hervor, dass heutige mormonische Wissenschaftler keineswegs auf dem Wissensstand der Archäologie des 19. Jahrundert stehen geblieben sind, sondern die neuesten Erkenntnisse benutzen. Im
Benutzer Diskussion:Peter Wöllauer by Ra'ike, u.a. () [WUD17/P04/91784]
-
T = tactics, also cest oder CEST das Akronym einer ganzen Befehlskette ist. Weiterhin ist CEST unter Wissenschaftlern als Center for Science & Technology Studies Bern, Schweiz geläufig und als Einrichtung der NASA , Florida, USA
Benutzer Diskussion:Pao-p`u-tzu by PortalBot, u.a. () [WUD17/P06/74409]
-
'' statt in WADE - GILES zu transkribieren. Nur international erfreut sich unter Wissenschaftlern diese staatsverordnete Latinisierung (VRC 1957) der chinesischen Silbenschrift noch immer nicht sonderlich großer Beliebtheit, wenngleich durchaus unter
Benutzer Diskussion:Pao-p`u-tzu by PortalBot, u.a. () [WUD17/P06/74409]
-
(ist ja nicht so lang) bei Marija Gimbutas reinzunehmen, weil es speziell die Hypothese dieser einen Wissenschaftlerin ist. Mit Kurgankultur hingegen beschäftigen sich viele und es gibt ständig neue Erkenntnisse durch die laufenden Ausgrabungen. Meine
Benutzer Diskussion:Pjacobi/Archiv3 by Feinschreiber, u.a. () [WUD17/P05/89477]
-
August 2008 unter die Familiennamen gelistet, nachdem ich mit großer Verwunderung feststellen mußte, daß dieser wahrhaft bedeutende Wissenschaftler nicht einmal dort aufgeführt war. Um so mehr freut es mich, daß nun auch ein würdiger Artikel (
Benutzer Diskussion:Peter Geymayer by Neun-x, u.a. () [WUD17/P07/36008]
-
Hat Pavelic so etwas gesagt? Wenn wir es trotzdem reinschreiben, müssten wir auch reinschreiben, was andere Wissenschaftler dazu meinen, und das kann Wikipedia nicht leisten.-- 16:51, 21. Sep. 2011 (CEST) Das unsachliche Nachtreten
Benutzer Diskussion:Otberg/Archiv2011 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/O65/93076]
-
Themen Fundorte und Gemmologie stehen, oder aber ganz unten links die Kristallographie und rechts die Gemmologie. Die Wissenschaftler sind mir jedenfalls wichtiger als die Schmucksteine. Gruß -- 11:23, 2. Feb. 2011 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Orci/Archiv2011 by Orci, u.a. () [WUD17/O62/64495]
-
der Bildungswissenschaften. Man kann nun lange recherchieren: in Schulgesetzen und Verordnungen, in Monographien und Forschungsberichten von Wissenschaftlern, in Konzeptpapieren und Pressemitteilungen von Kultusministerien und Bildungsorganisation etc. pp. Mein Eindruck: je normativer oder repräsentativer die Textart
Benutzer Diskussion:Ologn by Ologn, u.a. () [WUD17/O75/64422]
-
bildgebende Methode, die seit Beginn der Bildausgabe aus Computern in den 1950er Jahren entscheidende Fortschritte brachte und von Wissenschaftlern und Künstlern schon früh für Computerkunst verwendet wurde. Bis heute ist sie für künstlerisch anspruchsvolle Computergrafik bedeutend. Der
Benutzer Diskussion:Orci/Archiv2008 by Orci, u.a. () [WUD17/O34/33042]
-
Lehrbuch o.ä.). Keinen Platz haben in Wikipedia etwa Ankündungen/Forderungen, was wünschenswert wäre oder Wissenschaftler machen sollen, um etwas zu belegen oder was möglicherweise durch weitere Forschung mal herauskommen könnte. Genausowenig gehören Spekulationen
Benutzer Diskussion:Orci/Archiv2012 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/O75/09516]