147,460 matches
-
hochkant| Auf nach Braunschweig! ]] Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum. Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer
Benutzer Diskussion:Rilegator/Archiv 2014 01-06 by Rilegator, u.a. () [WUD17/R80/48183]
-
ich hätte es ja eigentlich gerne, dass in vielen Bereichen mehr Experten (und damit meine ich richtige Wissenschaftler, keine Akademiker, die mal vor 30 Jahren eine Nebenfachvorlesung im 1. Semester gehört hatten) mitwirken. Andererseits
Benutzer Diskussion:RöntgenTechniker/Vorschlag zur Änderung der Relevanzkriterien 0 by RöntgenTechniker, u.a. () [WUD17/R75/13918]
-
01:12, 19. Feb. 2012 (CET)timestamp Mache ich ja auch nicht. Aber Leistungssportler, Wissenschaftler und Künstler waren meist keine Politiker. Wenn Du im Einzelfall anderer meinung bist, kannst Du gern zurückändern,
Benutzer Diskussion:Rita2008/Archiv8 by Gretarsson, u.a. () [WUD17/R80/43484]
-
Deinen Belegen "Demnach ist die Frage, ob es Menschenrassen gibt, abhängig von der Rassedefinition des jeweiligen Wissenschaftlers." zeigt, daß die Frage längst nicht so eindeutig beantwortbar ist, wie Du es vielleicht gern hättest
Benutzer Diskussion:Saxo by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/S05/25598]
-
(Anthropologie, UV-Verträglichkeit, Nahrungsverträglichkeit... ) als hilfreich ansehe. Die Mehrheit der Menschen ist nunmal kein Wissenschaftler und erst recht kein Genetiker. 02:25, 8. Nov. 2007 (CET) Indogermanische Sprachen Hallo Saxo, du
Benutzer Diskussion:Saxo by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/S05/25598]
-
zum Gegenstand ihrer Forschung macht, bzw. noch nicht gemacht hat, ändert daran nichts. Auch teilen viele Wissenschaftler - teils auch Sprachwissenschaftler - wie Prof. Dr. Dr. h.c. Harald Weinrich - usw. die Kritik am Verfall.
Benutzer Diskussion:Seidl by Gestumblindi, u.a. () [WUD17/S02/07039]
-
und dies als "Verbesserung" bezeichnet. Diese Meinung wird von mir nicht geteilt. Die Formulierung "Wissenschaftler gehen davon aus ..." wurde dort mehrfach durch Formulierungen wie "Wissenschaftler nehmen an .../meinen.../
Benutzer Diskussion:Seidl by Gestumblindi, u.a. () [WUD17/S02/07039]
-
nicht geteilt. Die Formulierung "Wissenschaftler gehen davon aus ..." wurde dort mehrfach durch Formulierungen wie "Wissenschaftler nehmen an .../meinen.../glauben..." ersetzt, was für mich eine sprachliche Verschlechterung darstellt.
Benutzer Diskussion:Seidl by Gestumblindi, u.a. () [WUD17/S02/07039]
-
2011 (CET)timestamp Hallo Small Axe. Ich probiere bei der Ergänzung von Lebensdaten von Politikern, Wissenschaftlern etc. bei Google Bücher verschiedene Suchanfragen aus. Wie ich vor mehr als einer Woche auf das genaue Geburtsdatum von
Benutzer Diskussion:Sf67 by Sf67, u.a. () [WUD17/S04/26161]
-
man selber es mit ganz wenig Enthusiasmus nicht geschafft hat. Arrogantes und unwissenschaftliches Verhalten. Wenn ein guter Wissenschaftler es nicht schafft, ein schwieriges Problem zu knacken, schließt er daraus nur, dass er es nicht geschaftt
Benutzer Diskussion:Stern/Archiv/14 by Stern, u.a. () [WUD17/S08/79810]
-
treten meist in pseudo-wissenschaftlichem Gewande auf. Wesentliche Strategie ist dabei, die "revisionistischen" Autoren als ernsthafte Wissenschaftler mit lediglich abweichenden Meinungen zu behandeln. Der tiefere Sinn dieses Tuns liegt aber darin, langfristig eine Rehabilitierung der
Benutzer Diskussion:Subversiv-action/Archiv 2004 by PortalBot, u.a. () [WUD17/S06/96421]
-
jetzt weiß ich es wieder :-) Die wiki ist so groß und doch ein Dorf. Oder vielleicht haben Wissenschaftler auch einen Hang zu schwarzen Comics. Was ich noch sagen wollte: stimmt schon, der Link passt besser
Benutzer Diskussion:Sabata by Sabata, u.a. () [WUD17/S06/44194]
-
) an. Du hast natürlich recht, dass jeder die Welt auf seine Weise an-schaut. Auch ein Wissenschaftler. Die meisten wissen nur gar nicht, was sie geprägt hat. Für die Wissenschaft gibt es (deshalb
Benutzer Diskussion:Schönwetter/Archiv by Schönwetter, u.a. () [WUD17/S07/25474]
-
und die Ehre wollten viele, aber diesen job ? Mitten in der Wüste mit 150 Leuten Personal und Wissenschaftlern, die alle viel lieber in Santiago das Gross Stadt Leben genossen hätten bei Ihren Familien Das war nicht immer
Benutzer Diskussion:Srbauer/Archiv6 by Srbauer, u.a. () [WUD17/S08/25563]
-
dafür finden. Die Löschdiskussionen sind häufig nicht einfach - leider ist mitunter ziemlich schwierig einen Artikel über einen Wissenschaftler zu verteidigen (da zählt für viele der Titel mehr als die Leistung), während Artikel über irgendwelche Komparsen
Benutzer Diskussion:Srbauer/Archiv6 by Srbauer, u.a. () [WUD17/S08/25563]
-
der Kurden sind. Es gibt keinerlei wissenschaftlichen Beleg dafür. Anführen möchte ich u.a. das Buch der Wissenschaftler Martin Strohmeier und Lale Yalin-Heckmann (Kurdische Ethnologin). Martin Strohmeier und Lale Yalin-Heckmann im Jahr 2000 herausgegebenen Buch
Benutzer Diskussion:SidereusNuncius by Phoenix2, u.a. () [WUD17/S11/03682]
-
das die Kurden erst nachher zu iranischen Hochland angekommen sind das ist doch lächerlich und Peter Scholl-Latour ist kein Wissenschaftler. Natürlich gibt es keine 100% beweis das die Kurden von Medern abstammen, aber es gibt eine 100
Benutzer Diskussion:SidereusNuncius by Phoenix2, u.a. () [WUD17/S11/03682]
-
meisten. Zu den Buch (Kurdische Ethnologin) von Martin Strohmeier und Lale Yalin-Heckmann. Beide sind keine Wissenschaftler sonder Ethologen. Ethologen sind meistens vermutungen keine 100% nach fohlziliare beweise das ist Ethologen. Gruße -- 22
Benutzer Diskussion:SidereusNuncius by Phoenix2, u.a. () [WUD17/S11/03682]
-
soll ein 100% beweis sein nein natürlich nicht. Ein 100% beweis ist wen ein Archäologe und Wissenschaftler in ort fest stehlen das diese Volk… zu den angehört und und und Und wen es mehrer beweise gibt
Benutzer Diskussion:SidereusNuncius by Phoenix2, u.a. () [WUD17/S11/03682]
-
. In solch einem Fall darf auch ruhig revertiert werden, das ist Vandalismus. Connell ist ein angesehener Wissenschaftler, Kritik sollte dann aucf der gleichen Ebene kommen. Wäre schönn, wenn du weiter wachssam wärst. Nicht
Benutzer Diskussion:Systems2005 by Adi86, u.a. () [WUD17/S10/13768]
-
) Adam Smith Zu deiner letzten Änderung... Was ist normative Wissenschaft? Was ist positive Argumentation? Als Wissenschaftler kann ich mir schon einen Reim drauf machen, aber jeder "normal" Mensch versteht denk ich nur Bahnhof
Benutzer Diskussion:Stern/Archiv/13 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/S06/62003]
-
in England dasselbe Gejammere: Mindestlöhne erhöht die Arbeitslosigkeit. Von Interesse geleiteten und von der Wirtschaft finanzierten "Wissenschaftlern" sollte man sich in Acht nehmen. Aber was erzähle ich da einem religiösen Fanatiker wie Stern. 22
Benutzer Diskussion:Stern/Archiv/13 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/S06/62003]
-
nicht stimmen". In diesem Fall entsprach der fragliche Satz tatsächlich der Wirklichkeit. Mit der Allmendentragödie argumentieren Wissenschaftler und Politiker immer wieder, gerade wenn es um die Privatisierung der Ressource Land geht. Wenn du dir in
Benutzer Diskussion:Stern/Archiv/13 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/S06/62003]
-
der Inquisition war auch die Lehrmeinung das was die Kirche predigte, und heute ist Lehrmeinung was die meisten Wissenschaftler glauben. Ein jammer ist dass die sogar an Zeitreisen glauben, das sagt eigentlich schon alles. Die moderne
Benutzer Diskussion:Stern/Archiv/13 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/S06/62003]
-
2005 (CEST) Sergio Saldaña Dein Artikel zu Sergio Saldaña ist bislang wenig aussagekräftig. Die Bedeutung dieses Wissenschaftlers ist nicht erkennbar, hat er durch Preise oder Publikationen auf sich aufmerksam gemacht? Alter fehlt. Ich gebe
Benutzer Diskussion:Sersalda~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/S08/16297]