147,460 matches
-
inhaltlich nciht, du schreibst doch direkt davor und genauso "verspätet" fast das gleiche: Denn wie Wissenschaftler, Kriminologen, Kirchenvertreter und Journalisten von "Qualitätsmedien" Sarrazins Aussagen seit Monaten bewertet haben, erscheint mir zum
Benutzer Diskussion:Schwarze Feder/Archiv 5 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/S78/52733]
-
und scharf kritisieren werden. Aber es dauert eben, bis die Bücher erscheinen. Die entsprechenden Statements der Wissenschaftler konnten wir hingegen schon vor einigen Wochen lesen. Früher oder später wird also Sarrazin sowieso im Eugenik-Artikel erwähnt werden
Benutzer Diskussion:Schwarze Feder/Archiv 5 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/S78/52733]
-
wie bspw. der gesellschaftlichen Positionierung: "Hobbywissenschaftler" trifft einen Universtitätsprofessor stärker als Menschen, die nicht als Wissenschaftler an der Uni arbeiten. Du stellst zudem die Frage, ob nicht auch der Autor_innenschutz relativiert werden müsste:
Benutzer Diskussion:Schwarze Feder/Archiv 5 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/S78/52733]
-
erlauben uns den Artikel quasi selbst. Frau Moog erfüllt als Lehrstuhlinhaberin und Autorin/Herausgeberin unsere Relevanzkriterien für Wissenschaftler bzw. Autoren und kann damit einen Artikel bei Wikipedia haben. -- 12:35, 30. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Schönste by MonsieurRoi, u.a. () [WUD17/S72/57595]
-
Stücken daran mitarbeiten möchte, dass Darstellungen über ihn wahrheitsgetreu sind und hier nicht leichtsinnig die Reputation eines anerkannten Wissenschaftlers gefährdet wird. Ich möchte helfen, Quellen zu liefern, um eine richtige Darstellung zu ermöglichen. Dadurch entsteht
Benutzer Diskussion:Senatorcicero by Xqbot, u.a. () [WUD17/S71/97203]
-
hochkant| Auf nach Braunschweig! ]] Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum. Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer
Benutzer Diskussion:Stepro/Archiv/2014 by Stepro, u.a. () [WUD17/S82/16930]
-
den Hamlyn Vorlesungen zum Beispiel findest du etwas hier: http://www.cambridge.org/gb/academic/subjects/law/series/hamlyn-lectures. Festschriften sind eine Zusammenstellung von wissenschaftlichen Arbeiten verschiedener Wissenschaftler zu einem bestimmten gemeinsamen Thema. Diese Veröffentlichung wird dann gelegentlich einem verdienten anderen Wissenschaftler gewidmet, und das ist
Benutzer Diskussion:Snevern/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/S82/07101]
-
von wissenschaftlichen Arbeiten verschiedener Wissenschaftler zu einem bestimmten gemeinsamen Thema. Diese Veröffentlichung wird dann gelegentlich einem verdienten anderen Wissenschaftler gewidmet, und das ist zweimal zu Ehren von Honoré passiert. --Snevern 14:32, 1. Apr. 2014 (
Benutzer Diskussion:Snevern/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/S82/07101]
-
für die Kenntnisnahme und Beherzigung! Hallo Saint-Louis. da du anscheinend irgend etwas gegen das Buch einer promovierten Wissenschaftlers zu haben scheint, dies ab er nicht mitteilst auf der Disk.seite zum Artikel Gnosis, hast du einen Edit-War
Benutzer Diskussion:Saint-Louis/Archiv/2014 by Saint-Louis, u.a. () [WUD17/S82/16928]
-
Ronald Chaplain, der sich einen Professoren- und zwei Doktortitel widerrechtlich zugelegt hatte, unter falschem Namen auf einer Wissenschaftlertagung einen Vortrag hielt, für den er keine Belege beibringen konnte, und seitdem spurlos in der Versenkung verschwand?
Benutzer Diskussion:Striegistaler/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/S80/91891]
-
ist ein Beispiel der unlauteren Einflussnahmen nicht-wissenschaftlicher Kräfte auf die Freiheit der Forschung einschließlich versuchten Rufmords an einem bedeutenden Wissenschaftler." -- 02:28, 5. Okt. 2014 (CEST) warum stellst du deine Vorwürfe zu einem anderen Vorgang
Benutzer Diskussion:Striegistaler/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/S80/91891]
-
ist ein Beispiel der unlauteren Einflussnahmen nicht-wissenschaftlicher Kräfte auf die Freiheit der Forschung einschließlich versuchten Rufmords an einem bedeutenden Wissenschaftler." Du hast etwas Wichtiges vergessen: hier kann jeder schreiben was er will. Aber es ist wie
Benutzer Diskussion:Striegistaler/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/S80/91891]
-
, der sich unter fremdem Namen und falschen Titeln (ein Professoren- und drei Doktortitel!) in einen Wissenschaftlerkongress eingeschlichen hat. Das war halt nicht nur eine Dreistigkeit, die ihresgleichen sucht, sondern auch eine Straftat.
Benutzer Diskussion:Striegistaler/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/S80/91891]
-
Hochstaplers Chaplain für die Wissenschaft im Allgemeinen und für den Ruf eines bedeutenden Endokrinologen (das ist auch ein Wissenschaftler) im Besonderen hatte, will ich dir lieber nicht erst zu erklären versuchen. Das ist zu kompliziert für
Benutzer Diskussion:Striegistaler/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/S80/91891]
-
wissenschaftlicher Assistent an einem Institut für Theoretische Mechanik einer Universität oder Technischen Hochschule erteilen. Befindet sich ein solcher Wissenschaftler in Reichweite von Wikipedia? --- 16:48, 19. Jan. 2014 (CET) Ja sicher, ich kenne allein
Benutzer Diskussion:Scollius by Scollius, u.a. () [WUD17/S81/26568]
-
machen. Man sollte in der Wikipedia auch den Mut haben, fehlerhafte Schreibungen, auch wenn sie von Wissenschaftlern stammen, die kein Arabisch können, nicht mehr weiter zu nutzen. Für fehlerhafte Schreibungen gibt es ja Weiterleitungen
Benutzer Diskussion:Sinuhe20/Archiv/2014 by Skipper69, u.a. () [WUD17/S81/99985]
-
Veränderungen von diskriminierenden Verhalten und über Eigentumsverhältnisse zu fällen, ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, daß die Wissenschaftler in ihren Werke so weitgehend sind. Was die Gleichsetzung des englischen Dwarf mit Zwerg betrifft, so muß man
Benutzer Diskussion:Sinuhe20/Archiv/2014 by Skipper69, u.a. () [WUD17/S81/99985]
-
wurde ebenfalls in der Nazipropaganda in menschenverachtender Weise operiert. Die Idee der Vergasung von Menschen kam von einem Wissenschaftler, der sich vorher mit der Vergasung von Ungeziefer beschäftigt hatte und daraus die Idee der Vergasung von Menschen ableitete
Benutzer Diskussion:Suirenn/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/S80/79924]
-
was er da drin macht (bei der einzigen Frau nicht). Die Abgrenzung als "klassischer" Wissenschaftler wird sowieso schwierig weil da ja wirklich kaum noch wekche übrig bleiben.Größtenteils waren es eher Praktiker. Lass Dir also
Benutzer Diskussion:Sternrenette by Sternrenette, u.a. () [WUD17/S79/77249]
-
) HeLa-Zellen Hallo Sternrenette, mit dieser Bearbeitung hast du den Text: "Im Jahr 1966 stellte der Wissenschaftler Stanley Michael Gartler fest, dass HeLa-Zellen offenbar weltweit zahlreiche Zellkulturansätze mit humanen kontaminiert hatten." eingefügt. Ich
Benutzer Diskussion:Sternrenette by Sternrenette, u.a. () [WUD17/S79/77249]
-
. An der verlinkten Stelle schrieb Ventus: "Ich zeige hier an, dass ich einige Porträts von Wissenschaftlern als Auftragsarbeit gegen Unkostenerstattung erstellt habe und erstelle." Du hast es gelesen als "einige (nicht alle
Benutzer Diskussion:Saidmann by Saidmann, u.a. () [WUD17/S80/16994]
-
ist, direkt nach Erowid. In den folgenden Jahren wird PsychonautWiki im Rahmen der Finanzierung eines EU-Projektes mit Wissenschaftlern der Charité den wissenschaftlichen Teil erweitern, der die Pharmakologie und Pharmakokinetik umfasst. Ich bitte um eine Klärung der
Benutzer Diskussion:Saidmann by Saidmann, u.a. () [WUD17/S80/16994]
-
Schneider (Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes)) war natürlich einerseits, dass der andere Ulrich Schneider eben auch Wissenschaftler ist. Zudem, und das war der Grund für die Wahl des langen und unüblichen Lemmas, hat Schneiders
Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2009/Juni by Tilla, u.a. () [WUD17/T44/87815]
-
mir nicht sicher, ob der Professor überhaupt relevant ist, in WP:RK stehen die Profs unter Wissenschaftler. Das ist er doch wohl? Er ist Arzt und unterrichtet an der LMU München. Außerdem bin ich
Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2009/August by Umherirrender, u.a. () [WUD17/T46/20816]
-
Fisch hierzulande unter Aquarienfreunden bzw im Handel (jemand anderes kennt die Fische vermutlich eh' nicht bzw dürften Wissenschaftler direkt zu Fachliteratur und nicht zu WP greifen) bekannt ist. Den Artikel hatte ich im BNR ursprünglich auch
Benutzer Diskussion:Thsteier by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/T49/18907]