2,914,778 matches
-
Die Leerstellen kannst Du gerne wieder ändern.)-- 23:54, 18. Jan. 2016 (CET) Nein, böse bin ich überhaupt nicht und hoffe vielmehr, dass du mir meine Änderungen nicht übel nimmst. Die Leerstellen werde ich aber nicht ändern, denn wenn ich das per Hand mache, ist es ziemlich viel Frickelei für ein relativ banales Ergebnis. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ 00:02, 19. Jan. 2016 (CET) == wünscht sich dich als Mentor == Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – 15:45, 22. Jan. 2016 (CET) Kings
Benutzer Diskussion:DerMaxdorfer/Archiv/2016 by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/D97/22080]
-
die regelmäßig ungesichtete Änderungen abarbeiten, die Bearbeitung dann leichter einschätzen können. Die Zeit, bis eine Änderung gesichtet wird, kann stark schwanken: Bei schwierigen inhaltlichen Fragen verzichten diese Benutzer, die gezielt und schnell ungesichtete Änderungen prüfen, auf eine Sichtung und überlassen das den Fachleuten, die den Artikel eventuell auf ihrer Beobachtungsliste haben. Ansonsten ist es Zufall. Wenn es dir zu lange dauert, kannst du nach 24 Stunden auf dieser Seite eine Anfrage stellen. Bei der Lex Malacitana habe ich deine Änderung jetzt
Benutzer Diskussion:DerMaxdorfer/Archiv/2016 by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/D97/22080]
-
ich schauen muss, dass ich meinen Kuchenteller schnell genug von der Tischdecke nehme (lästige Angewohnheit, dass die Opfer immer denken, dass sie sich an der Tischdecke festhalten könnten, wenn sie zuckend vom Stuhl fallen), möchte ich dir hiermit ein Geschenk, das dir und deinen neuen Aufgaben hoffentlich gerecht wird, überreichen: Allan griff nach einer schwarzen Schatulle, die auf hüfthöhe, und einem roten Kissen, hinter ihm hergeschwebt war und bis dato von seinem Stab abeschirmt wurde (keine Panik, die kriegen keinen Kuchen
Benutzer Diskussion:DerMaxdorfer/Archiv/2016 by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/D97/22080]
-
Jun. 2016 (CEST) Danke für deine Arbeit! Da ich den Verweis zwar auf der Unterseite Portal:Geschichte/Fehlende Artikel eingefügt habe, aber in dem Bereich, der nicht auf der Hauptseite Portal:Geschichte eingebunden wird (nämlich unter der Nachrückliste), schien mir das so in Ordnung. Aber wenn es nicht erwünscht ist, ist das in Ordnung. Die Unterseite selbst ist zwar wenig frequentiert, aber meiner Ansicht nach könnten die Links auf die „Artikel, die es in allen Wikipedias geben sollte“, beim Auffüllen der
Benutzer Diskussion:DerMaxdorfer/Archiv/2016 by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/D97/22080]
-
bekannt, dass das Unternehmen Walter de Gruyter heißt. So wie du es schilderst, wäre es tatsächlich schlüssig (wenn auch nicht unbedingt notwendig), "de Gruyter" zu schreiben. Ich habe allerdings gerade kein aktuelles Buch aus dem Verlag zur Hand (das neueste, das ich besitze, ist von 2001), sodass ich mir das im Moment nicht persönlich anschauen kann. --DerMaxdorfer (Diskussion \ 23:37, 15. Jun. 2016 (CEST) Du kannst es Dir ohne Problem beim Logo oder auf der verlagshomepage anschauen, aber Du kannst
Benutzer Diskussion:DerMaxdorfer/Archiv/2016 by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/D97/22080]
-
Das wollte ich mit dem Hinweis zu entschuldigen bitten. Ich werde zukünftig jedenfalls darauf achten. Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ 10:56, 16. Jun. 2016 (CEST) Kein Problem, war auch nicht böse gemeint. Ich kann Dir auch nicht genau sagen, seit wann das so ist und ob WP das entsprechend handhabt. Letztlich ist das ohnehin nur eine winzige Kleinigkeit... -- 11:01, 16. Jun. 2016 (CEST) Danke für die diversen Verbesserungen bei den Handschriften, sehr aufmerksam. Nur hier, also bei "Supplementum. Band", da tut mir
Benutzer Diskussion:DerMaxdorfer/Archiv/2016 by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/D97/22080]
-
schon irgendwie erkennen, was die Weiterleitung zu bedeuten hat. Und stört sie jemanden wirklich? Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ 10:21, 25. Jun. 2016 (CEST) Es war nur eine Frage, weil wir derzeit 11:06, 25. Jun. 2016 (CEST) Danke für die Erläuterung, das klingt schlüssig. Die Unordnung im WP-Namensraum stört mich ja selber... Ich werde die Weiterleitung abändern. Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ 11:56, 26. Jun. 2016 (CEST) Was sich wiederum JTCEPB gedacht hat, als er ohne jeden Ansatz einer Rücksprache mit dem Ersteller
Benutzer Diskussion:DerMaxdorfer/Archiv/2016 by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/D97/22080]
-
Diskussion \ 12:57, 21. Nov. 2016 (CET) == wünscht sich dich als Mentor == Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – 18:03, 6. Dez. 2016 (CET) Hinweis auf Revert eines Kommentars im Belegbaustein Abschnittsüberschrift eingefügt. --DerMaxdorfer (Diskussion \ 12:32, 14. Dez. 2016 (CET) Das das auf Dich zurückgheht - zur Info: . 11:52, 14. Dez. 2016 (CET) Danke für den Hinweis. Die Begrenzung der Liste ist ziemlich sicher durch eine jüdische Perspektive (Jüdischer Krieg) bedingt, was keine Invektive, sondern eine mehr oder weniger historisch-kritische, jedenfalls aber nüchterne
Benutzer Diskussion:DerMaxdorfer/Archiv/2016 by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/D97/22080]
-
in Louvain und Reims? -- 13:04, 8. Okt. 2015 (CEST) Noch ein Hinweis auf einen ersten Satz, der mich mehrfach heftig zusammenzucken ließ (weniger komisch als tragisch): Als Insularität bezeichneten insbesondere die Bewohner des Vereinigten Königreiches ein latentes Gefühl der Geborgenheit, das sowohl aus der Isolation durch die Insellage, als auch dem Status der ersten Seemacht, spätestens nach dem dritten Seekrieg mit den Niederlanden resultierte. Verbunden mit dem Wunsch, dass sich jemand mit Kenntnis und Sprachgefühl (da habe ich an dich gedacht
Benutzer Diskussion:Edith Wahr/Einleitungssatz Hall of Fame by Andropov, u.a. () [WUD17/E90/08075]
-
dich gedacht) dieses Artikels annehmen möge. -- 15:31, 3. Nov. 2015 (CET) mMn ist schon das Lemma mehr als fragwürdig, da wäre es vergebene Liebesmüh, sich der Syntax annehmen zu wollen, aber vielleicht denke ich einfach mal an England und schreib das um zu Merrie England oder sowas. Splendid isolation hamwa ja immerhin schon. -- 14:18, 4. Nov. 2015 (CET) Jolly good idea to think of merry old England, da stimm ich zu, die (dankenswerterweise) isolierte Insulierung dürfte gern auch ganz verschwinden. Yours
Benutzer Diskussion:Edith Wahr/Einleitungssatz Hall of Fame by Andropov, u.a. () [WUD17/E90/08075]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Alnilam (Diskussion) 19:05, 7. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Emma Gantenbrink by Alnilam, u.a. () [WUD17/E90/07692]
-
Einzelnachweise, die zu dieser spezifizierten Gruppe gehören, in der Liste der Einzelnachweise angezeigt. Klicke schließlich "" im Dialogfeld, um den einzusetzen. Die Liste wird sich verändern, sobald du der Seite weitere Fußnoten anfügst. Du kannst das Nutzerhandbuch lesen und übersetzen helfen, das mehr Informationen über die Verwendung des VisualEditor enthält. Seit dem letzten Rundschreiben hat das VisualEditor-Team viele Fehler behoben. Ihren Arbeitsplan kann man auf Phabricator einsehen. Ihre aktuellen Ziele liegen in einer besseren Unterstützung für arabische und indische Schriften und in
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E95/11636]
-
Bearbeitungsumgebung könnte etwa im September 2016 als Beta-Funktion verfügbar werden. Du kannst mehr über dieses Projekt in der allgemeinen Statusmeldung auf der Wikimedia-Mailingliste erfahren. Arbeiten wir zusammen Hast du neuen Autoren erklärt, wie man den VisualEditor verwendet? Hast du geholfen, das automatische Citoid-Belegsystem in deinem Wiki mit eingestellt? Hast du TemplateData für deine wichtigsten Beleg-Vorlagen erstellt oder importiert? Wärst du bereit, neuen Autoren und kleinen Communitys mit dem VisualEditor zu helfen? Bitte melde dich für die neue VisualEditor Community-Taskforce an. Erfahre
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E95/11636]
-
Jul. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Elvaube ?! 02:08, 11. Jul. 2016 (CEST) Wikidata weekly summary #216 Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Elvaube ?! 02:32, 11. Jul. 2016 (CEST) Tech News: 2016-27 Letzte Änderungen Es konnte bisher sein, das es eine tägliche E-Mail zu Benachrichtigungen gab, auch wenn es auf dem Wiki keine neuen Benachrichtigungen gab. Erst wird nun keine Mail mehr gesendet, wenn es keine Aktivität auf dem Wiki gab. Änderungen dieser Woche Der "" Button in der Bearbeitungsleiste
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E95/11636]
-
auftauchten, wenn man sich SVG-Dateien anschaute, allerdings verursachte dieser auch ein paar neue Probleme. Benachrichtigungen sind nun groupiert. Sie werden nun nach der Anzahl an Benachrichtigungen gewählt und nicht nach der Anzahl der ungelesenen Gruppen. Diese Änderung kann dazu führen, das mehr neue Benachrichtigungen angezeigt werden. Die bisherige Methode führte allerdings öfter dazu, das die Zählung der Benachrichtigungen falsch war. Ungelesene Benachrichtigungen werden zudem zuerst angezeigt werden. Spezial:Benachrichtigungen hat nun eine maximale Breite für die Liste der Benachrichtigungen auf Desktop-PCs
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E95/11636]
-
Probleme. Benachrichtigungen sind nun groupiert. Sie werden nun nach der Anzahl an Benachrichtigungen gewählt und nicht nach der Anzahl der ungelesenen Gruppen. Diese Änderung kann dazu führen, das mehr neue Benachrichtigungen angezeigt werden. Die bisherige Methode führte allerdings öfter dazu, das die Zählung der Benachrichtigungen falsch war. Ungelesene Benachrichtigungen werden zudem zuerst angezeigt werden. Spezial:Benachrichtigungen hat nun eine maximale Breite für die Liste der Benachrichtigungen auf Desktop-PCs. Dadurch werden lange Titel und Beschreibungen korrekt mit Zeilenumbrüchen versehen, zudem werden Benachrichtigungen
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E95/11636]
-
2016-30 Letzte Änderungen Interaktive Karten wurden auf Metawiki, der Katalanischen, Hebräischen und Mazedonischen Wikipedia aktiviert. Lerne, wie du interaktive Karten auf Wikiseiten hinzufügen kannst. File:Octicons-tools.svg Der Rollback der letzte Woche ist nun dokumentiert. Probleme Manchmal kam es dazu, das man vom VisualEditor zweimal dazu aufgefordert wurde, zu speichern. Die ist nur behoben. Änderungen dieser Woche File:Octicons-sync.svg Die neue Version von MediaWiki wird auf Testwikis und auf MediaWiki.org ab dem 26. Juli aktiv sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E95/11636]
-
Proportionen automatisch gewahrt und die Bilder nicht unnötig groß. Aber in der Tat ist es keine feste Regel. Gruß, Walter (nicht signierter Beitrag von (Diskussion | Beiträge) 17. Sep. 2016, 16:34:33 MESZ) ">— Elvaube ?! 16:44, 17. Sep. 2016 (CEST) Ja, das macht oft nur bei den Standardgrößen Sinn. Man muss immer von Fall zu Fall sehen. Im Allgemeinen ist die Hochkant-Regelung aber nützlich. Beste Grüße, -- 17:05, 17. Sep. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Elvaube ?! 23:59, 23. Sep.
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E95/11636]
-
hast, verstehe ich nicht. Der Mann nannte sich ab 1883 nur noch Le Petit, was in einigen Bibliothekskatalogen zu Verwirrung geführt hat. Ich wollte eigentlich eine Weiterleitung anlegen. Ich sehe das nicht von Siehe auch gecovert. Was spricht denn dagegen, das so zu lassen, wie ich es geschrieben hatte? -- 13:59, 14. Jun. 2016 (CEST) Hallo Concord, ich habe zwei Änderungen in einer gemacht: In BKLs ist es üblich, "Siehe auch"s für ähnlich klingende Lemmata aufzunehmen. Ich glaube, dass das zwischen
Benutzer Diskussion:Abubiju/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/46258]
-
entfernt. Im Normalfall gebe ich Dir Recht, so was muss nicht in den Artikel. Ich hatte allerdings ausdrücklich gefunden, dass einige der Bänke noch aus der Gründungszeit stammen. Das finde ich dann doch einigermaßen bemerkenswert und dachte, es wäre sinnvoll, das auch zu illustrieren. Zumal die Bänke auch kein "Standardmodell" sind. Gruß -- 12:36, 5. Jan. 2017 (CET) Einverstanden. Dann revertiere bitte. (Ich war vom "Normalfall" ausgegangen.) -- 12:38, 5. Jan. 2017 (CET) PS: Und schreib doch dabei, dass die Parkbank aus der
Benutzer Diskussion:Abubiju/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/46258]
-
einfacher ablesen. Gruß -- 08:18, 15. Mai 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 04:50, 21. Mai 2017 (CEST) Kontaktwunsch Hallo Anne Winsch, offenbar hast Du in Deinem Account keine E-Mail-Adresse hinterlegt. Ich würde gerne mit Dir ein Thema erörtern, das möglicherweise nicht von öffentlichem Interesse ist. Daher würde es mich freuen, wenn Du mich per E-Mail kontaktieren würdest. Gruß, Eckhard -- 01:40, 25. Mai 2017 (CEST) Hallo Eckhard, ich melde mich, sobald du mich per Mail erreichen kannst. Gruß -- 03:42, 25.
Benutzer Diskussion:Anne Winsch/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/A99/08690]
-
mich damit unterstützen würden, egal, ob sie pro oder contra sind. Wärst Du dazu bereit? Beste Grüße -- 21:29, 7. Mai 2017 (CEST) Hallo Frīheidasliova, mit einem Meinungsbild habe ich mich noch nie beschäftigt und kann die Chancen nicht beurteilen, das Ziel tatsächlich durchzusetzen. Deutlich ist mir heute geworden, dass zwei Administratoren derzeit genügen, um alle Bestrebungen, einen Wahlartikel, der unter „In den Nachrichten“ auf der Hauptseite steht, zu blockieren, und das für einen Zeitraum, den sie alleine festlegen. Das jedenfalls
Benutzer Diskussion:Anne Winsch/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/A99/08690]
-
und Bekanntgaben. Aber vielen Dank für den Link! Gruß -- 02:58, 28. Mai 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:24, 4. Jun. 2017 (CEST) Zitate Hallo Anne Winsch, zu deiner Ansicht, Zitate müssten genau so bleiben: Grundsätzlich sehe ich das auch so, bei offensichtlichen Schreibfehlern wie diesem halte ich das aber nicht für notwendig: Es ist auch in wissenschaftlichen Texten üblich, Derartiges stillschweigend zu korrigieren. Besten Gruß, -- 08:40, 4. Jun. 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:24, 4.
Benutzer Diskussion:Anne Winsch/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/A99/08690]
-
28. Mai 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:24, 4. Jun. 2017 (CEST) Zitate Hallo Anne Winsch, zu deiner Ansicht, Zitate müssten genau so bleiben: Grundsätzlich sehe ich das auch so, bei offensichtlichen Schreibfehlern wie diesem halte ich das aber nicht für notwendig: Es ist auch in wissenschaftlichen Texten üblich, Derartiges stillschweigend zu korrigieren. Besten Gruß, -- 08:40, 4. Jun. 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:24, 4. Jun. 2017 (CEST) Auli’i Cravalho Hallo Anne Winsch! Die
Benutzer Diskussion:Anne Winsch/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/A99/08690]
-
nach mehr als zwölf Jahren ziemlich unbeanstandeter Mitarbeit den Fehler gemacht, dich mit mir anzulegen. Dir auf die Spur gekommen bin ich nicht, es war , deswegen sein Checkuser-Antrag. Nehmen wir an, dass du bist. Dann hast du den Fehler gemacht, das Verhalten, das dir nach zwölf Jahren zum Verhängnis wurde, ohne jede Änderung zum Besseren fortzusetzen. Merkmale sind: Einschüchterungsversuche Einschüchterungsversuche Einschüchterungsversuche Edit wars Edit wars Edit wars Versuche, Kontrahenten durch Vandalismusmeldungen auszuschalten Versuche, Kontrahenten durch Vandalismusmeldungen auszuschalten Versuche, Kontrahenten durch Vandalismusmeldungen
Benutzer Diskussion:Anne Winsch/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/A99/08690]