147,460 matches
-
und ca. 20 Minuten gegoogelt. Ich habe den Begriff auf keiner anderen Hochschulseite gefunden (abgesehen von zahlreichen Wissenschaftlers mit diesem Namen). Alle Treffer deuten an, das es sich um einen Rheinischen Dialektbegriff handelt. Ich
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv4 by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/U11/45503]
-
Fall sind alle bekannten Standpunkte zu erwähnen, die von relevanten gesellschaftlichen Gruppen bzw. Organisationen oder von den maßgeblichen Wissenschaftlern eines Fachgebiets aktuell vertreten werden. Was ist unparteiische Darstellung? [Bearbeiten] Um einen neutralen Standpunkt zu wahren
Benutzer Diskussion:Ulamm/2009-07 bis -12 by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/U50/65936]
-
grundsätzlich problematisch und ich bin als Wisenschaftler davon überzeugt, daß es wissenschaftlich-methodisch unzulässig ist. Da Sie selbst Wissenschaftler sind (auch wenn Sie keine Kompetenz im Gebiet der Kulturwissenschafen und der Ethnologie nachweisen können, sondern im Gebiet
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv5 by Factumquintus, u.a. () [WUD17/U12/93956]
-
Probeweise habe ich im deutschen Wikipedia den einleitenden Satz auf Emmerich (Imre) Menyhay, ungarischer auf österreichisch-ungarischer Wissenschaftler und analytische auf psychoanalytische korrigiert. Wir werden sehen, was geschieht. Mit freundlichen Grüssen Veitsberger -- 17:31,
Benutzer Diskussion:Veitsberger/Archiv by Coyote III, u.a. () [WUD17/V75/18386]
-
automatisch turkvölkisch Aber zurück zum eigentlichen Problem, den Protobulgaren. Wahr ist, daß es nahezu ausschließlich bulgarische Wissenschaftler sind, die sich nicht eindeutig auf die Bezeichnung Turkvolk festlegen wollen. Wahr ist, daß die meisten nichtbulgarischen
Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V74/79745]
-
, die sich nicht eindeutig auf die Bezeichnung Turkvolk festlegen wollen. Wahr ist, daß die meisten nichtbulgarischen Wissenschaftler die Protobulgaren als Turkvolk einordnen. Genau so, nicht mehr und nicht weniger, sollte es in dem Artikel
Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V74/79745]
-
Türkischen Rasse (eher umgekehrt!). Genau das ist der Unterschied zwischen türkischen und nichttürkischen Autoren und Wissenschaftlern: erstere zählen fast alle mongolischen Völker zu den Turkvölkern, letztere tun das nicht. Im Prinzip haben wir
Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V74/79745]
-
haben wir damit genau das umgekehrte Phänomen wie mit der bulgarischen Aufassung zu den Protobulgaren. Die meisten nichtbulgarischen Wissenschaftler ordnen die Protobulgaren den Turkvölkern zu. Die meisten bulgarischen Wissenschaftler halten auch eine indogermanische Abstammung für möglich Die meisten
Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V74/79745]
-
Aufassung zu den Protobulgaren. Die meisten nichtbulgarischen Wissenschaftler ordnen die Protobulgaren den Turkvölkern zu. Die meisten bulgarischen Wissenschaftler halten auch eine indogermanische Abstammung für möglich Die meisten nichttürkischen Wissenschaftler unterscheiden zwischen Turkvölkern, ural-altaischen Völkern und mongolischen Völkern
Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V74/79745]
-
Protobulgaren den Turkvölkern zu. Die meisten bulgarischen Wissenschaftler halten auch eine indogermanische Abstammung für möglich Die meisten nichttürkischen Wissenschaftler unterscheiden zwischen Turkvölkern, ural-altaischen Völkern und mongolischen Völkern. Die meisten türkischen Autoren zählen alle turksprachigen mongolischen Völker zu
Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V74/79745]
-
denn der Autoreviewer?“ O.k. das man könnte ich evtl. irgendwie ersetzen. Forscher, Archäologen, Wissenschaftler? “Man” trifft es eigentlich besser, da ich nicht genau weiß wer man ist. --Liebe
Benutzer Diskussion:Van'Dhunter/Archiv/2012/Mrz by Itti, u.a. () [WUD17/V68/03131]
-
. Wenn ein 2. Mio. Jahre alter Gletscher, zugleich längster Neuseelands schmilzt und aktuelle Messungen dies ergeben, Wissenschaftler warnen und dies in den Nachrichten weltweit verbreitet wird, dann ist das "In den Nachrichten". Ich
Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2008 by Geitost, u.a. () [WUD17/V32/76824]
-
Selektion, (D.S. Wilson). 2. Bauer greift den Neodarwinismus scharf an, das rüttelt manche Wissenschaftler oder eher die Medien ein wenig wach. Er hat aber in vielem recht. Allerdings sind seine Quellen durchgehend
Benutzer Diskussion:Ventus55 by Papa1234, u.a. () [WUD17/V54/88426]
-
den Artikeln Ulrich Kutschera und Szientismus. Im Internet fand ich dazu Zeitungsberichte, aber nichts darüber, ob Wissenschaftler sich mit dieser Sichtweise auseinandersetzten. Grüße aus Wien von Franz 11:11, 17. Mai 2012 (CEST) Tolles
Benutzer Diskussion:Ventus55 by Papa1234, u.a. () [WUD17/V54/88426]
-
Artikels an. Viele Grüße -- 16:17, 14. Okt. 2014 (CEST) Die Vergleichbarkeit von Biographien zu Wissenschaftlern und Politikern ist ziemlich gering. -- 16:23, 14. Okt. 2014 (CEST) Vor allem scheint der Stil
Benutzer Diskussion:Vince2004 by Vince2004, u.a. () [WUD17/V70/55896]
-
(CEST) Und inwiefern überrascht dich das? Politiker sind deutlich mehr auf ihr öffentliches Image angewiesen als Wissenschaftler. -- 16:31, 14. Okt. 2014 (CEST) Infobox Wembley Hi Vince, du warst ja mal so
Benutzer Diskussion:Vince2004 by Vince2004, u.a. () [WUD17/V70/55896]
-
, aber eben kein Fachjournal. Die angegriffenen Publikationen sind nicht zurückgezogen oder widerrufen worden und werden von allen Wissenschaftlern weiterhin zitiert. Damit handelt es sich um einen Außenseiterstandpunkt. Die Fachkollegen haben sich den Vorwurf nicht zu Eigen
Benutzer Diskussion:Vaterschaftstest by Meloe, u.a. () [WUD17/V78/48891]
-
Wilmut et al., die Telomerverkürzung, hat ein sehr umfangreiches Forschungsprogramm angestoßen. Was bleibt: Ein berühmter Wissenschaftler hat (vermutlich) getrickst und getäuscht. Ein anderer, nicht so berühmter hat´s gemerkt und im
Benutzer Diskussion:Vaterschaftstest by Meloe, u.a. () [WUD17/V78/48891]
-
Sehr geehrter Ordungshüter Wolfgang Rieger, anscheinend konnten Sie die Wichtigkeit dieser Erfindung, an der mehrere Jahre lang Wissenschaftler gearbeitet haben und die man hier versucht hat, an die Öffentlichkeit zu bringen, nicht verstehen - sonst hätten
Benutzer Diskussion:Vl-diagostics by Vl-diagostics, u.a. () [WUD17/V83/19529]
-
hochkant| Auf nach Braunschweig! ]] Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum. Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer
Benutzer Diskussion:Vanellus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/V81/41794]
-
der Klub recht hat: 'Ostdeutsche sind bei Wikipedia o. ä. nicht erwünscht…, auch wenn einige Wissenschaftler, Politiker etc. etwas anderes immer wieder beteuern!... (Veritasklub, 2015). Ich habe den Artikel
Benutzer Diskussion:Vybihalova by Natsu Dragoneel, u.a. () [WUD17/V86/03000]
-
das Löschen der regelwidrigen Verlinkungen nicht den Verdacht das Vorhandensein übermäßigen Selbstbewusstseins erwecken. 4. Brennnessel Bouquet. Als Wissenschaftler ist Veitsberger gewohnt eine Behauptung empirisch zu ergründen. Dem Veitberger ist es im Nu gelungen auf der Kopie des
Benutzer Diskussion:Veitsberger by Omerzu, u.a. () [WUD17/V74/67167]
-
. "Theorie" muss dann aber auch als Theorie bezeichnet werden. Mit Quellenangabe, wobei Interviews mit Wissenschaftlern nach WP:Lit keine ordentliche Quelle sind. -- 11:49, 30. Aug. 2012 (CEST) Zu Gregor
Benutzer Diskussion:Vammpi/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/V66/82556]
-
Schwachsinn brandmarken. Nachdem ellenlang über irgendwelches Astralzeugs geschrieben wurde kommt der Satz; „Des weiteren kursiert unter Wissenschaftlern die Meinung, dass alle Außerkörperlichen Erfahrungen in Wirklichkeit luzide Träume sind.“ Das Wort kursiert soll woll andeuten
Benutzer Diskussion:Vren by Krakatau, u.a. () [WUD17/V19/08239]
-
gut und du musst nur Kleinigkeiten ändern. Was macht Sabine Koloch so wichtig, daß sie als relevante Wissenschaftlerin gelten kann. Lit-Angaben bedürfen auch der Relevanz. 21:56, 23. Jul. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:ThomasAlexMüller by PeterGuhl, u.a. () [WUD17/T94/33398]