147,460 matches
-
, ich spreche niemandem die Intelligenz ab. Ich spreche nur Spaß-Babel die Fähigkeit ab, einen Experten, Wissenschaftler oder ernsthaften Menschen davon zu überzeugen, daß wir alle es hier ernst meinen. Ich habe keine Ahnung,
Benutzer Diskussion:ZOiDberg/Toleranzkriterien by ZOiDberg, u.a. () [WUD17/Z18/04923]
-
natürlich auch erklären! :)) Gruß zurück -- 15:42, 21. Sep 2006 (CEST) Wenn Experten, Wissenschaftler oder ernsthaften Menschen davon überzeugen werden sollen hier mitzuarbeiten, muß dafür gesorgt werden, daß sich die Artikelqualität deutlich
Benutzer Diskussion:ZOiDberg/Toleranzkriterien by ZOiDberg, u.a. () [WUD17/Z18/04923]
-
gewinnen, nicht auf die (zugegebenermaßen späten) Aufforderungen der Türkei reagiert, die Angelegenheit durch Historiker und Wissenschaftler beider Seiten ein für alle Mal aufzuklären. Aber ich will gar nicht über dieses Thema streiten. Elazig ist
Benutzer Diskussion:Yeghnikyan by Bennsenson, u.a. () [WUD17/Y11/01293]
-
übersiedelt sind. Gleiche These wird man bei einem Antropologe an der Central Akademika Taiwans hören.(Manche Wissenschaftler sogar vermuten, dass die Insel Taiwan vielleicht ihren ursprünglichen Stammsort, von wo aus die austronesischen Volksgruppe allmählich in
Benutzer Diskussion:Ying ru by Ying ru, u.a. () [WUD17/Y22/02065]
-
diese Institution des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in der sich seit fünf Jahren mehr als 150 renommierte Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler ehrenamtlich engagieren nicht als Werbeveranstaltung verstanden wird. Mit freundlichen Grüßen Peter Kenning (nicht signierter Beitrag von
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2016/April by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X94/04946]
-
des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in der sich seit fünf Jahren mehr als 150 renommierte Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler ehrenamtlich engagieren nicht als Werbeveranstaltung verstanden wird. Mit freundlichen Grüßen Peter Kenning (nicht signierter Beitrag von 18:05,
Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2016/April by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X94/04946]
-
die in mir nicht bekannten Verlagen erschienen und ob diese angemessen verbreitet sind wage ich mal zu bezweifeln. Wissenschaftler > Beierl ist weder Professor, noch hat er einen Wissenschaftspreis erhalten, noch sind seine wissenschaftlichen Leistungen international anerkannt
Benutzer Diskussion:Schreiben/Archiv/2009 by CamelBot, u.a. () [WUD17/S44/18436]
-
einen Wissenschaftspreis erhalten, noch sind seine wissenschaftlichen Leistungen international anerkannt. Andererseits ist die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers [...] im Artikel erkennbar, er ist mit seinen Publikationen in der DNB aufgeführt und Gründungsmitglied der ZDF-Stiftung
Benutzer Diskussion:Schreiben/Archiv/2009 by CamelBot, u.a. () [WUD17/S44/18436]
-
Sprache weder gelernt noch gesprochen habe und jeder ist selbst für seine Faulheit oder sein Unwissen verantwortlich, vom Wissenschaftler bis zum Mitarbeiter der Wikipedia. Schönen Gruß :-)) -- 02:01, 17. Aug. 2008 (CEST) Neven Subotić
Benutzer Diskussion:Špajdelj/Archiv/2008 by FritzG, u.a. () [WUD17/S46/93753]
-
begründet hatte, war die Überarbeitung gelöscht. Ich kam zu Wikipedia, weil man gemeint hatte, „Wissenschaftler“ sollten dort miarbeiten. Immer wieder erfahre ich aber auch die Nachteile. Ich glaube, meine Fassung zu
Benutzer Diskussion:Polarlys/Archiv6 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P60/26556]
-
Führungsexperte ist ein ausgewiesener Experte im Bereich der Führungs- und Organisationsforschung. In der Regel ist das ein renommierter Wissenschaftler oder ein wissenschaftlich orientierter Praktiker der evidentbasierte Forschung betreibt. Lediglich eine Professur in diesem Bereich inne zu haben genügt
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z85/42162]
-
gekommen ist, die durch eine Repräsentantin dieser Organisation im Fachpublikum vorgetragen wurde, interessiert nicht. Aber auch Wissenschaftler irren gelegentlich, selbst wenn es in wissenschaftlichen Publikationen erschien. Warum also überhaupt noch Texte in WP einstellen,
Benutzer Diskussion:Zaphiro/Archiv3 by SpBot, u.a. () [WUD17/Z44/20571]
-
der Loeschdiskussion, der/die mir ziemlich aus der Seele spricht: "Die eher strengen RK bei Wissenschaftlern scheinen mir auch nicht ganz falsch, wenn jeder wiss. MA wegen ein paar veröffentlichter Aufsätze (inkl Magisterarbeit !!
Benutzer Diskussion:Zaphiro/Archiv3 by SpBot, u.a. () [WUD17/Z44/20571]
-
eine Beschreibung des Nachwuchswissenschaftlerpreises des Landes Brandenburg in Wikipedia eingestellt. Der NWP ist eine Auszeichnung für herausragende junge Wissenschaftler, er ist die höchste Auszeichnung für Wissenschaftler im Land und wird jährlich in einem großen Rahmen in Anwesenheit von
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
Wikipedia eingestellt. Der NWP ist eine Auszeichnung für herausragende junge Wissenschaftler, er ist die höchste Auszeichnung für Wissenschaftler im Land und wird jährlich in einem großen Rahmen in Anwesenheit von Vertretern Berliner und Brandenburgischer Hochschulen und der in
Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv Juli 2011 - März 2015 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/Z64/34639]
-
http://de.wikipedia.org/wiki/Dolly_Zoom gruss 10:54, 24. Feb. 2011 (CET)timestamp Wikipedia wird mit solchen Zensoren sterben Selbsternannte Wissenschaftler, die mehr destruktiv sind, sind hier natürlich besser aufgehoben als im Strassenverkehr. Da würden sie noch mehr
Benutzer Diskussion:Zollernalb/Archiv/2011 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/Z58/99025]
-
funktionieren. Im übrigen ist auch die Definition der nicht willkürlich, sondern entspricht derjenigen der übergeordneten : "Wissenschaftler ... sind Personen, die sich hauptberuflich und methodisch mit Wissenschaft und ihrer Weiterentwicklung beschäftigen." Dreist finde ich
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
CIC könnte eine Gewähr dafür bieten, dass Bischöfe wenigstens vor ihrer Ernennung wissenschaftlich gearbeitet haben und somit als Wissenschaftler im Sinne der WP zu kategorisieren wären. Aber wie du selbst genau weißt, ist das Erfordernis eines postgradualen
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
teilweise nicht deren eigentlicher Intention entspricht, es gibt gerade bei Theologen einen gewissen Usus, nicht nur explizite Wissenschaftler als solche zu kategorisieren, sondern jeden, der einen Abschluss in Theologie hat. In weitem Ausmaß erfolgt daher
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
erfolgt daher grundsätzlich eine Doppelkategorisierung als und . Das ist jedoch nicht im Sinne der , die ja als Wissenschaftlerkategorie angelegt ist. Nach gleichem Verfahren müsste jede Person nach ihrer Ausbildung/Studienabschluss kategorisierbar sein, was definitiv nicht
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
hat, ist ein Theologe. Das stimmt aber nicht in dem der Kategorie zugrundeliegenden Bedeutung einer Tätigkeit als Wissenschaftler. Die Kriterien dafür sind sicher nicht allgemeingültig und eindeutig erfassbar, gehen aber wohl definitiv über den Abschluss eines
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
der Löschdiskussion! Die Vergleichbarkeit der Ausbildung könnte ein Problem sein, wenn man für die Einstufung als theologischer Wissenschaftler einen sehr hohen Maßstab anlegen wollte, aber das will ich gar nicht. Wenn ich in einem Personenartikel gelesen
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
sein. Wesentlich ist ja wohl nicht, wie der Lehrstuhl benannt ist, sondern worin die Forschungsschwerpunkte eines Wissenschaftlers lagen. Und die Patrologie ist doch wohl nur ein Spezialgebiet der Patristik, eine Patrologe also immer auch ein
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
, vermittelt dir die Tragweite und Bedeutung der Entdeckung, von der dieser Autor berichtet. Du brauchst kein Wissenschaftler zu sein, um zu verstehen, dass es tatsächlich so ist, wie ich es dir geschrieben habe.
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]
-
Literatur ganz klar als Mitarbeiterin ihres Mannes gesehen, nicht mehr und nicht weniger, er war der bekannte Wissenschaftler und Leiter aller Unternehmen. Siehe etwa Paris – Tokyo – Begram. Hommage à Joseph Hackin (1886–1941)
Benutzer Diskussion:Zweioeltanks/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Z76/16410]