147,460 matches
-
Bibliothek in Paris. Paris, das damals das Bildungszentrum ganz Europas war und wo die meisten Gelehrten und Wissenschaftler tätig waren. Das hat mich in dieser Grafik schon stutzig gemacht. Das was da pinkfarben mit "Paris
Diskussion:Bücherverluste in der Spätantike/Archiv/3 by WolfgangRieger, u.a. () [WDD11/B28/04223]
-
handelt sich um die Sicht der katholischen Kirche, vertreten durch den damaligen Papst, die aber von verschiedenen Wissenschaftlern und Ethikern geteilt wird. --[[Benutzer:GiordanoBruno|GiordanoBruno] 13:14, 14. Aug. 2011 (CEST
Diskussion:Benedikt XVI. by Neun-x, u.a. () [WDD11/B42/05723]
-
gelesen habe, dass nämlich das Leben mit der Zeugung beginnt. Ich halte das für Unsinn und viele Wissenschaftler und Nicht-Wissenschaftler auch. vgl. Wikipedia darf sich keine Meinung zu eigen machen, am wenigsten die von mittelalterlichen Ideologien
Diskussion:Benedikt XVI. by Neun-x, u.a. () [WDD11/B42/05723]
-
keine Neutralitätsverletzung. Biologismus erkenneen eigentlich nur "Biologisten" an, siehe dazu -ismus. Biologen als Wissenschaftler verstehen sich sicher nciht als Vertreter des Biologismus. Und auch die Soziologne dürften nicht auf einem Erklärrungsmodell verharren.
Diskussion:Biologismus/Archiv/2004 by Harry8, u.a. () [WDD11/B45/38507]
-
in die mittelalterliche Lebensweise werfen lassen als dies je zuvor andere Grabungen ermöglichten. Die hervorragende Arbeit der beteiligten Wissenschaftler (Reinhard Friedrich, Harro Junk, Angela Kreuz, Jörg Petrasch, Karl-Friedrich Rittershofer, Peter Titzmann Christina von
Diskussion:Burg Bommersheim/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B41/49212]
-
eine Motte (Turmhügelburg) errichtet. Falsch also, soso. Herr Virus11 weiß es besser als der Wissenschaftler, der es publiziert hat.--Haselburg-müller 16:39, 13. Okt. 2008 (CEST) wenn man sich z.
Diskussion:Burg Bommersheim/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B41/49212]
-
Steinbüchsen und Feuerwaffen belehren - das sollte aber auch ein bißchen Basis haben. Die hervorragende Arbeit der beteiligten Wissenschaftler (Reinhard Friedrich, Harro Junk, Angela Kreuz, Jörg Petrasch, Karl-Friedrich Rittershofer, Peter Titzmann Christina von
Diskussion:Burg Bommersheim/Archiv 2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B41/49212]
-
schon divergierende meinungen: mit solchen aussagen wie: 2006 wurden die möglichen Ursachen der deutlich sinkenden Wasserstände durch Wissenschaftler neu bewertet. Forscher haben innerhalb von 5 Jahren eine Absenkung des durchschnittlichen Wasserstands um 80 Zentimeter gemessen. -
Diskussion:Bodensee/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/B43/29570]
-
schon divergierende meinungen: mit solchen aussagen wie: 2006 wurden die möglichen Ursachen der deutlich sinkenden Wasserstände durch Wissenschaftler neu bewertet. Forscher haben innerhalb von 5 Jahren eine Absenkung des durchschnittlichen Wasserstands um 80 Zentimeter gemessen. -
Diskussion:Bodensee/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/B43/29570]
-
da wohnen wollen". Die Kritik am fast wirkungslosen Kyoto-Protokoll übrigens ist zur Abwechslung etwas, das viele Wissenschaftler mit den Medienprofis und Bestsellerautoren Lomborg oder Maxeiner/Miersch durchaus teilen. Zur Diskussionsweise der Wissenschaftler und von Leuten
Diskussion:Bjørn Lomborg by CopperBot, u.a. () [WDD11/B33/44043]
-
das viele Wissenschaftler mit den Medienprofis und Bestsellerautoren Lomborg oder Maxeiner/Miersch durchaus teilen. Zur Diskussionsweise der Wissenschaftler und von Leuten wie Lomborg und anderen Klimaskeptikern vergleiche: http://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Other/rahmstorf_universitas_2007.pdf. Dort listet der Klimaforscher Stefan Rahmstorf die unzähligen Verdrehungen
Diskussion:Bjørn Lomborg by CopperBot, u.a. () [WDD11/B33/44043]
-
Einfach die Erderwärmung leugnen, obwohl die doch schon 1998 unzweifelhaft feststand. Und überhaupt, Zweifel an den Wissenschaftlern. Wo kämen wir denn dahin, wenn die jeder hätte. Und dann auch noch den Mainstream bedienen,
Diskussion:Bjørn Lomborg by CopperBot, u.a. () [WDD11/B33/44043]
-
freie Erfindung, weil noch nie ein vorzeitlich gerodeter Baumrest gefunden wurde. Selbst wenn der eine oder andere Wissenschaftler - auch in Deutschland - der Meinung ist das Rodung per Axt stattgefunden hat, so ist Brandrodung doch viel
Diskussion:Boscawen-ûn by 84.61.235.220, u.a. () [WDD11/B37/11591]
-
auch die Sache mit dem megalithischen Yard (von Thom) die glaubt auf dem Kontinent auch kein ernsthafter Wissenschaftler. Gruß 84.61.235.220 10:32, 22. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Boscawen-ûn by 84.61.235.220, u.a. () [WDD11/B37/11591]
-
wie ein Beitrag für eine Bayer-Jubiläums-Festschrift, Kommentar: Meine Quellen stammen aus einem voluminösen Band, der von Wissenschaftlern der Ruhr-Uni gemeinsam mit den Betriebsräten und Personalmanagern erarbeitet wurde, Hrsg. ist der renommierte Historiker für Arbeiter- und soziale
Diskussion:Bayer AG/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B31/76082]
-
, das zum Antiklopfmittel ETBE verarbeitet werden kann. Dieses Verfahren erfordert aufgrund der notwendigen Destilation viel Energie. Wissenschaftler von der University of Wisconsin in Madison um James Dumesic haben einen Weg gefunden, die Kohlenhydrate der Pflanzen auf
Diskussion:Biodiesel/Archiv/Diskussionen vor 2007 by Linksfuss, u.a. () [WDD11/B42/36185]
-
deutschsprachige Blogs? [wissenswerkstatt.net] Insbesondere Interessant der Beitrag Vermessung der akademischen Blogosphäre » Wissenschaftliche Blogs und bloggende Wissenschaftler Frisches Zahlenmaterial ACTA 2009 Zentrale Trends der Internetnutzung in den Bereichen Information, Kommunikation und E-Commerce (Institut für Demoskopie
Diskussion:Blog/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B41/74110]
-
noch etwas peinlicher? Die Nicht-Karriere dieses Mannes nimmt mehr Raum ein, als die der meisten Hochschullehrer und Wissenschaftler, die auf Wikipedia vorgestellt werden. Wäre es nicht weniger aufwändig gewesen, statt dieser "Biografie" einfach
Diskussion:Bodo Ramelow/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B40/29081]
-
Das ganze erinnert mich an eine Aussage von Prof. Dr. Lesch: (sinngemäß) "5% der Wissenschaftler arbeiten neue Theorien aus und 95% der Wissenschaftler arbeiten daran diese Theorien zu widerlegen". Aber nagut,
Diskussion:Baphomet/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B40/29077]
-
Dr. Lesch: (sinngemäß) "5% der Wissenschaftler arbeiten neue Theorien aus und 95% der Wissenschaftler arbeiten daran diese Theorien zu widerlegen". Aber nagut, gehen wir der Sache auf den Grund. Muss
Diskussion:Baphomet/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B40/29077]
-
Henriette 18:36, 8. Sep 2005 (CEST) Sophia Vor mehr als 15 Jahre wandte der international anerkannte Wissenschaftler Hugh J. Schonfield den in der Bibel und bei den Juden allgemein oft verwendeten Atbash-Code auf den Begriff "Baphomet
Diskussion:Baphomet/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B40/29077]
-
Angeklagte aufgrund von Indizien und nicht aufgrund von Beweisen verurteilt werden. Schonfield hat den von beinahe allen internationalen Wissenschaftlern aus der Bibel bekannten Atbash-Code angewandt und erhielt das Wort Sophia. Das ist alles. Nichts weiter als ein
Diskussion:Baphomet/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B40/29077]
-
Ausgaben des "Stern" wurde die Frage hinsichtlich der Benutzer von Wikipedia gestellt: "Klugscheißer oder ernste Wissenschaftler?" Das möchte ich manchmal auch gern wissen. Henriette geht induktiv vor. Wie du schon schreibst,
Diskussion:Baphomet/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B40/29077]
-
, Historiker etc., entschuldigung,wenn ich mich hier überhaupt äußere, ich bin kein Fachmann, kein Wissenschaftler und kein Akademiker, habe als Laie und interessierter Leser nur mal etwas nachlesen wollen zum Sichwort Baphomet, das
Diskussion:Baphomet/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B40/29077]
-
um Beweise" Größtmögliches Ausschalten von Gefühlen, Vorurteilen und Wünschen. An deinen Äußerungen erkennt man den objektiven Wissenschaftler. Von dir will man gar keine Hilfe. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 22:38, 18. Sep 2005
Diskussion:Baphomet/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B40/29077]