2,914,778 matches
-
Bild des Eingangsbereichs zeigt leider: gar nichts. Es ist so sehr manipuliert und bearbeitet, daß es mMn absolut ungeeignet ist, um überhaupt zu irgendetwas verwendet zu werden. -- 09:22, 7. Apr. 2017 (CEST) keine Titel, WP:NK Wie oft muss ich das noch korrigieren? -- 09:44, 7. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:Augsburger Aktienbank AG by Siwibegewp, u.a. () [WUD17/A98/24273]
-
Hilfethemen. Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst. In der Wikipedia werden übrigens alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst du das bei den Einstellungen ändern, indem du dort dein Geschlecht mit weiblich angibst. Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir -- 14:33, 19. Mär. 2017 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Anneke2ba by Siesta, u.a. () [WUD17/A98/22887]
-
System nennen, weil du ein Administrator bist. Offenbar ist es so, dass auf der Seite Gesperrte Benutzer Benutzer als gesperrt aufgelistet werden, die tatsächlich nie gesperrt wurden.-- 12:22, 2. Apr. 2017 (CEST) Wenn du ein konkretes Beispiel hast, könntest du das mal auf WP:FZW nennen, vielleicht hat dort jemand eine Idee, warum das so ist. -- Gruß, aka 12:27, 2. Apr. 2017 (CEST) Hier ist ein Beispiel und hier kann man das Problem erkennen.-- 12:41, 2. Apr. 2017 (CEST) Dort wurden
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/04 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/91582]
-
der Seite Gesperrte Benutzer Benutzer als gesperrt aufgelistet werden, die tatsächlich nie gesperrt wurden.-- 12:22, 2. Apr. 2017 (CEST) Wenn du ein konkretes Beispiel hast, könntest du das mal auf WP:FZW nennen, vielleicht hat dort jemand eine Idee, warum das so ist. -- Gruß, aka 12:27, 2. Apr. 2017 (CEST) Hier ist ein Beispiel und hier kann man das Problem erkennen.-- 12:41, 2. Apr. 2017 (CEST) Dort wurden offenbar Teile des Logbuchs von Oversightern entfernt. Eventuell hier protokolliert. -- 12:56, 2. Apr.
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/04 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/91582]
-
ich glaube, zum Beispiel Fliegelflagel. Für solche Änderungen sollte man tatsächlich keinen Edit machen. Die entscheidende inhaltliche Änderung war die von , also das Hinzufügen des fehlenden Punktes. Gruß, -- 03:59, 9. Apr. 2017 (CEST) du antwortest immer so kompetent, dass du das sehr gerne so beibehalten darfst :-) @Foreign Species: ein guter Hinweis ist die Zusammenfassungszeile. Die verwende ich bei Artikelbearbeitungen praktisch immer. Die von dir angemerkte für den Leser unsichtbare Kosmetik mache ich nur nebenbei mit. -- Gruß, aka 08:13, 9. Apr. 2017
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/04 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/91582]
-
ich von einem festen Benutzer(kreis) aus. Die Löschung der Seite könnte daher m.E. etwas vorschnell gewesen sein. lg -- 10:07, 11. Apr. 2017 (CEST) Ich habe die Seite wiederhergestellt. -- Gruß, aka 10:13, 11. Apr. 2017 (CEST) Vielen lieben Dank, das ging ja fix. -- 10:19, 11. Apr. 2017 (CEST) Pantheon Hallo im Pantheon werden Stationsgottesdieste gefeiert. Warum darf es unter den Artikel nicht erwäht werden ? Warum wurde diese Änderung rückgängig gemacht? Gruß Michael -- 20:11, 11. Apr. 2017 (CEST) Ich vermute
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/04 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/91582]
-
einen Artikel von der Liste der Auszeichnungsfehler, einfach löschen??? Liebe Aka, jemand war so nett, die Auszeichnungsfehler in meinem neuen Artikel zu beheben. Kann ich nun einfach den Namen aus der Liste löschen??? -- 13:58, 13. Apr. 2017 (CEST) Ja, wobei das meistens auch der macht, der den Fehler entfernt. Ansonsten aktualisiere ich die Listen auch regelmäßig, spätestens dann wird der Artikel dort entfernt. -- Gruß, aka 14:00, 13. Apr. 2017 (CEST) Danke schön. Ich hab mir abgespeichert, wie es richtig ist und
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/04 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/91582]
-
Apr. 2017 (CEST) Ruhige und frohe Ostertage für Dich und Deine Familie! Lieber Aka, Dir und Deiner Familie wünsche ich ruhige und frohe Ostertage mit ganz viel Sonnenschein und den besten Überraschungen! Herzlichst -- 23:01, 13. Apr. 2017 (CEST) Danke, das wünsche ich dir ebenfalls. -- aka 23:07, 13. Apr. 2017 (CEST) Einige ruhige Tage 20:08, 14. Apr. 2017 (CEST) Vielen Danke, das wünsche ich dir ebenfalls. -- aka 20:26, 14. Apr. 2017 (CEST) Dank Hallo Aka, ich möchte mich
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/04 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/91582]
-
Ostertage mit ganz viel Sonnenschein und den besten Überraschungen! Herzlichst -- 23:01, 13. Apr. 2017 (CEST) Danke, das wünsche ich dir ebenfalls. -- aka 23:07, 13. Apr. 2017 (CEST) Einige ruhige Tage 20:08, 14. Apr. 2017 (CEST) Vielen Danke, das wünsche ich dir ebenfalls. -- aka 20:26, 14. Apr. 2017 (CEST) Dank Hallo Aka, ich möchte mich mal auf diesem Weg für Deine Korrekturen bedanken. Irgend Etwas rutscht immer durch, ob aus Nachlässigkeit oder Unwissenheit. Ich glaube, ich bin derjenige
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/04 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/91582]
-
1/2 schöne Ostertage wünscht Dir -- 12:50, 16. Apr. 2017 (CEST) Kein Problem und vielen Dank für deine Nachricht! -- aka 13:12, 16. Apr. 2017 (CEST) Waldheim Layout Hallo AKA, danke für die schnelle "Bearbeitung" vom Eintrag "Waldheim". Ich habe das Problem, das bei dem Eintrag "Wirtschaft und Infrastruktur" 2 Bilder gesetzt wurden. Der nächste Punkt "Kultur und Sehenswürdigkeiten" beginnt zwischen diesen Bildern. Daher habe ich einige Leerzeilen eingefügt, damit dieser Punkt unter den Bildern beginnt. Diese Leerzeilen wurden wieder entfernt. Dies ist
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/04 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/91582]
-
wurden. Der nächste Punkt "Kultur und Sehenswürdigkeiten" beginnt zwischen diesen Bildern. Daher habe ich einige Leerzeilen eingefügt, damit dieser Punkt unter den Bildern beginnt. Diese Leerzeilen wurden wieder entfernt. Dies ist leider nicht schön, wie kann ich es alternativ bewerkstelligen, das "Kultur und Sehenswürdigkeiten" im Anschluss an die Bilder beginnen? Das versetzen der Bilder hat auch zu keinem guten Ergebnis geführt. Danke vorab für die Hilfe. Gruss David Eschrich zusätzlichen Leerzeilen perfekt aussehen, aber das gilt eben auch nur für deine
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/04 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/91582]
-
an die Bilder beginnen? Das versetzen der Bilder hat auch zu keinem guten Ergebnis geführt. Danke vorab für die Hilfe. Gruss David Eschrich zusätzlichen Leerzeilen perfekt aussehen, aber das gilt eben auch nur für deine konkrete Ansicht. Ich habe mir das jetzt aber noch einmal angesehen und die eingefügt. -- Gruß, aka 15:37, 19. Apr. 2017 (CEST) == http://vs.aka-online.de/cgi-bin/globalwpsearch.pl?search= Hallo Aka, warum wird mir da en:Larry Page vorgeschlagen? -- 23:40, 19. Apr. 2017 (CEST) Deshalb? -- 23:46, 19. Apr. 2017 (CEST) Wegen
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/04 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/91582]
-
nicht mit der Bundeszentrale für politische Bildung, die nach dem Wunsch der beteiligten Minister die eigentlichen Träger der Afrika-Initiative hätte sein sollen. Hierzu gibt es einen Schriftverkehr auf Staatssekretärsebene, den Sie ebenfalls nicht berücksichtigt haben. Auch hier habe ich versucht, das in die Faktenlage einfließen zu lassen. Ich möchte Sie bitten, mit mir Kontakt aufzunehmen. Sie erreichen mich unter der Nr. 0179/7035 758. Seien Sie versichert, eine Diffamierung über Wikipedia, die dem Ruf der Stiftung weiter schadet und einem Cyber-Mobbing gleichkommt
Benutzer Diskussion:Dr. Katja Böhler by Schnabeltassentier, u.a. () [WUD17/D97/71119]
-
Messzahlen wie z.B. die Auflage, Erscheinungsweise oder IVW-Mitgliedschaft werden ja für Websites gar nicht erfasst. Aus genau diesem Grund ist der Vergleich mit dem ECOS de España y Latinoamérica völliger Unsinn, denn du hast hier Äpfel mit Birnen verglichen, das andere Magazin ist über den IVW erfasst (mit Beleg im Artikel). Das gilt bei uns als Relevanzkriterium, d.h. auf dessen Abrufzahlen der Website kommt es dann gar nicht mehr an. Ich möchte dir deshalb empfehlen, den Artikel in diesem
Benutzer Diskussion:Alinghi1999 by Atamari, u.a. () [WUD17/A98/35672]
-
aber der andere User und Majo erkennen sie nicht an. Könntest du die LAE wieder herstellen? Danke. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin 11:26, 7. Mai 2017 (CEST) Ich mache das aus folgenden Gründen nicht (sry!) habe ich das nur gemacht, weil Du das offensichtlich vergessen hast, kenne ich mich mit dem Thema überhaupt nicht aus (deswegen halte ich mich auch aus der LD raus) und habe ich keine Lust wegen Editwar eine Sperre zu bekommen. Wenn Du der
Benutzer Diskussion:DragonRainbow/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D97/66470]
-
Jahre Lungenkrebs - belegen! leidiges WP Thema Narzissmus#Psychiatrische_Perspektive:_Alltagsnarzissmus_versus_pathologischer_Narzissmus Hallo an den Unbekannten Ich diskutiere gerne mit dir, möchte dich jedoch bitten dabei die für Diskussionen geltenden Spielregeln einzuhalten. Die wichtigsten wären dabei: Eine sachliche Diskussion mit klarer Ausdrucksweise, das Quoting sowie eine entsprechende Signatur. Auch wichtig: Lösche keine Diskussionsseite, das gehört sich einfach nicht. Bitte nimm dir ein paar Minuten Zeit und leses die Infos auf WP:DISK. Danke. Gruß, -- 22:37, 9. Jan. 2017 (CET) Archivierung
Benutzer Diskussion:DerPetzi/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/D97/31243]
-
an den Unbekannten Ich diskutiere gerne mit dir, möchte dich jedoch bitten dabei die für Diskussionen geltenden Spielregeln einzuhalten. Die wichtigsten wären dabei: Eine sachliche Diskussion mit klarer Ausdrucksweise, das Quoting sowie eine entsprechende Signatur. Auch wichtig: Lösche keine Diskussionsseite, das gehört sich einfach nicht. Bitte nimm dir ein paar Minuten Zeit und leses die Infos auf WP:DISK. Danke. Gruß, -- 22:37, 9. Jan. 2017 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:29, 9. Jan. 2017 (CET
Benutzer Diskussion:DerPetzi/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/D97/31243]
-
blöd. -- 21:09, 4. Apr. 2017 (CEST) Fortsetzung von Disk Peter Seiler. Das ist ein Thema, zu dem es viele Meinungen gibt und - ganz ohne Ironie - jeder recht hat. Ich ziehe den geschilderten pragmatischen Weg vor. Bei einem gedruckten Medium, das nach Erscheinen nicht mehr korrigiert werden kann, würde ich vorsichtiger arbeiten. Soll ich Dir mal was verraten? Ich habe mal bei einem Klassenkumpel, der später Schauspieler geworden ist und hier mit einem kleinen Artikelchen verewigt ist, das bereits genannte Geburtsjahr
Benutzer Diskussion:DaizY by DaizY, u.a. () [WUD17/D98/26686]
-
einem gedruckten Medium, das nach Erscheinen nicht mehr korrigiert werden kann, würde ich vorsichtiger arbeiten. Soll ich Dir mal was verraten? Ich habe mal bei einem Klassenkumpel, der später Schauspieler geworden ist und hier mit einem kleinen Artikelchen verewigt ist, das bereits genannte Geburtsjahr um das fehlende Genurtsdatum ergänzt. Ganz ohne Beleg. Weil ich es einfach weiß. Weil wir als junge Erwachsene zusammen gefeiert haben an diesem Datum. Und Wikipedia ist um ein klitzekleines Quentchen Wissen umfangreicher geworden. Muss ich jetzt
Benutzer Diskussion:DaizY by DaizY, u.a. () [WUD17/D98/26686]
-
ich jedoch das Einarbeiten von Insiderinformationen aus verschiedenen Gründen nicht gut. Und wenn es zu einer (insb. noch lebenden) Person keine Belege zu einem (insb. privaten) Umstand oder Sachverhalt gibt, dann gehört diese Information auch nicht hierher. So sehe ich das zumindest. -- 17:03, 5. Apr. 2017 (CEST) Ich bin gerade auf sehr seltsamen Umwegen plötzlich hier gelandet und erlaube mir mal, mich in Eure Diskussion einzumischen. :-) @ Ob Du ein schlechtes Gewissen haben musst wegen Deiner beleglosen Eintragung, kannst Du leicht selbst
Benutzer Diskussion:DaizY by DaizY, u.a. () [WUD17/D98/26686]
-
kein Mensch, und dann fliegen die Angaben raus. Sowas ist ärgerlich, denn es können auf die Weise Fakten rausfliegen, obwohl es doch eigentlich Belege gäbe. Und Du trägst auf diese Weise dazu bei, dass ein "klitzekleines Quentchen Wissen" entfernt wird, das mit einem vernünftigem Einzelnachweis leicht weiterhin WP hätte bereichern können. -- 16:18, 8. Apr. 2017 (CEST) nananana, wir reden hier vom Geburtsdatum eines lebenden Menschen. Da muss man wirklich nicht die amtlich beglaubigte Geburtsuarkunde einscannen. -- 22:33, 8. Apr. 2017 (CEST
Benutzer Diskussion:DaizY by DaizY, u.a. () [WUD17/D98/26686]
-
auch ausgesprochen nutzlos. Denn die Geburtsurkunde ist eine Primärquelle und somit bestenfalls im Streitfall als Hintergrundinformation für den Support tauglich, aber nicht als Quelle im Sinne von WP:Q. Im übrigen: Falls Du hier ein Geburtsdatum eines lebenden Menschen einstellst, das nirgendwo in zugänglichen Quellen veröffentlicht ist, dann kann man wohl getrost schließen, dass Du WP:BIO noch nicht gelesen hast. Im Klartext gesprochen: Was berechtigt Dich, anderer Leute Daten zu veröffentlichen? Im Zweifel für die Privatsphäre bitte. -- 00:02, 9. Apr.
Benutzer Diskussion:DaizY by DaizY, u.a. () [WUD17/D98/26686]
-
hast du recht, ich haette alles aendern muessen. Ich hatte das damals von der englischen Wikipedia uebernommen und sehe gerade, der Census ist nicht mehr undatiert, sondern von 2002. Leider ist der englische Abschnitt auch fuer'n Hund. Dann mach ich das in einer ruhigen Minute mal alles ordentlich. 17:07, 17. Apr. 2017 (CEST) Sowas mal in Ruhe anzugehen ist sicher gut. Schau Dir aber bitte auch mal andere Artikel an. Wenn es keine historischen Daten sind bzw. die aktuellsten vefügbaren, werden
Benutzer Diskussion:DaizY by DaizY, u.a. () [WUD17/D98/26686]
-
fragen Sie bitte nach. Vielleich habe ich auch einige Kulturmissverstandnissen; am englischem Wikipedia soll den lede am Anfang eine Artikel im Kurzzusammenfassung wiederholen, was im Artikel steht, und beitrage im schlectem Englisch sind willkommen, weil Sprachfehlerentfernung relativ leicht ist. Wann das hier nicht gelt, dann muss ich mich bei Ihn entschuldigen. Im zuruckgesetzte Anderungen gibt es einige neue Quellen und Informationen, zzb. den Einführung eine Erhaltungszuchtprogramm und Herdbuch, und Quellen für "Der Zwegtaggecko darf nicht ohne Genehmigung gehalten werden!", was voher
Benutzer Diskussion:DaizY by DaizY, u.a. () [WUD17/D98/26686]
-
einige neue Quellen und Informationen, zzb. den Einführung eine Erhaltungszuchtprogramm und Herdbuch, und Quellen für "Der Zwegtaggecko darf nicht ohne Genehmigung gehalten werden!", was voher Quellenlos war. Quellen wie diese wären auch nutzliche Übertragungen vom englischem Artikel. Können Sie bitte das in gutes Deutsch reinschreiben? 22:04, 19. Apr. 2017 (CEST) Hallo HLHJ. Die neuen Informationen waren gut und hilfreich. Wenn Du nur diese ergänzt hättest, wäre es kein Problem gewesen, einige Fehler zu verbessern. So war es aber etwas unübersichtlich
Benutzer Diskussion:DaizY by DaizY, u.a. () [WUD17/D98/26686]