1,477,602 matches
-
Fehlers. Aus Sicherheitsgründen wurde jeder am 9. Februar ausgeloggt. Falls du diesen Fehler gesehen hast, kannst du ihn melden. Änderungen diese Woche Es gibt nun ein beta-feature, dass Links zu dem Thema auf andere Wikimedia Projekte hinzufügt. Der plan war, das es die Beta-Phase verlässt, und Ende Januar für jeden eingeschaltet wird. Dies wird stattdessen am 16. Februar passieren. Wikis, die dies nicht möchten, können sich dafür entscheiden es zu deaktivieren. Cross-wiki notifications werden als ein Beta-Feature auf Wikidata, MediaWiki. Commons
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
auf eine Testseite sollte eine Weile funktionieren, falls Du ausreichend schnell bist ;-) dann kannst Du Dir den Dialog sparen... Grüße,-- 16:27, 17. Feb. 2016 (CET)timestamp ein Beispiel daraus: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:49, 17. Feb. 2016 (CET) Danke, das funktioniert leider nicht mit dem Text im Sperrsatz. Vielleicht sollte ich mal in wp:au nachfragen, ob einer ein spezielles OCR-Programm hat, das mit Sperrsatz umgehen kann. Einen Hinweis darauf, dass es so etwas geben müsste, habe ich in dem
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
2016 (CET)timestamp ein Beispiel daraus: – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:49, 17. Feb. 2016 (CET) Danke, das funktioniert leider nicht mit dem Text im Sperrsatz. Vielleicht sollte ich mal in wp:au nachfragen, ob einer ein spezielles OCR-Programm hat, das mit Sperrsatz umgehen kann. Einen Hinweis darauf, dass es so etwas geben müsste, habe ich in dem Link hier gefunden (konnte ihn aber nicht unmittelbar öffnen). Schönen Gruß,-- 17:07, 17. Feb. 2016 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
mal das Botflag zu beantragen. Ich pinge hiermit gerade an, der auf tetwiki Admin ist, in der Hoffnung, dass er relativ unbürokratisch die Botflag-Vergabe veranlasst. Danke Euch beiden, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:16, 15. Feb. 2016 (CET) Ich glaube, das dürfte problemlos sein. ;-) Danke für Deine Mühen! -- 20:48, 15. Feb. 2016 (CET)timestamp Der Bot kann denke ich auch ohne Probleme ohne Botflag laufen. Nur die Rechtschreibung bitte anpassen: postu administrativu, munisípiu. -- MF-W 00:32, 17. Feb. 2016 (CET) - Hab
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
von Freising aus anreisen, viele steigen dann München Hbf zu. Die Kosten des Tickets würden durch die Anzahl der Köpfe geteilt. Es würde sich anbieten, dass du um 9:16 Uhr in AUX zusteigst. Dabei gehe ich im Moment davon aus, das du mit einem "beruflichen" Fahrschein unterwegs sein wirst. In Ulm wollen wir dann ein wenig "Programm" machen/erleben. Das ist noch nicht "fix" aber auf der Seite WP:Ulm gibt es immer wieder Aktuelles dazu zu lesen. Nach dem "social
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
Bot. Ich muss den Bot auch noch mal neu programmieren, denn man kann alles noch aufpeppen. Also bis dann, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:38, 5. Mär. 2016 (CET) Hab's jetzt schon so oft gesehen: was ist so schwer daran, das so in die Warteschlange einzutragen, wie's im Beispiel oben im Kasten steht. Ich versteh's nicht – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:03, 5. Mär. 2016 (CET) Hab ich das so richtig eingetragen? Ich war mir nicht sicher, ob die Quelle als
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
ob es funktionieren wird. script daysection.tcl changed – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:37, 11. Mär. 2016 (CET) Dankeschön! -- 16:44, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp Das funktioniert sogar, wa? – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 21:58, 13. Mär. 2016 (CET) Ja, das tut es Danke für die schnelle Einrichtung! GiftBot macht seinen Job bisher sehr gut. Da ich eine kurze Meldung in den Kurier gesetzt habe, wurde die WL gestern laut Abrufzahlen ähnlich häufig benutzt wie LKH. Schau'n wir mal, wie's sich
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
was mit dem Fehler von letzter Woche zu tun (siehe oben), wo schon nur noch ein lückenhafter Ausrufer verteilt wurde? Oder liegt es am GiftBot? Vielleicht habe ich auch eine bereits laufende Diskussion übersehen, bin aber erst heute drauf gekommen, das etwas diese Woche gefehlt hat Viele Grüße, -- 18:41, 16. Mär. 2016 (CET)timestamp siehe dazu BD:GiftBot – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:57, 16. Mär. 2016 (CET) Hongkongische Squashnationalmannschaft Hallo Doc, die Löschung dieser WL war jetzt wenig zielführend, muss
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
diese Woche zu testen. Dies passiert allerdings erst in der Woche vom 18. April. Hier kannst du mehr über Arbeit mit den Servern lesen. Es wird mehr Benahcrichtigungen und Updates über dieses Event geben. In Firefox kam es manchmal dazu, das er VisualEditor einfach an das Ende der Seite gesprungen ist, wenn du mit einem Doppelklick eine Tabelle angeklickt hast, dieses Problem tritt nun nicht mehr auf. Änderungen dieser Woche Es ist nun leichter IP Adressen zu listen, die kein CAPTCHA
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
April 2016. Die Gadget und Skript-Autoren sollten ihren Code bereits seit den vorherigen Ankündigungen umgestellt haben, aber es gibt eine andere Möglichkeit zu migrieren, falls benötigt. Details findest du auf der Mailingliste wikitech-l. Korrekturen Letzte Woche sagten die Tech News, das die neue MediaWiki Version vom 21. bis zum 23. März kommen würde, die korrekten Daten sind vom 22. bis zum 24. März. Technische Neuigkeiten , ausgearbeitet von Technik-Botschaftern und zugestellt mittels Bot • Nimm teil • Übersetze • Lass Dir helfen • Gib Rückmeldungen • Abonniere
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
Zusammenfassungen an: Anthony Appleyard fragt, was es mit dem "Klonen von Artikeln" überhaupt auf sich hat – er hat das wohl noch nie gehört und hat auch keinerlei Erfahrungen mit de.wikipedia Malcolmxl5 hat davon auch noch nie gehört. Xeno denkt, das könnte gehen, indem man wohin anders und wieder zurück importiert, hält aber den Nutzen für fraglich. Graham87 stimmt Xeno zu, dass das keine gute Idee wäre, u.a. weil dann die Benutzerbeitragshistorie komisch aussähe. Ajraddatz erklärt, dass mit dem Special
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
und dann Importantrag stellen. Wie läuft das ohne Verletzung des Urheberrechts? 10:16, 1. Apr. 2016 (CEST) Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Lizenzkonforme Auslagerung durch Duplikation sagt auch ganz klar, dass zuerst ein Importantrag erfolgen soll/muss. 10:19, 1. Apr. 2016 (CEST) ja, das bezieht sich auf neu zu schreibende Artikel, in die aus anderen Artikeln ausgelagert werden soll. In diesem Fall existiert aber schon der Artikel, in den etwas ausgelagert werden soll. Das heißt, dass hier ein anderes Import-Verfahren greift, das auf die
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
CEST) ja, das bezieht sich auf neu zu schreibende Artikel, in die aus anderen Artikeln ausgelagert werden soll. In diesem Fall existiert aber schon der Artikel, in den etwas ausgelagert werden soll. Das heißt, dass hier ein anderes Import-Verfahren greift, das auf die Versionsgeschichte referenziert. Nur ist die Version nicht da, kann auf diese Version nicht referenziert werden. Deshalb erst auslagern, und dann einen Import beantragen. Die Importanträge bleiben in der Regel nicht so lange stehen, so dass eine URV wirklich
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
nicht.) Somit wird Absatz 2 nicht erfüllt, das heißt, wir haben kein "Werk" im Sinne des Urheberrechtsgesetzes und Absatz 1 wird damit gegenstandslos, das heißt, das Urheberrechtsgesetz findet hier keine Anwendung und somit auch die entsprechende Lizenz, die sich auf das Urheberrechtsgesetz bezieht. Deshalb ist es nicht notwendig, bei Tabellen und Listen ohne Fließtext die Versionsgeschichte zu importieren bzw. die bis dahin editierenden Autoren anzugeben. Wenn Du dazu noch weitere Fragen hast, werde ich sie gerne beantworten. Freundlichen Dank, – 15:54, 27.
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2016 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/D91/69264]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 123321 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 123321~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:123321~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/186/42826]
-
Eintrag Hoppe AG auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – 09:00, 6. Mai 2015 (CEST) Hoppe-Gruppe Bitte beachten, das im Artikel Hoppe-Gruppe Wikipedia:Schweizbezogen gilt und laut Webseite ist Christoph Hoppe VR-Präsident, also müsste doch alles richtig sein. Bei der Wikipedia werden nur die obersten Leiter (CEO / VR-Präsidenten) erwähnt. Was ist außerdem falsch an Hoppe Holding AG? Es gibt
Benutzer Diskussion:19-Pat-92 by Be11, u.a. () [WUD17/188/25666]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 111 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 111~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:111~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/186/42809]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 1Newman wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 1Newman~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:1Newman~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/186/42767]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 1word wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 1word~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:1word~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/186/42796]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 122333 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 122333~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:122333~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/186/42817]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 100% wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 100%~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:100%~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/186/42791]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 101 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 101~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:101~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/186/42801]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 1111 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 1111~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:1111~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/186/42810]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 1q2w3e4r5t wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 1q2w3e4r5t~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:1q2w3e4r5t~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/186/42787]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 1234 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 1234~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:1234~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/186/42829]