147,460 matches
-
anerkannter Wissenschaftler. Ob ich ihn als integrer ansehe, spielt keien Rolle. Stimmt. Aber was andere Wissenschaftler von ihm halten, das ist wichtig. Und er gilt als der Experte für diese Bewegung. Den Arbeitskreis
Diskussion:Bürgerbewegung pro Deutschland/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/B64/28586]
-
Partei zu vergleichen, halte ich dafür für ziemlich "verwegen". Nochmal: Kannst du mir einen Wissenschaftler nennen, der Häuslers Bericht auch nur kritisiert? --Bürgerlicher Humanist 20:16, 25. Mär. 2011
Diskussion:Bürgerbewegung pro Deutschland/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/B64/28586]
-
ART - und wieviele kriteln immer noch daran herum. Was ich sagen will, es gibt halt einen Wissenschaftler der sich mit dieser Idee oder Theorie beschäftigt hat. Wenn man alles aus der WP verbannt, was falsch
Diskussion:Corentin Louis Kervran by Cholo Aleman, u.a. () [WDD11/C00/56377]
-
aus dem von mir oben genannten Buch (Der Drache in meiner Garage). Seite 406 "Manche Wissenschaftler sind bei dem Versuch, das öffentliche Interesse zu kitzeln, gelegentlich zu weit gegangen - zum Beispiel indem sie
Diskussion:Carl Sagan by Holger1974, u.a. () [WDD11/C00/55532]
-
Carl Sagan als Sohn russischer Einwanderer jüdischen Glaubens genannt. Bei der Kategorie der englischen WP steht "Jüdische Wissenschaftler". In meinen Augen ist das ein Widerspruch zu der Aussage, dass er Atheist war, also nicht
Diskussion:Carl Sagan by Holger1974, u.a. () [WDD11/C00/55532]
-
Fall sind alle bekannten Standpunkte zu erwähnen, die von relevanten gesellschaftlichen Gruppen bzw. Organisationen oder von den maßgeblichen Wissenschaftlern eines Fachgebiets aktuell vertreten werden. Was ist unparteiische Darstellung? [Bearbeiten] Um einen neutralen Standpunkt zu wahren
Diskussion:Bodenreform in Deutschland/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B62/42682]
-
eine Forderung der (dummen, von echter Wirtschaft nichts verstehenden?) Politiker, oder fallen dir keine Wissenschaftler ein, die weitgehender Privatisierung kritisch gegenüber stehen? --84.59.176.42 13:24, 19. Okt. 2008 (CEST) @AT:
Diskussion:Finanzkrise ab 2007/Archiv/2008 by Giftmischer, u.a. () [WDD11/F39/82051]
-
globalen Ausmaßes, die nicht nur in der medialen Rezeption, sondern auch in der Politik und bei einigen Wissenschaftlern zu einer grundlegenden Neubewertung von Grundprämissen unseres Finanzsystems geführt hat (Man muss sich nur mal vergegenwärtigen, wie oft
Diskussion:Finanzkrise ab 2007/Archiv/2008 by Giftmischer, u.a. () [WDD11/F39/82051]
-
Wissen dazu ist. Mag sein, dass schon in ein paar Wochen eine signifikante Zahl von Journalisten und Wissenschaftlern, etc. die von Dir beschriebene Ursache auch so sieht und benennt - dann kann der Artikel hier auch umbenannt
Diskussion:Finanzkrise ab 2007/Archiv/2008 by Giftmischer, u.a. () [WDD11/F39/82051]
-
Standard der Wissenschaftlichkeit ist, muss ich mich geschlagen geben. Allerdings hätte ich schon lieber eine tatsächlich von Wissenschaftlern erstellte Grafik (meinetwegen auch Mann 2008) in diesem Artikel, statt dem Zeug von GWA. --Bender235
Diskussion:Folgen der globalen Erwärmung/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F52/81093]
-
sowie Esten und Kareliern) zuordnet, gab es skandinavische und baltische Kulturbestandteile. Niemand, auch eine sog. Wissenschaftlerin (siehe Link)nicht, kann vor diesem Hintergrund eindeutig feststellen, welche Sprache vor 7000 Jahren in Finnland
Diskussion:Finnland/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F52/71642]
-
wurde er in den "nationalromantischen" Zeiten gerade eben nicht vertreten, jedenfalls nicht von der Mehrheit der Wissenschaftler). Johanna Laakso gibt hier lediglich die Meinung von Archäologen und Genetikern wieder, die aus irgendeinem Grund annehmen
Diskussion:Finnland/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F52/71642]
-
{{Löschantrag entfernt|28. März 2011|Fritz Caspari (Wissenschaftler) (LAE)}} Habe folgenden Satz entfernt: "1905 war Caspari am Nachbau des Festzeltes Ptolemaios
Diskussion:Fritz Caspari (Wissenschaftler) by Korrekturen, u.a. () [WDD11/F61/03780]
-
heißt es teilweise Felis, teilweise Felix. Ich würde mal annehmen, dass das Herrchen der Katze als Wissenschaftler mit der lateinischen Terminologie vertraut war, und „Felis domesticus“ für Hauskatze ist doch gar zu deutlich (
Diskussion:F. D. C. Willard by Bernardoni, u.a. () [WDD11/F61/10598]
-
CEST) Kein Problem mit Zukunftsgutachten. Aber nicht von FDP, n-tv oder der BRegierung, sondern von Wissenschaftlern.--Olag 13:51, 30. Mai 2010 (CEST) Im Bereich Wiwi ist Ersteres mit Letzterem i.d.R. Identisch.
Diskussion:Finanztransaktionssteuer by Marinebanker, u.a. () [WDD11/F54/07455]
-
FAZ ... was ist denn das für eine mit Verlaub "schwachsinnige" Idee - nur weil irgendein "Wissenschaftler" oder ein Journalist irgendwelche Zahlen, die amtlich festgelegt sind irgendwie interpretiert ist das doch in keinem Fall seriöser
Diskussion:Frankfurt am Main/Archiv/2 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F55/14140]
-
, nur weil sie einer IP-Adresse in Cambridge nicht gefallen. Es handelt sich bei beiden Verfassern um anerkannte Wissenschaftler. Die Literaturangaben bleiben daher drin, der Leser kann sich selbst ein Urteil nach deren Lektüre bilden.--Korrekturen 16:46,
Diskussion:Françoisvase by 81.102.159.200, u.a. () [WDD11/F47/84359]
-
der Gaszentrifuge müsste man noch mal auseinanderdröseln (Stichworte: Gernot Zippe samt einigen dort erwähnten sowjetischen und anderen Wissenschaftlern); auch in Deutschland im Zweiten Weltkrieg gab es entsprechende Arbeiten. Im Zippe Artikel findet sich auch diese
Diskussion:Fritz Lange (Physiker) by Claude J, u.a. () [WDD11/F49/27472]
-
den Inhalt des Abschnittes von der Form her auf das beschränkt, was er ist: Die Theorie eines Wissenschaftlers. Das war mein Beitrag. Du behauptest zwar, der Artikel sei so richtig und besser, kannst es
Diskussion:Frauentausch by CopperBot, u.a. () [WDD11/F48/06471]
-
keinen Nutzen. Im Gegenteil: Ich erwecke vieleicht sogar den Eindruck, nur der eine als Quelle zitierte Wissenschaftler würde die Erde als Kugel sehen. Konkret: Wirtschaftsliberalismus#Wettbewerb schreibt (unbelegt, weil bisher nicht bezweifelt)
Diskussion:Fairer Handel/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F47/64535]
-
und müsste korrigiert werden. Wenn man damit Nixdorf nicht gerecht wird, ist das Sache der Biografen und Wissenschaftler, das Bild von Nixdorf entsprechend zu zeichnen. Unsere Aufgabe ist das nicht. -- 7Pinguine 17:55, 16.
Diskussion:Freiwirtschaft/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F55/00630]
-
im WWW). Kapitalismuskritik wurde wieder gesellschaftsfähig und die Freiwirtschaftslehre als ein möglicher Ausweg aus der Wirtschaftskrise von Wissenschaftlern und in der Öffentlichkeit ernsthaft diskutiert.'' Über Zustimmung, Verbesserungsvorschläge und konstruktive Kritik freue ich mich.
Diskussion:Freiwirtschaft/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F55/00630]
-
der andauernd flucht, trinkt und Zigarren raucht. * Der alte, schrullige, zerstreute, aber geniale Wissenschaftler und Erfinder * Er ist depressiv, neurotisch, nervös und so arm * Sie ist im Vergleich zu den
Diskussion:Futurama/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F43/23750]
-
verlegen. Dann könnten die Menschen dort bleiben und Arbeit hätten sie auch noch. Im Übrigen haben einige Wissenschaftler längst die These aufgestellt, dass der Geburtenrückgang in den Industrienationen zu einem Geburtenanstieg in der Dritten Welt führt,
Diskussion:Feminismus/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/F38/75454]
-
z.B. "Patriarchat" verwendet. * Es werden "Richtlinien" aufgestellt, also die Beobachterrolle des Wissenschaftlers verlassen und stattdessen politisch agiert. Jeder einzelne dieser Punkte widerlegt für sich genommen, dass es sich um Wissenschaft
Diskussion:Feminismus/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/F38/75454]