2,914,778 matches
-
jetzt etwas allgemeinverständlicher. Es ensteht dadurch ein wenig Redundanz im nachfolgenden Textabschnitt "Grundgedanke", die aber nicht vollständig zu vermeiden ist. Das scheint mir aber auch häufiger vorzukommen in enzyklopädischen Artikeln. Viele Grüße -- 15:25, 11. Aug. 2016 (CEST) Ich schaue mir das heute Abend an. Redundanzen in der Einleitung und nur dort sind nicht nur gewollt sondern ist die eigentliche Aufgabe der Einleitung. Sie soll leicht verständlich einen Überblick über den Artikel geben. Laien sollen durch das Lesen der Einleitung einen Einblick
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/GustavFechner by GustavFechner, u.a. () [WUD17/C95/50516]
-
derzeitigen Angaben falsch sind (persoenliches Wissen genuegt dazu leider nicht). Du kannst entweder hier oder auf der Diskseite des Artikels antworten, ich habe beides auf meine Beobachtungsliete genommen. Ich wuensche Dir Frohe Weihnachten und noch viel Spass in der Wikipedia, das vorliegende "Problemchen" bekommen wir sicher geloest. Mit freundlichen Gruessen -- 01:10, 25. Dez. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Finys1 by Iwesb, u.a. () [WUD17/F96/47728]
-
zurück. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß -- 23:06, 18. Mai 2016 (CEST) Mikwe (Busenberg) Wie kommt es, dass du das mit dem in die Denkmalliste eingetragenen Anwesen Talstraße 13 ("Fachwerkhaus, teilweise massiv, spätes 18. Jahrhundert") identifizierst? Weder die Hausnummer (Die Mikwe liegt auf der geraden Straßenseite und würde in der üblichen Systematik der Denkmallisten mit "bei Nr. 8" oder "gegenüber
Benutzer Diskussion:Chronist 47/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C95/61097]
-
Treffen findest du auf der entsprechenden Stammtisch-Seite Wikipedia:Pfalztreff. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Es ist jeder Wikipedia-Benutzer und jeder Nicht-Wikipedianer eingeladen. Gruß -- 01:00, 7. Sep. 2016 (CEST) Danke fürs Danke Da bin ich ja froh, das ich das nicht allein so seh: Das mit den historischen Staaten und den jetzigen wird wohl immer ein Problem in WP bleiben. Und auf den speziellen Fall bezogen (my Point of View, aber ich hoffe, begründet): Der "Freistaat Bayern" ist
Benutzer Diskussion:Chronist 47/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C95/61097]
-
11:30, 3. Nov. 2016 (CET) Bitte... ...entferne unter keinen Umständen erneut den Löschantrag aus dem Artikel über den Journalisten. In der Wikipedia gilt dies, besonders, wenn dies mehrfach geschieht, als Vandalismus und führt oft zu einer Sperre des Betreffenden. Lass das einen Administrator entscheiden. -- 12:15, 3. Nov. 2016 (CET) Peter Müller (Journalist, 1973) Hallo F. Studio für Grafikdesign! Die von dir angelegte Seite Peter Müller (Journalist, 1973) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu
Benutzer Diskussion:F. Studio für Grafikdesign by F. Studio für Grafikdesign, u.a. () [WUD17/F96/44496]
-
CEST) Sichtungen werden nur bei offensichtlichen Vandalismus entfernt, nicht bei Versionen, die einem persönlich nicht in den Kram passen oder die grad keinen Konsens haben. Was ist daran nicht zu verstehen? Wenn Analemma entgegen eines Diskussionskonsens revertiert, dann kannst du das auf der VM melden, um den Editwar zu unterbinden. Dazu gehört aber auch, dass auch seitens der IP nicht einfach diskussionslos revertiert wird. Analemma hat seinen Edit begründet und belegt, die IP nicht. Für mich ist die Diskussion hier beendet
Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/F97/28430]
-
Rodrigo Rodrigues entdeckt und möchte dich darauf hinweisen, dass es bei Übersetzungen aus anderen Wikipedia-Sprachversionen notwendig ist, einen Versionsimport zu beantragen, damit das Urheberrecht entsprechend eingehalten und beachtet wird. Den Versionsimport kannst du hier beantragen. Für diesen Artikel habe ich das bereits gemacht; ich möchte dich bitten, in Zukunft darauf zu achten. Viele Grüße, -- 10:07, 17. Okt. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Carlatvsao72 by AnnaS.aus I., u.a. () [WUD17/C95/07467]
-
man müde, weil es den Fortgang der eigentlichen, der konzeptionellen Arbeit unterbricht. Gut, wenn man dann einfach jemanden fragen kann! Mein Artikel ist eigentlich fertig, ich sichere gerade noch einige Angaben ab. Und es fehlt noch ein Foto des Künstlers, das ich in commons hochladen will. In wie weit ein Foto eines Gemäldes ins Netz gestellt werden kann, muss ich noch klären. Aber ansonsten bin ich erst mal zufrieden: - Habe nach Empfehlung die Relevanzkriterien für Bildende Künstler überprüft und mehrere für
Benutzer Diskussion:Friedensbärin by Friedensbärin, u.a. () [WUD17/F96/45392]
-
bei den Zuschnitten habe ich schon erfreut bemerkt. Eine Menge Steine fehlen, da ihre Verlegung zwar angekündigt ist (und dann hier in der Liste landen) aber aus Zeitmangel o.ä. Gründen dann doch nicht verlegt werden. Theoretisch werden sie nachverlegt, das geschieht allerdings in einem Zeitlupentempo. Zu den Koordinaten werde ich versuchen dir eine Anleitung zu schreiben, aber erst später. Gruß -- 18:40, 29. Mär. 2017 (CEST)timestamp Bitte kucke dir den Quelltext der anderen Bilder in den Listen an und mache
Benutzer Diskussion:Fuisligo by UweRohwedder, u.a. () [WUD17/F96/88455]
-
kann ich meine fotos nicht mehr verwenden...sie sind zwar auf der seite nicht veröffentlicht, aber ich kann sie nicht erneut hochladen, da mir wikipedia sagt, die bilder wären kopien meiner eigenen bilder...ich finde das schade...auch wenn ich das mit dem quellentext vielleicht nicht richtig hinbekomme, war das fotografieren doch auch eine rechtschaffene arbeit, in sofern würde ich es nett finden, wenn die bilder trotzdem auftauchen würden... ansonsten erklärts mir in einfachen schritten... bisher mache ich das so: ich
Benutzer Diskussion:Fuisligo by UweRohwedder, u.a. () [WUD17/F96/88455]
-
wenn ich das mit dem quellentext vielleicht nicht richtig hinbekomme, war das fotografieren doch auch eine rechtschaffene arbeit, in sofern würde ich es nett finden, wenn die bilder trotzdem auftauchen würden... ansonsten erklärts mir in einfachen schritten... bisher mache ich das so: ich doppelklicke auf das leere feld, lade das bild hoch, gebe ihm einen namen und dann kommt die frage: dieses bild weiterverwenden, da klick ich dann drauf...wo liegt dieser zwischenschritt, daß ich eine miniatur draus machen kann? ich
Benutzer Diskussion:Fuisligo by UweRohwedder, u.a. () [WUD17/F96/88455]
-
eine beschnittene oder nachbearbeitete Version desselben Bildes nochmal hochladen. Der "VisualEditor" (der erscheint, wenn Du in Wikipedia auf "Bearbeiten" klickst) ist noch relativ neu und für viele Alt-Wikipedianer ungewohnt, die arbeiten lieber im Quelltextmodus (wenn Du auf "Quelltext bearbeiten" klickst, das sieht dann so aus wie hier auf der Diskussionsseite), den musst Du aber nicht nutzen, wenn Du mit dem Visual Editor (VE) besser zurecht kommst. Wenn ich Bilder hochlade, mache ich das üblicherweise zuerst direkt auf Commons und binde sie
Benutzer Diskussion:Fuisligo by UweRohwedder, u.a. () [WUD17/F96/88455]
-
im Quelltextmodus (wenn Du auf "Quelltext bearbeiten" klickst, das sieht dann so aus wie hier auf der Diskussionsseite), den musst Du aber nicht nutzen, wenn Du mit dem Visual Editor (VE) besser zurecht kommst. Wenn ich Bilder hochlade, mache ich das üblicherweise zuerst direkt auf Commons und binde sie dann in einem zweiten Schritt in Wikipedia ein. Da kommt üblicherweise nach dem Klick auf "Dieses Bild weiterverwenden" noch ein weiteres Fenster mit den erwähnten Einstellungen. Wenn das beim Hochladen anders sein
Benutzer Diskussion:Fuisligo by UweRohwedder, u.a. () [WUD17/F96/88455]
-
zu sein, den ich mal der Technikabteilung melden werde. Anyway: Man kann auch ein schon eingebundenes Bild durch Doppelklicken noch nachträglich bearbeiten und die Einstellungen ändern, allerdings scheint der VE zuweilen Probleme mit dem korrekten Laden der Tabelleninhalte zu haben, das liegt an der komplexen Wiki-Syntax. Noch ein Tipp zu den Diskussionsseiten: Es ist nicht notwendig, für jede Antwort einen neuen Abschnitt zu eröffnen, das ist eher verwirrend. Klicke lieber im betreffenden Abschnitt auf "Quelltext bearbeiten" und schreibe direkt unter den
Benutzer Diskussion:Fuisligo by UweRohwedder, u.a. () [WUD17/F96/88455]
-
notwendig, für jede Antwort einen neuen Abschnitt zu eröffnen, das ist eher verwirrend. Klicke lieber im betreffenden Abschnitt auf "Quelltext bearbeiten" und schreibe direkt unter den Vorredner. Einrückungen erzeugst Du mit einem oder mehrerenden Doppelpunkten am Satzanfang (so wie ich das weiter oben gemacht habe). Und unterschreibe bitte Deine Disk.-Beiträge mit dem Stiftsymbol (oben links im Bearbeitungsfenster) oder der Zeichenfolge , daraus macht die Software dann eine Unterschrift mit Zeitstempel. Zu guter Letzt: Wenn Du magst und es zeitlich einrichten kannst, komm
Benutzer Diskussion:Fuisligo by UweRohwedder, u.a. () [WUD17/F96/88455]
-
nichts. Das klappt nur bei Standarttabellen. Aber: So bald du eine zweite Tabelle im selben Format (mit div) im Artikel einfügst, sind alle diese Tabellen automatisch eingeklappt. lg -- 09:23, 8. Apr. 2017 (CEST) Danke für die Rückmeldung. Dann werde ich das mal ausprobieren und weitere Tabellen einarbeiten. lg -- 14:03, 8. Apr. 2017 (CEST) WP:BKL du solltest die Verlinkungen kontrollieren, bei Deutsche Fußballmeisterschaft 1942/43 habe ich Herbert Dorn (Fußballspieler) korrigiert, es sind aber noch ein paar mehr. gruß -- 20:32
Benutzer Diskussion:Fränks by Tkkrd, u.a. () [WUD17/F96/42556]
-
Begriffsklärungs-Check. Aktivierst du diesen (unten dann speichern nicht vergessen), dann werden dir in den Artikeln optisch Links auf Begriffsklärungsseiten rot hervorgehoben, so dass du diese einfacher findest und ausbessern kannst. lg -- 07:35, 13. Jun. 2017 (CEST) Hallo Tkkrd, ich hab das mit den Begriffserklärungen jetzt verstanden. Danke für die Unterstützung. Gruss -- 18:08, 14. Jun. 2017 (CEST) Kein Problem, immer wieder gern! lg -- 21:15, 14. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:Fränks by Tkkrd, u.a. () [WUD17/F96/42556]
-
Hallo Fohrmann1992, hat sie eigentlich bisher niemand in der Wikipedia begrüßt? Falls nicht, möchte ich das jetzt nachholen. Sie haben sich ein interessantes Thema ausgesucht, in dem sie aber ziemlich alleine schreiben. Ihre Artikel sind allerdings sehr ordentlich. Ein paar Kleinigkeiten kann man aber immer verbessern. Wenn sie online recherchieren, wäre es super, wenn sie auch
Benutzer Diskussion:Fohrmann1992 by Xqbot, u.a. () [WUD17/F96/33710]
-
mir allerdings hundertprozentig sicher, dass die Katra-Märkte ohne "h" geschrieben wurden und werde das entsprechend ändern. Habe in den 80er-Jahren neben einem Katra-Supermarkt gewohnt. Es gibt übrigens in Großdingharting, einem kleinen Dorf südlich von München, bis heute ein kleines Lebensmittelgeschäft, das den "Katra"-Schriftzug an der Fassade hat. Der ist einfach nie abgeschraubt worden. Gruß, Okfm Supermarkt Bernd Nickel Hallo Fohrmann1992! Die von dir angelegte Seite Supermarkt Bernd Nickel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun
Benutzer Diskussion:Fohrmann1992 by Xqbot, u.a. () [WUD17/F96/33710]
-
und meine firmenleitung bereits mit wikimedia kontakt aufgenommen haben, aber ohne ihre vorgehensweise jetzt zu monieren, denn obwohl wir das bis zum ende durchfechten werden, wir haben auch publicity sehr gerne, je nachdem, was für wege wir einschlagen, werden wir das jetzt mal versuchen in güte zu klären. sonst, wenn es zu schwierig ist die jimdo-blogs zu öffnen, gehen sie doch einfach mal in berlin (sie sind doch in berlin, oder?) in die kunstbibliothek und schlagen sie im documentakatalog 1987 und
Benutzer Diskussion:Frank stukenbrock by DresdnerFlo, u.a. () [WUD17/F97/24328]
-
das würde sie doch auch beleidigen, oder? dann würden sie doch vielleicht zornig und wieder sagen, daß sie mich vollständig und endgültig löschen würden. also müssen sie doch auch verständnis dafür haben, daß ich, indem ich ihnen die möglichkeit gebe, das aus meiner perspektive zu sehen, ihnen zeigen möchte, indem sie sich vorstellen, wie sie sich fühlen würden, wenn sie zu unrecht der selbstdarstellung bezichtigt würden, was ich nie tun würde, ich habe die relevanz ihrer arbeit sogar hervorgehoben, oder(?), daß
Benutzer Diskussion:Frank stukenbrock by DresdnerFlo, u.a. () [WUD17/F97/24328]
-
Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns. Freundliche Grüße -- 13:33, 24. Okt. 2016 (CEST) Ministerium für Familie, Kinder, Jugend, Kultur und Sport des Landes Nordrhein-Westfalen Hallo, bitte beachten Sie, das es sich hier nicht um eine Website des Ministeriums handelt, auf der das Ministerium oder eine beauftragte PR-Agentur freizügig Informationen löschen, ändern und ohne die erforderlichen WP:Belege einfügen kann. Hätte das nicht schon ein anderer User zurückgesetzt, hätte ich
Benutzer Diskussion:Ftk 1991 by Squasher, u.a. () [WUD17/F96/32650]
-
gerne hätte, sich wünscht oder in Auftrag gibt. Bitte mache Dich zuerst mit dem Werkzeug Wikipedia vertraut, bevor Du weitere Änderungen vornimmst. Bitte verifiziere dein Konto. Bitte lies die Hinweise im folgenden Textbaustein (es ist nicht alles für Dich zutreffend, das meiste aber schon): Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten Liebe Mitarbeiterin, lieber Mitarbeiter, die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass PR-Konten von vielen ehrenamtlichen Mitarbeitern sehr kritisch gesehen werden, da sie oftmals lediglich zum Missbrauch
Benutzer Diskussion:Ftk 1991 by Squasher, u.a. () [WUD17/F96/32650]
-
gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir 21:28, 21. Nov. 2016 (CET) Hallo DrKlaehn, die Bearbeitungen im Woodman-Artikel müssen sowohl belegt als auch in enzyklopädischen Stil gefasst werden. Schriftliche Quellen werden gegenüber einem Video, das nicht online abgerufen werden kann, bevorzugt. Außerdem ist zu überlegen, welche Informationen von Belang sind, und ob ggfls. eine zweite Quelle herangezogen werden muss. Insbesondere der Grund für den Umzug und die frühe Rezeption ("in jeder Hinsicht ihrer Zeit extrem
Benutzer Diskussion:Dr.Klaehn by Aalfons, u.a. () [WUD17/D96/68772]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, — 12:33, 16. Nov. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Der Panzer by Regi51, u.a. () [WUD17/D96/61525]