147,460 matches
-
MatriarchatsforscherInnen? Du gibst damit praktisch der Doktorantin Meret Fehlmann die Definitionshoheit darüber, wie die Forschungen dieser zahlreichen WissenschaftlerInnen (viele davon Professoren) zu bewerten sind. Denn außer Eller (aber die passt auch nicht völlig,
Diskussion:Geschichte von Matriarchatstheorien by SpBot, u.a. () [WDD11/G00/58831]
-
) genau so über die ganz normale Mainstream-Wissenschaft: mit dem "fremden Blick" des Ethnologen. Den Wissenschaftlern ist das oft nicht angenehm, gerade weil sie "beforscht" werden. - Deswegen ist es so fatal
Diskussion:Geschichte von Matriarchatstheorien by SpBot, u.a. () [WDD11/G00/58831]
-
noch lange nicht die vorliegenden Forschungsergebnisse. Auf die ganz aktuelle Entwicklung, dass diese Forschungsrichtung zunehmend von indigenen WissenschaftlerInnen aufgenommen wird, trifft die Regressionsthese ohnehin nicht zu. Es ist auch zu fragen, ob entsprechende Aussagen nach
Diskussion:Geschichte von Matriarchatstheorien by SpBot, u.a. () [WDD11/G00/58831]
-
unterschiedlichsten Bereichen: industrielle Produktion (z. B. Schweißen, Schneiden), Telekommunikation, Messtechnik oder Medizin. Wissenschaftler der CeramOptec GmbH arbeiten intensiv mit Partnern aus aller Welt an diesen Lichtquellen, um deren Effizienz, Leistung und
Diskussion:Glasfaserkabel by 217.80.217.64, u.a. () [WDD11/G02/52017]
-
systemimmanenten Definition von Wissenschaftlichkeit. Die ich - wie gesagt - gut finde. Nur sollte man gerade als Wissenschaftler doch so aufgeschlossen sein, dass man für außerhalb des eigenen Bereiches liegende Fragen und Problemstellungen auch andere Lösungsmethoden zu
Diskussion:Geomantie by Ebon, u.a. () [WDD11/G02/08631]
-
denn Soziologie so gar nichts mit Geschichte zu tun? Und gibt es nicht immer Schnittstellen? Paradigmen beschäftigen Wissenschaftler, klischeehafte Geschichtsbilder können Antriebskraft für ganze Kriege geben. Beispiel "Ostkolonisation" und 2. Weltkrieg im Osten.
Diskussion:Geschichtsbild by CopperBot, u.a. () [WDD11/G02/31104]
-
Beweise für konkrete Bastian oder Kelly betreffenden historischen Vorgänge. Frau Schwarzer ist weder Untersuchungsrichterin, noch Historikerin oder Wissenschaftlerin. Vielmehr ist sie Schriftstellerin und scheint von einem Missionswillen in Sachen Feminismus getrieben zu sein. Sie ist nicht
Diskussion:Gert Bastian by CopperBot, u.a. () [WDD11/G02/45351]
-
, 4. Apr. 2011 (CEST)) Marcus Wolf ist weder ein neutraler Untersuchungsrichter, noch ein neutraler Wissenschaftler bzw. Historiker. Vielmehr war Marcus Wolf selbst für Agitation, Propaganda, Desinformation, Sabotage, Spionage und Spionageabwehr
Diskussion:Gert Bastian by CopperBot, u.a. () [WDD11/G02/45351]
-
klingt jetzt nur so überheblich. Der Autor des angeblich "falschen" Artikels ist nämlich einer der wenigen Wissenschaftler, die sich mit der WM befassen, und zwar in diesem Fall aus medienwissenschaftlicher Perspektive. Dessen Aussagen "
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F54/09751]
-
TF. Obacht. --Emkaer 01:58, 11. Jul. 2010 (CEST) Der Autor mag der beste Wissenschaftler sein, aber wenn er schreibt, Özil sei Adidas-Werbeträger, dann ist das falsch. Da gibt es nichts
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F54/09751]
-
nördlich der deutschen Mittelgebirge gelegen haben könnte (siehe auch: Himmelsscheibe von Nebra). Die Mehrheit der Wissenschaftler teilt diese Theorie jedoch nicht. Um 500 v. Chr. bildete sich aus einem indogermanischen Urdialekt durch die germanische Lautverschiebung
Diskussion:Germanische Sprachen by Ernst Kausen, u.a. () [WDD11/G00/15567]
-
zitieren nützt auch gar nichts, da das Thema nach wie vor heiß diskutiert wird und es tatsächlich noch Wissenschaftler gibt, die Niederdeutsch trotz der internationalen Anerkennung nicht als eigenständige Sprache anerkennen wollen. Es gibt aber weitaus mehr
Diskussion:Germanische Sprachen by Ernst Kausen, u.a. () [WDD11/G00/15567]
-
wie ich schon sagte, darin, dass nicht alle Sprachwissenschaftler von der Eigensprachlichkeit überzeugt sind. Bei diesen Wissenschaftlern handelt es sich allerdings nur um eine Minderheit, sonst wäre Niederdeutsch wohlkaum anerkannte Regionalsprache geworden. In Mecklenburg- Vorpommern
Diskussion:Germanische Sprachen by Ernst Kausen, u.a. () [WDD11/G00/15567]
-
halbe Stunde zu bewegen und sogar Salti von mehreren Zentimetern Höhe zu schlagen, um den Feind abzulenken. Wissenschaftlern ist noch nicht bekannt, wie das Körperteil ohne Anbindung an das Gehirn noch in der Lage ist sich mittels
Diskussion:Geckos by 84.136.17.69, u.a. () [WDD11/G00/30355]
-
da eben der Blaue Reiter und die NKVM fast 2/3 des Artikels eingenommen hatten. Ich bin ja kein Wissenschaftler, habe also nur eine begrenzte Auswahl an Literatur zur Verfügung, zumal nicht nur einseitig auf BR und NKVM
Diskussion:Franz Marc/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F63/46335]
-
wahrgenommen. Er war aber zumindest sehr viel vielschichtiger. Im Gegensatz zu Galileo war er eher Dichter als Wissenschaftler im heutigen Sinne. Von der professionellen Philosophie wird er eher dem Neuplatonismus und der Mystik zugeordnet. Ich hab
Diskussion:Giordano Bruno by Poimen, u.a. () [WDD11/G00/09520]
-
Gegenteil der Aussage ist. Angesichts Zigtausender von wirtschaftswissenschaftlichen Aufsätzen jedes Jahr wird man natürlich da und dort einen Wissenschaftler finden, der irgendwas zum Thema sagt - wie zu jedem noch so abwegigen Thema. Eine breite fachliche Diskussion
Diskussion:Freiwirtschaft/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/F55/04381]
-
passende und inhaltsarme Zitate" - das trifft nicht zu. "wird man natürlich da und dort einen Wissenschaftler finden, der irgendwas zum Thema sagt" Ich möchte hier anmerken, dass John Maynard Keynes ein etwas prominenterer
Diskussion:Freiwirtschaft/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/F55/04381]
-
prägnanter gestaltet und darf sich auch nur auf konkrete vorher erwähnte Thesen beziehen und muss eindeutig Denkschulen oder bestimmten Wissenschaftlern zugeordnet werden. Zollstock: für Dich gilt die gleiche Bitte wie für TTaube: stell doch bitte einen Literatur-Kanon
Diskussion:Freiwirtschaft/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/F55/04381]
-
das bitte ohne eine unterschwellige Unterstellung, dass es sich dabei um eine böswillige Unterdrückung oder absolute Unvernunft der Wissenschaftler handelt. Außerdem hielte ich es für fraglich, wenn eine Theorie unwidersprochen bleiben soll, nur weil eine wissenschaftliche
Diskussion:Freiwirtschaft/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/F55/04381]
-
hier ja jeden Mist reinschreiben, der nicht kritisiert werden dürfte, weil sich nicht für jedes Hirngespinst ein Wissenschaftler gefunden hat, der eine wissenschaftlichen Aufsatz dazu geschrieben hat, um es zu widerlegen. Bestenfalls sollte mMn sogar
Diskussion:Freiwirtschaft/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/F55/04381]
-
für jeden interessierten Leser eine Bereicherung. Insbesondere, wenn sie - wie hier - von einem international anerkannten Wissenschaftler verfasst wurden. --84.130.243.112 11:43, 7. Aug 2006 (CEST) Schönen Tag allerseits 1. ist es nicht mein
Diskussion:Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover by CopperBot, u.a. () [WDD11/G05/04545]
-
ist unter "Literatur" angegeben. Dass es um die die menschliche Fehleranfälligkeit (nicht nur der beteiligten Wissenschaftler) geht, schrieb ich ja bereits. Dass dafür Molekularbiologen die kompetenten Fachleute sind, wäre mir neu.
Diskussion:Genetischer Fingerabdruck by 88.73.247.196, u.a. () [WDD11/G05/23282]
-
dort angegebene Zeit-Artikel als auch der unter der Wikinews-Nachricht angegebene Artikel von rbb-online vereinfachen und geben die Angaben der Wissenschaftler, die man in den jeweils angehängten Videos hören kann, falsch wieder. Die Grabungsleiterin in dem Zeit-Video widerspricht
Diskussion:Geschichte Berlins by Ulrich Waack, u.a. () [WDD11/G04/12254]
-
es zum Plastinarium aus. Links Der Link : Antje Hildebrandt: Warten auf Dr. Tod. Der umstrittene Wissenschaftler Gunther von Hagens will in Guben Leichen in Scheiben schneiden lassen, doch Bürger wehren sich dagegen ... In:
Diskussion:Gunther von Hagens by CopperBot, u.a. () [WDD11/G05/88904]