147,460 matches
-
2002). S. 62-108 Siegfried Mense, Prof. Dr. Sabine Angermüller u. a.: Schaulust und Verfälschung. Wissenschaftler distanzieren sich. In FAZ vom 27. Januar 2004. Sven Röbel, Andreas Wassermann: "Händler des Todes
Diskussion:Gunther von Hagens by CopperBot, u.a. () [WDD11/G05/88904]
-
hat recht. Ich finde im Buch Gustaf Kossinna (1858-1931): vom Germanisten zum Prähistoriker ; ein Wissenschaftler im Kaiserreich und in der Weimarer Republik von Heinz Grünert, Leidorf 2002 auf Seite 18 folgenden Eintrag: „
Diskussion:Gustaf Kossinna by Gudrun Meyer, u.a. () [WDD11/G04/54230]
-
Nun gewinnt aber das Problem durch die Geburtstagsanalyse seine populäre Aussagekraft und ist so bekannt geworden, dass sich Wissenschaftler bis heute damit beschäftigen. Z.B. gibt es eine Arbeit darüber, wie die Geburtstage der 22 Spieler (
Diskussion:Geburtstagsparadoxon by KurtSchwitters, u.a. () [WDD11/G02/76044]
-
. Und hier finde ich liefern bzgl. dieses Aspektes diese „Professorenthemen“ besonders aussagekräftige Dokumente. Neumann als Wissenschaftler der Ur- und Frühgeschichte ist ein Spezialthema. Gotthard Neumann aber als ein Bürger, der das Dritte Reich möglich
Diskussion:Gotthard Neumann by 79.209.195.232, u.a. () [WDD11/G03/26358]
-
traurigen deutschen Gelehrtentums, wie die Akten erweisen. Eher eine Mischung aus Mitläufer und Mittäter als ein harmloser Wissenschaftler. Wie ich die Sache aus dem Archiv erfahren habe ist er im Sommer 1930 das kleinste Übel für die
Diskussion:Gotthard Neumann by 79.209.195.232, u.a. () [WDD11/G03/26358]
-
Archiv liegt. Frick war sicher einverstanden mit solcher Gesinnung... - Neumann hat dann zweifellos sehr viel als Wissenschaftler geleistet. Nur eben gesellschaftlich hat er den Boden für die Nazis bereiten helfen und als sie dann da waren
Diskussion:Gotthard Neumann by 79.209.195.232, u.a. () [WDD11/G03/26358]
-
leider keine Ausnahme... Auf jeden Fall - das scheint erwiesen - ist er als "weltanschaulich" arbeitender Wissenschaftler berufen worden, um Thüringen im nationalsozialistischen Sinne auf Vordermann zu bringen und hat noch lange nationalsozialistisch getönt. -
Diskussion:Gotthard Neumann by 79.209.195.232, u.a. () [WDD11/G03/26358]
-
der Eusebios-Überlieferung anzusehen. Ich bitte herzlich um etwas mehr Sorgfalt bei Abfassung des Artikels; wenn man renomierte Wissenschaftler als Einzelnachweis anführt, sollte man auch deren Aussagen korrekt wiedergeben können. Gruß--Ipuwer 16:13, 29. Nov.
Diskussion:Georgios Synkellos by NebMaatRe, u.a. () [WDD11/G04/59128]
-
Fall sind alle bekannten Standpunkte zu erwähnen, die von relevanten gesellschaftlichen Gruppen bzw. Organisationen oder von den maßgeblichen Wissenschaftlern eines Fachgebiets aktuell vertreten werden. Hier geht es um die Schreibweise eines Fachgebiets, also ist der Duden genauso
Diskussion:Geographie by Netspy, u.a. () [WDD11/G02/24338]
-
net 22:54, 3. Jul. 2009 (CEST) Ähem... ist der Duden ein "maßgeblicher Wissenschaftler" auf dem Gebiet der Geographie???? --Matthiasb 22:59, 3. Jul. 2009 (CEST) Lies
Diskussion:Geographie by Netspy, u.a. () [WDD11/G02/24338]
-
Wikipedia zur Verfügung gestellte die Geschichte Gau-Algesheims im 19. Jh. an dem Maire und Bürgermeister, französischen General, Wissenschaftler und freiheitlichen Laizisten Rudolf Eickemeyer (1753-1825) und dem katholischen Pfarrer Peter Koser (1834-1891) fest. Deshalb
Diskussion:Gau-Algesheim by CopperBot, u.a. () [WDD11/G04/59510]
-
mit 152 neuen Prostatakrebsfällen pro 100 000 Einwohner/Jahr weltweit an der Spitze. " "Das französische Wissenschaftlerteam kam zu dem Schluss, dass dieses festgestellte wachsende Auftreten von Prostatakrebs weder durch ethnographische Faktoren oder durch veränderten Lebensstil
Diskussion:Guadeloupe by Muck, u.a. () [WDD11/G04/60217]
-
Auftreten von Prostatakrebs weder durch ethnographische Faktoren oder durch veränderten Lebensstil herrühren kann. Vielmehr war es für die Wissenschaftler schlüssig, dass Umweltfaktoren, wie der intensive anhaltende Kontakt gegenüber kanzerogenen, mutagenen und für das Fortpflanzungssystem toxischen Pestiziden
Diskussion:Guadeloupe by Muck, u.a. () [WDD11/G04/60217]
-
:31, 7. Okt. 2010 (CEST) Ganser ist zum Thema Gladio im Allgemeinen sicher der wichtigste Wissenschaftler in Europa. Es ist in den letzten zehn Jahren (wo viele Fakten erst auf den Tisch gekommen sind
Diskussion:Gladio by Sanandros, u.a. () [WDD11/G04/64045]
-
" aus? --80.139.242.88 11:17, 9 November 2005 (CET) Da der G.A. nach dem italienischen Wissenschaftler Camillo Golgi benannt wurde, denke ich, dass "Golgi" italienisch ausgesprochen wird. Den Wikibooks und meinen
Diskussion:Golgi-Apparat by Mitoribo, u.a. () [WDD11/G05/30528]
-
CET) Gustave le Bon war ein gewissenhafter und verantwortungsvoller Arzt, und sah sich außerdem als Humanist und Wissenschaftler in der Tradition der Aufklärung. Er wollte die Gefahren eines Populismus analysieren, darstellen und beschreiben, und die
Diskussion:Gustave Le Bon by 77.188.42.32, u.a. () [WDD11/G05/59027]
-
mit nur einer bestimmten nationalen Küche in Zusammenhang bringt? Auf yamedo.de fand ich diesen Satz: *"Wissenschaftler wehren sich allerdings gegen den Begriff "China-Restaurant-Syndrom", weil diese Zusatzstoffe auch in Fertiggerichten oder Kantinenessen auftreten und
Diskussion:Glutamatunverträglichkeit by Dinah, u.a. () [WDD11/G05/76241]
-
abweichenden Meinungen, bzw. vermeindlichen Neuerungen schon soweit "abgeklärt" etwa durch eingehende, argumentative Widerlegung anderer anerkannter Wissenschaftler, bzw. die Geschichte hat gezeigt, dass es sich tatsächlich um ein "nutzloses Kuriosum" handelt. Wenige
Diskussion:Geographische Länge/Archiv by Geitost, u.a. () [WDD11/G05/98788]
-
; Östersjövärden; Ottawa 1984). Abschließend sei zu sagen, dass in der Linguistik die Mehrheit der Wissenschaftler einer gemeinsamen finnisch-ungarischen (finno-ugrischen) Sprache mittlerweile sehr skeptisch gegenüber steht. Mann nimmt eher an, dass die
Diskussion:Geschichte Finnlands by Pittimann, u.a. () [WDD11/G06/38218]
-
überhaupt eine Rolle spielt, eher geweckt als "eingeschläfert". (Meine Erfahrung ist, daß gerade Wissenschaftler oft ihre sprachlichen "Marotten", sprich sprachliche Experimentierfreude, sogar pflegen. Prof. P. Eisenberg hat z.B.
Diskussion:Graphem by Crissov, u.a. () [WDD11/G06/12134]
-
vorkommen. Tatsächlich berichtete ein Großteil der Testpersonen von Erfahrungen, die denen der Spukopfer stark ähnelten. Einige Wissenschaftler gehen daher davon aus, dass ein Großteil der Geister- und Spukphänomene von Magnetfeldschwankungen ausgelöst werden, die das Gehirn
Diskussion:Gespenst by Tiktaalik, u.a. () [WDD11/G06/37239]
-
CET) Ursachen für den Glauben an Geister Der letzte Teil ist schlicht weg falsch. Biochemisch kann kein Wissenschaftler beweisen ,dass die Seele/ Bewusstsein vom Gehirn ausgeht. Vom heutigen Standpunkt es also unmöglich zu beweisen ,
Diskussion:Gespenst by Tiktaalik, u.a. () [WDD11/G06/37239]
-
ja gewöhnlich nicht im Rahmen der "normalen" Petrologie behandelt, sondern bilden ein eigenes Forschungsfeld mit spezialisierten Wissenschaftlern, Zeitschriften, etc. Man könnte jetzt zum Beispiel die Chondrite formell als Sedimentgesteine betrachten, aber im engeren Wortsinn
Diskussion:Gestein by A.Savin, u.a. () [WDD11/G03/60780]
-
nordeuropäischem Aussehen unterschiedlich gut reagiert haben. Allein schon die Grenzziehung zwischen den einzelnen "Rassen" dürfte einem Wissenschaftler ordentlich Kopfzerbrechen bereiten.--† [[Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann|<span style="border: 0.2em
Diskussion:Geschmack (Sinneseindruck) by Kalumet, u.a. () [WDD11/G02/94969]
-
. Das Lemma sollte insgesamt umbenannt werden. Es handelt sich nicht mehr um Theoriefindung, wenn die renommiertesten Wissenschaftler einer Disziplin geschlossen der Meinung sind, ein Begriff sei an Stelle eines anderen zu gebrauchen. --Infobiber 15:56
Diskussion:Geistiges Eigentum by Tddt, u.a. () [WDD11/G02/27230]