2,914,778 matches
-
Mär. 2017 (CET)timestamp Und was machst du wenn jemand für irgendeinen Autoren erst später einen Artikel anlegt? Dann alle Erwähnungen rauszusuchen ist ziemlich mühsam, besonders da "Vorname Familiennname" ja längst nicht an jeder Stelle korrekt auftaucht, daher habe ich das nur bis zu einer bestimmten Tiefe nachgeholt. Und wenn mir ein Autor öfter auffällt, wird der zunächst gerötet und die anderen Namen im gleichen Abschnitt gleich mit. Und meist ist es dann so, das von den fünf bei einem Artikel
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/59568]
-
Stelle korrekt auftaucht, daher habe ich das nur bis zu einer bestimmten Tiefe nachgeholt. Und wenn mir ein Autor öfter auffällt, wird der zunächst gerötet und die anderen Namen im gleichen Abschnitt gleich mit. Und meist ist es dann so, das von den fünf bei einem Artikel genannten, dann im nächsten drei erneut auftauchen. -- 18:09, 7. Mär. 2017 (CET)timestamp Verifizierung Baeckerwahl Hallo Eingangskontrolle, Du hast o.g. Account zur Verifizierung aufgefordert. Ich habe das nach Eingang einer Mail erledigt, wollte
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/59568]
-
ihr meinen Artikel "Buchungsserviece 24" verschoben habt, ich hatte das wohl falsch in Erinnerung wie man einen Artikel zuerst im Benutzernamensraum erstellt. Allerdings sind dabei Teile verloren gegangen. Ein andere Wikipedia-Autor meinte es wäre möglich mir diese zuzusenden? Könntest du das vielleicht tun, wenn du sie noch hast? Liebe Grüße(nicht signierter Beitrag von 14:04, 9. Mär. 2017 (CET)timestamp ) Das kann ich nicht, beim Verschieben geht eigentlich nichts verloren, da alle Versionen verschoben werden. Es könnte allerdings sein, das du
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/59568]
-
du das vielleicht tun, wenn du sie noch hast? Liebe Grüße(nicht signierter Beitrag von 14:04, 9. Mär. 2017 (CET)timestamp ) Das kann ich nicht, beim Verschieben geht eigentlich nichts verloren, da alle Versionen verschoben werden. Es könnte allerdings sein, das du einen zweiten Versuch begonnen hast, der dann schon ausgebauter war als der erste und der dann schnellgelöscht wurde. -- 15:11, 9. Mär. 2017 (CET)timestamp Benutzer Diskussion:Regi51 hat sich schon gekümmert. -- 15:16, 9. Mär. 2017 (CET)timestamp Du wurdest
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/59568]
-
Valli (Politiker) 1848, was war 1848? Warum Francesco Valli (Politiker) 1974 und nicht 1962? Wieso hältst Du Dich nicht an WP:NK, und wählst die dort dokumentierte Form Francesco Valli (Politiker, Jahr)? -- 09:05, 30. Mai 2017 (CEST) Warum bemerkt niemand, das seit Jahrhunderten dieser Name ganz offensichtlich im politischen Leben San Marinos eine nicht unbedeutende Rolle spielt und es ebenso offensichtlich nicht seit 180 Jahren die gleiche Person sein kann? Die Jahreszahlen sind die von einer Amtszeit als Generalkapitän. Wer mehr
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/59568]
-
Name ganz offensichtlich im politischen Leben San Marinos eine nicht unbedeutende Rolle spielt und es ebenso offensichtlich nicht seit 180 Jahren die gleiche Person sein kann? Die Jahreszahlen sind die von einer Amtszeit als Generalkapitän. Wer mehr herausfindet ist eingeladen, das zu verbessern, it's a wiki. Und wie du richtig schreibst, sind Lebendaten kaum zu finden, selbst der Nachruf? verschweigt das. Aber gut, das jemand sofort reagiert, wenn ich eine BKS einrichte. Vielleicht trägt das ja zum Fortschritt bei. -- 10:05, 30.
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/59568]
-
Person sein kann? Die Jahreszahlen sind die von einer Amtszeit als Generalkapitän. Wer mehr herausfindet ist eingeladen, das zu verbessern, it's a wiki. Und wie du richtig schreibst, sind Lebendaten kaum zu finden, selbst der Nachruf? verschweigt das. Aber gut, das jemand sofort reagiert, wenn ich eine BKS einrichte. Vielleicht trägt das ja zum Fortschritt bei. -- 10:05, 30. Mai 2017 (CEST) Eine nicht unbedeutende Rolle spielt? Na ja da gibt es Leute, die ein Dutzend mal Capitano Reggente waren. Ich lefe
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/59568]
-
gehalten? Und Woher nimmst Du die Jahreszahl 1848? ist das Anlegen einer BKS schon dann hilfreich, wenn willkürliche Lemmata gewählt werden, die für niemanden nachvollziehbar sind? -- 11:17, 30. Mai 2017 (CEST) Das Anlegen einer BKS ist sinnvoll, sobald erkennbar ist, das es verschiedene Begriffe mit dem gleichen Namen gibt. Dann wird nämlich die Verlinkung als BKS angezeigt (so man das Helferlein installiert hat). Es steht dir frei, die Bezeichungen an die von dir wahrgenommene NK anzupassen, aber dazu fehlen auch dir
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/59568]
-
Einladungsliste eingetragen bist) 2012 hast du dich darüber lustig gemacht, dass ich „spießige“ Urlaubsziele hätte. Deine habe ich mir damals nicht angesehen, die sind wirklich spießig. Wie bist du nur darauf gekommen, dass St. Georg und Kempten spießig seien? Lass das die Südtiroler, Alofok oder andere Größen dieser Enzyklopädie wie jkb, Felix, den Panzerfahrer oder seinen Freund Björn nur nicht wissen. Die kennen Hildesheim. Odern bissken mehr. Könnt ja sein.Grüßkes, -- 00:48, 9. Feb. 2015 (CET)timestamp keine Ahnung von was du
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2015 by El bes, u.a. () [WUD17/E95/86761]
-
dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen. Mit freundlichen Grüßen, 15:46, 28. Jun. 2016 (CEST) PS Ich habe die erneute Einfügung werblicher Passagen wieder rückgängig gemacht und bitte dringend, das nicht erneut einzusetzen.-- 15:46, 28. Jun. 2016 (CEST) Ungeeigneter Benutzername Benutzername Hallo „European Brand Institute“, dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten
Benutzer Diskussion:European Brand Institute by Itti, u.a. () [WUD17/E95/03802]
-
bißchen wikifiziert. Damit Du das leichter nachvollziehen kannst, habe ich meine Arbeiten am Artikel in drei Schritte unterteilt. Die Verschiebung des ganzen Absatzes war nötig, weil solche Details nicht in die Einleitung gehören. Ich hoffe, die von mir gewählten Lösung, das in einen eigenen Unterabsatz zu stellen, ist okay für Dich. Was gar nicht sein darf, sind Ausdrücke wie "erstaunlich", weil das nicht neutral genug ist. Die sonstigen Änderungen sind nur Kleinigkeiten, die vor allem der besseren internen Verlinkung dienen sollen
Benutzer Diskussion:Elisabeth Raith-Paula by Elisabeth Raith-Paula, u.a. () [WUD17/E95/23147]
-
19. Jul. 2016 (CEST) Kleine Änderungen Hallo, bitte beachte bei der Verwendung der Option "kleine Änderungen", daß diese nur dann zu verwenden ist, wenn lediglich Rechtschreibfehler o.ä. korrigiert wurden, aber nicht, wenn Aussagen verändert wurden. Genauer nachlesen kannst Du das unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen#Kleine Änderung (K) und Hilfe:Kleine Änderungen. BTW: Es wäre schön, wenn Du denjenigen antworten würdest, die Dir etwas schreiben. Bis dato habe ich noch nirgens eine Antwort von Dir gesehen. -- 20:03, 23. Jul.
Benutzer Diskussion:Elisabeth Raith-Paula by Elisabeth Raith-Paula, u.a. () [WUD17/E95/23147]
-
akzeptiert werden würde und mir falls nicht Tipps geben was ich noch verbessern könnte damit ich ihn online stellen kann. Danke dir Eveline! Kann ich, abgesehen von den noch zu behebenden Redundanzen, die Referenz so drinnen lassen? Ich werde mir das alles ganz in Ruhe durchschauen und sobald ich damit durch bin, Dir hier ein.Feedback geben. Liebe Grüße -- 15:05, 16. Aug. 2016 (CEST) Lektüretipps Bitte lies Dir doch einmal vor weiteren Edits im Artikelnamensraum gründlichst die folgenden Seiten durch: WP
Benutzer Diskussion:Eveline33 by Artregor, u.a. () [WUD17/E95/52304]
-
Hallo Lutheraner, die von mir eingestellte Seite ist eine Übersetzung der niederländischen Seite ins Deutsche. Kann ich das irgendwo kenntlich machen? 13:50, 17. Jan. 2017 (CET) Bitte stelle einen Versionsimportantrag auf Wikipedia:Importwünsche . Dies ist auch aus urheberrechtlichen Gründen erforderlich -- 13:55, 17. Jan. 2017 (CET) }}
Benutzer Diskussion:AbelsKemmner/Polca by Lutheraner, u.a. () [WUD17/A97/39581]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, — 20:21, 31. Mai 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Ewrt23 by Regi51, u.a. () [WUD17/E94/72513]
-
Monate" nicht so ganz nachvollziehen, weil wir nicht wissen, was genau damit gemeint ist. Vielleicht könntet ihr uns helfen, indem ihr in euren Augen problematische Passagen konkret benennt? Wenn man ein Institut vorstellt, dann stellt man sich immer selbst dar, das liegt in der Natur der Sache. Und auch bezüglich des Punktes der falschen Gliederung wäre es schön, noch einen genauen Hinweis zu bekommen, denn wir haben keine Änderungen mehr vorgenommen, seitdem der Artikel akzeptiert wurde. Wir bitten die Meldung, die
Benutzer Diskussion:EZJM by EZJM, u.a. () [WUD17/E95/10680]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, — 15:34, 9. Sep. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Elloco504 by Regi51, u.a. () [WUD17/E89/72170]
-
Hallo Erongoguy, ich habe gesehen, dass Du Dich bereits seit einiger Zeit als angemeldeter Mitarbeiter an der deutschsprachigen Wikipedia beteiligt. Da Dich aber anscheinend noch keiner begrüßt hat, möchte ich das jetzt gerne nachholen. Gleichzeitig möchte ich die Gelegenheit nutzen, Dir ein paar allgemeine Tips für Deine Beiträge zu geben, falls Du sie noch brauchst. Für jemanden, der erst seit gut zwei Wochen "offiziell" (angemeldet) bei Wikipedia mitmacht, editierst Du schon
Benutzer Diskussion:Erongoguy by Erongoguy, u.a. () [WUD17/E92/46249]
-
Leistungen anderer Benutzer. In diesem Sinne nochmals Herzlich willkommen! Mit freundlichen Grüßen -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:57, 2. Feb. 2016 (CET) P.S.: Da Du anscheinend sehr an den Mineralen interessiert bist, kann ich Dir noch unser Portal:Minerale empfehlen, das einen guten Überblick über das Themengebiet bereitstellt und wo Du auf der Mitarbeiter-Seite viele themenbezogene Hilfen und Tipps findest. Hallo Ra'ike, vielen Dank für das herzliche Willkommen und die vielen guten Tipps. Als Mineraloge sehe ich mein „Arbeitsfeld“ tatsächlich vor
Benutzer Diskussion:Erongoguy by Erongoguy, u.a. () [WUD17/E92/46249]
-
des Artikels setze ich dann einfach meine Baustelle wieder auf die letzte Leerform zurück (siehe Versionsgeschichte) und kann von neuem loslegen. Ach ja, falls Du Fragen im Bereich Minerale hast oder auf mögliche Probleme/Verbesserungen aufmerksam machen möchtest, kannst Du das hier tun oder alternativ einen der aktiven Portalteilnehmer auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:12, 4. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo Ra'ike, nochmals vielen Dank für die reichhaltige Hilfe! Wie Du gesehen hast, habe ich
Benutzer Diskussion:Erongoguy by Erongoguy, u.a. () [WUD17/E92/46249]
-
LKU WPMin 13:53, 12. Mär. 2016 (CET) P.S.: Übrigens hast Du inzwischen schon 8 überflüssige Artikelbaustellen in Deinem BNR. Soll ich sie Dir mal löschen? Hallo Ra'ike, ganz herzliches Dankeschön für das Unter-die-Arme-Greifen, finde ich echt toll!! Ja, und das das sooo viele Punkte sind, war mir auch nicht klar. Aber: wenn es keinen Spaß machen würde ... Und auf DEin nettes Angebot komme ich gern zurück, bitte lösche die überflüssigen Artikelbaustellen in meinem BNR. Reicht das so aus oder muss
Benutzer Diskussion:Erongoguy by Erongoguy, u.a. () [WUD17/E92/46249]
-
tatsächlich geschafft, in die 3. und vorletzte Runde (Gruppe 2) des WikiCups einzuziehen Erongoguy|hier]] eintragen. Weiterhin viel Glück und viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 17:46, 4. Jul. 2016 (CEST) Weitere Tipps für die Artikelarbeit Nochmal Hallo, wo ich das gerade beim Schlemait sehe, wo ein Bot imo etwas übertrieben einen QS-Baustein mit dem Hinweis "viele Links auf Begriffsklaerungsseiten" gepflanzt hatte: Es gibt eine einfache Möglichkeit zu erkennen, welche Links auf Begriffsklärungsseiten (BKL) führen. Schau Dir mal die Spezialseite Spezial
Benutzer Diskussion:Erongoguy by Erongoguy, u.a. () [WUD17/E92/46249]
-
kannst Du einen Schnelllöschantrag mit der Begründung "Benutzerwunsch" (braucht's nicht mehr, Artikel fertig oder was auch immer) stellen. Ein Administrator löscht die Seiten dann relativ zeitnah. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:15, 28. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo Ra'ike, das Helferlein ist wirklich gut - man sieht sofort, was Sache ist. Danke!!! Ja, auf meiner Benutzerraumseite werde ich wohl mal aufräumen müssen und dann neue Artikel mit einer Artikelbaustelle wie Du sie hast kreieren. Viele Grüße -- 19:16, 2. Mär. 2016 (CET
Benutzer Diskussion:Erongoguy by Erongoguy, u.a. () [WUD17/E92/46249]
-
1. Sep. 2016 (CEST) Ich bin platt - das habe ich jetzt schon gar nicht mehr erwartet! Sehr schön, und Dir noch mal gaaanz herzlichen Dank dafür! 10 Extrapunkte sind ja auch sehr willkommen ... 21:45, 1. Sep. 2016 (CEST) Och, das dauert halt immer ein bisschen, bis die vorgeschlagenen Artikel die Liste hochrutschen ;-) Andere Frage, den Artikel Fluorapophyllit-(K) betreffend: Glaubst Du eigentlich, dass es da noch was zu ergänzen geben könnte oder hast Du alles verwertet, was Du über das
Benutzer Diskussion:Erongoguy by Erongoguy, u.a. () [WUD17/E92/46249]
-
in meinen Einstellungen diese Funktion freigeschaltet habe (siehe auch Hilfe:E-Mail). Das gleiche (also die Funktion freischalten) musst Du allerdings vorher auch tun, damit Du mir eine Mail zusenden kannst. Was die Frage bezüglich des Fotos von ca. 1955 angeht, das im Aufschluss veröffentlicht wurde, ist es wichtig zu wissen, wer der Fotograf und damit Inhaber des Urheberrechts an dem Bild ist. Nur dieser kann nämlich eine Freigabe erteilen, dass das Bild bei Wikipedia unter einer sogenannten "freien Lizenz" hochgeladen werden
Benutzer Diskussion:Erongoguy by Erongoguy, u.a. () [WUD17/E92/46249]