147,460 matches
-
. Aus der genannten Bibelstelle kann kein Mensch erkennen, dass die Erde flach sein soll. Wie die Wissenschaftler das hinkriegen, ist mir ein Rätsel, vermutlich benutzen sie zusätzlich andere Quellen. --Hob 11:17, 23.
Diskussion:Flache Erde by CopperBot, u.a. () [WDD11/F10/60118]
-
auf seinem Feld sehr "geschäftstüchtig" ist. Intellektueller ist eben nicht Intellektueller. Während zum Beispiel einige Wissenschaftler, sich jahrelang mit dem Demografieproblem beschäftigen und eine große geistige Basis in sich schaffen, ist Schirrmacher der Typ
Diskussion:Frank Schirrmacher by 77.4.48.10, u.a. () [WDD11/F11/22716]
-
just another user'' 13:54, 14. Dez. 2008 (CET) Die meisten Wissenschaftler veröffentlichen in Fachmagazinen oder schreiben Bücher. Vermutlich wäre allen hier wohler, wenn die praktisch einzigen Quellen nicht nur
Diskussion:Flagge Kroatiens by Ticketautomat, u.a. () [WDD11/F10/79472]
-
deutsches Wort, welches zwar informal ist aber nichts über den Reifegrad einer Person aussagt. Selbst Gelehrte, Wissenschaftler, Prominente, Senioren, usw. verwenden dieses Wort. Ich selbst verwende es ebenso und auch häufig. Ich
Diskussion:Fäkalsprache by Siehe-auch-Löscher, u.a. () [WDD11/F11/40338]
-
Hmm... Ist der Artikel neutral? Beim einmaligen durchlesen schien da ein NPOV zu fehlen. Was sagen Wissenschaftler? Wer ist Befürworter? Wie kann man ohne Steuererklärung einen Grundfreibetrag schaffen? Auf alle Fälle zu überarbeiten!
Diskussion:Flat Tax by Pass3456, u.a. () [WDD11/F06/04878]
-
Okt. 2010 (CEST) 22. Okt. 2010; HNA: Fritzlar – noch viel älter als alt? Wissenschaftler haben eine Karte des Mathematikers und Astronomen Ptolemäus entschlüsselt und festgestellt, dass Fritzlar im 2. Jahrhundert zu den wichtigsten
Diskussion:Fritzlar by Cosal, u.a. () [WDD11/F08/24903]
-
bedenkenlos durch "Künstler" ersetzen. * Bardon gehört ganz klar nicht in die . Er war kein Wissenschaftler und hatte als "Magier" wohl auch nicht den Anspruch. * Sein Feuer, Wasser, Luft,
Diskussion:Franz Bardon by CopperBot, u.a. () [WDD11/F07/91695]
-
Franz Bardon war praktizierender Arzt und hat ein Krankenhaus in der Tschechoslovakai geleitet. Ich denke er ist ein Wissenschaftler gewesen, denn laut Definition bedeutet Wissenschaft einerseits den Bestand des Wissens einer Zeit, andererseits den Weg zum systematischen
Diskussion:Franz Bardon by CopperBot, u.a. () [WDD11/F07/91695]
-
andererseits den Weg zum systematischen Erwerb neuen Wissens (Wissenschaft ist das, was Wissen schafft!). Wissenschaftler erwerben neues Wissen durch Forschung, dokumentieren es in Veröffentlichungen und vermitteln es in der Lehre weiter. Das Hat
Diskussion:Franz Bardon by CopperBot, u.a. () [WDD11/F07/91695]
-
die Umstrittenheit des Begriffs Feudalismus, die Geschichte der Entstehung des Begriffs, verschiedene Bedeutungen des Begriffs bei verschiedenen Wissenschaftlern usw. Wichtig finde ich auch das Vertragsverhältnis zwischen dem Lehnsherren und den Vassalen: Schutz und Land gegen Waffendienst und
Diskussion:Feudalismus by Otberg, u.a. () [WDD11/F08/36268]
-
, sozial... oder eben ökonomisch, wie es die marxistischen Historiker gemacht haben.) 1974 hat eine Wissenschaftlerin namens Elizabeth Graham einen Artikel (In American Historical Review) veröffentlicht, der gezeigt hat, wie mit dem
Diskussion:Feudalismus by Otberg, u.a. () [WDD11/F08/36268]
-
die beiden Artikel, die man downloaden konnte, gelesen) der Wissenschaft geschrieben ist. Der Gedankengang der Wissenschaftler ist dabei, sich schrittweise von dem uni-sono ungeeigneten Modell eines statisch balancierten Gegenstandes (also Fahrrad auf der Stelle
Diskussion:Fahrradfahren by Mazbln, u.a. () [WDD11/F05/82842]
-
Rechnung. Beschäftigt man sich mit der Literatur, stellt man fest, daß selbst in neueren Untersuchungen die Wissenschaftler keineswegs Einigkeit erzielt haben. Dies betrifft in besonderem Maße den Stellenwert der Kreiselkräfte. Es ist daher notwendig und
Diskussion:Fahrradfahren by Mazbln, u.a. () [WDD11/F05/82842]
-
über den "Gyro-Effekt" dargestellt und auf das Fahrrad angewandt wurden, stellt sich beim Leser wie bei Wissenschaftler die Frage "Welche Rolle spielen die Lenkreaktionen des Fahrers?" Dies ist keineswegs eine chaotisch-populärwissenschaftliche Frage, sondern
Diskussion:Fahrradfahren by Mazbln, u.a. () [WDD11/F05/82842]
-
Kapitelüberschrift bringt, ist durchaus diskutabel, aber unverrückbar ist es das Thema. Nachdem es aber auch unter Wissenschaftlern strittig und der dargestellte Standpunkt kritikwürdig ist, ist auch der nächste Abschnitt zwingend folgerichtig der Thematik der "Durchgeführten
Diskussion:Fahrradfahren by Mazbln, u.a. () [WDD11/F05/82842]
-
wo jeder Laie einfach mal seine Meinung sagen kann. Der Artikel dagegen beruft sich bei den Ausführungen von Wissenschaftlern, die durch sehr gezielte Experimente die Rolle der einzelnen Kräfte analysiert haben. Zudem sind die verschiedenen Einflußfaktoren im
Diskussion:Fahrradfahren by Mazbln, u.a. () [WDD11/F05/82842]
-
A.R.M.S. oft als unwissenschaftlich bezeichnet, mit der Begründung, dass die Vorgehensweisen dieser selbsternannten "Wissenschaftler" eher denen von Pseudowissenschaftlern entsprechen. Diese Ausage entspricht nicht der Wahrheit da die Mitarbeiter von F.A.R.
Diskussion:Foundation for Ancient Research and Mormon Studies by Jacek79, u.a. () [WDD11/F08/66835]
-
die Doktores von F.A.R.M.S. seien unwissenschaftlich, ist das keine seriöse Aussage. Wo haben Wissenschaftler Kritiken über Arbeiten von F.A.R.M.S.-Leuten publiziert und darin zum Ausdruck gebracht, deren Arbeitsweise
Diskussion:Foundation for Ancient Research and Mormon Studies by Jacek79, u.a. () [WDD11/F08/66835]
-
Publikationen liest) Sie unter die Kategorie Pseudowissenschaft einzuordnen, ist grundfalsch. Oder ordnet ihr katholsiche oder evangelische Wissenschaftler, die die Bibel analysieren und Bibelarchäologie betreiben unter der Voraussetzung dass Jesus Christus wirklich gelebt hat, auch unter
Diskussion:Foundation for Ancient Research and Mormon Studies by Jacek79, u.a. () [WDD11/F08/66835]
-
würde den Forschern von FARMS nicht gleich Pseudowissenschaft unterstellen, sehr wohl aber unkritische Recherche. Westliche bzw. christliche Wissenschaftler haben ja noch im 19. Jahrhundert den Fehler gemacht, die Aussagen der Bibel (etwa die Völkertafel) wortwörtlich
Diskussion:Foundation for Ancient Research and Mormon Studies by Jacek79, u.a. () [WDD11/F08/66835]
-
von Frau N. mit ihrer selbst (Krankheiten u.a.), ihrem soz. Umfeld und ihrem Wirken als Wissenschaftlerin, Organisatorin und Humanistin. Das ist IMHO vorbildlich gelungen. Die Quellen sind soweit ich es beurteilen kann durch
Diskussion:Florence Nightingale by Schomynv, u.a. () [WDD11/F07/77561]
-
zu gewährleisten sind. Links auf private Webseiten sind nur dann ausnahmsweise zulässig, wenn sie von einschlägig arbeitenden Wissenschaftlern oder einschlägig bekannten Personen des öffentlichen Lebens betrieben werden. --62.226.74.93 23:50, 13. Mai 2007 (CEST
Diskussion:Fiat Panda by Ch ivk, u.a. () [WDD11/F09/06513]
-
Bedingungen einzustellen: 'Links auf private Webseiten sind nur dann ausnahmsweise zulässig, wenn sie von einschlägig arbeitenden Wissenschaftlern oder einschlägig bekannten Personen des öffentlichen Lebens betrieben werden' ist nicht zu erfüllen. Nun ergibt sich daraus eine
Diskussion:Fiat Panda by Ch ivk, u.a. () [WDD11/F09/06513]
-
Kurzes Beispiel: Ursachenforschung ADS; Sie, als Ritalin verkaufender Pharmakonzern, können wählen zwischen: Finanzierung in Wissenschaftler, die die Ursache in den Genen suchen oder Finanzierung in Wissenschaftler, die die Ursache in Umweltfaktoren suchen.
Diskussion:Freie Energie by CopperBot, u.a. () [WDD11/F12/05834]
-
, können wählen zwischen: Finanzierung in Wissenschaftler, die die Ursache in den Genen suchen oder Finanzierung in Wissenschaftler, die die Ursache in Umweltfaktoren suchen. Ich weiß jetzt schon, für was Sie sich entscheiden würden.
Diskussion:Freie Energie by CopperBot, u.a. () [WDD11/F12/05834]