2,214 matches
-
nimmt ja jmd. mit Ahnung die Anregung auf. -- 21:44, 22. Mai 2014 (CEST) Lange bedeutet nicht zwingend intensiv. Schon die Steinzeitmenschen kannten das Konzept, aber bis daraus mehr wurde als "sehr hell, sehr laut, kann Dinge zerstören oder in Brand setzen" oder bis gar die Entstehungs- und Ausbreitungsmechanismen untersucht wurden hat es lange gedauert. -- 22:49, 22. Mai 2014 (CEST) em;white-space:nowrap">Troubled sset Work • Talk • Mail 12:15, 23. Mai 2014 (CEST) "Dafür gibt es keine physikalische Grundlage" Gelesen
Diskussion:Blitz/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B44/32529]
-
im gefängnis: Politischer Gefangener. Als er entlassen wurde sollte er wieder vor Gericht, und dann sind wir abgehauen und nach Deutschland gekommen. Ein Fall von Hundertausende!!! Wieterhin hat die serbische Armee 1999 unser Haus im Kosovo geplündert und anschliessend in Brand gesetzt. WARUM? Was habe ich denen getan? Wenn du die Antworten auf Millionen solcher Fragen hast, dann kannst du sagen, dass du Ahnung hast. Ich möchte mir nicht ausmalen, was passiert wäre, wenn meine Familie zu dem Zeitpunkt zu gewesen wäre
Diskussion:Kosovo/Archiv/2008/2. Teilarchiv by Knochen, u.a. () [WDD17/K53/71826]
-
sich der Br5and über eine Föderbrücke unter laufend kleiner Mehlstaubexplosionen längs dieser Brücke, die den oberen Mehlspeicher mit Mehlstaub anfüllte. In diesem Raum löste dann eine weitere kleine Exposion die Katastrophe aus, die dann auch noch weiter einen Mehlsilo in Brand setzte. Dieser Brand dauerte noch bis ca. 12.03.1979, der endgültige Einsatzende der Feuerwehr war am 12.04.1979. Die Deutsche Feuerwehr-Zeitung veröffentlichte den ausfühlichen Bericht in ihrer Ausgabe Heft 2 im Ferbuar 1980, der mir vorliegt. Hans C. Overbeck, ehem. Sicherheitsing. in einer
Diskussion:Rolandmühle by 85.220.148.104, u.a. () [WDD17/R28/49887]
-
Afghanistan Napalm wurde auch von den Soviets im Afghanistankrieg verwendet. Das müsste man noch hinzufügen -- 22:01, 31. Jan. 2011 (CET) Wirkung falsch angegeben (Fläche) Im Text wird behauptet, dass ein 624-Liter-Napalmkanister eine Fläche von 30 x 50 m in Brand setzen kann. Das ist eindeutig falsch. Laut dieser (zuverlässigen) Seite hier: http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/napalm.htm ist die zerstörte Fläche mit 2500 Quadratyards angegeben. Da bei einem Abwurf aus dem Hochgeschwindigkeits-Tiefflug ein Länge-zu-Breite-Verhältnis der betroffenen Fläche von ca. 4:1 anzunehmen ist (weiß ich bereits
Diskussion:Napalm by Jbergner, u.a. () [WDD17/N00/53511]
-
einige versprengte Soldaten sich noch sehr lange in den Wäldern versteckt hielten, habe ich aber auch gehört. Nicht umsonst haben die Amerikaner in den ersten Wochen der Besatzungszeit alle einzelstehenden Gebäude, Jagd- und Skihütten und die gesamte Siedlung Torfhaus in Brand gesetzt. Gruß, -- 20:00, 2. Jun. 2010 (CEST) Ur- und Frühgeschichte Für den Satz "Bei Ührde wurden steinzeitliche Siedlungsspuren entdeckt." wird eine neue Referenz benötigt, da der alte Weblink nicht mehr funktioniert.-- 10:22, 20. Okt. 2010 (CEST) Hat sich erledigt, habe
Diskussion:Harz (Mittelgebirge)/Archiv by Gretarsson, u.a. () [WDD17/H33/70324]
-
nicht auf konstruktive Mängel der Concorde zurückzuführen, sondern letztlich auf das Fehlen eines bei der letzten Wartung nicht wieder eingebauten Abstandshalters im linken Fahrwerk, wodurch es blockierte. Das von der Piste hochgewirbelte Teil, das dann den Tank beschädigt und in Brand gesetzt hat, hätte keine Gefahr dargestellt, wenn die Concorde nicht infolge des Fahrwerksdefektes schon vorher zur Seite gezogen hätte. -- 10:26, 25. Okt. 2013 (CEST) Boeing-Typenbezeichnungen Bitte keine inoffiziellen Typenbezeichnungen verwenden. Es gibt keine "B747-8i", sondern nur eine "Boeing 747-8I" oder "747-8I
Diskussion:Flugzeug/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/F25/82660]
-
serbische Bevölkerung zur Flucht zu veranlassen oder mögliche Rückkehrer abzuschrecken. In den Monaten August und September wurden in der Region Krajina mehr als 13000 Gebäude, die kroatischen Serben gehört hatten, teilweise oder ganz zerstört, vielfach dadurch, daß man sie in Brand setzte. Und irgendwelche Niederländer? Das ist ein international-eingerichtes Kriegsverbrechertribunal. Wenn er unschludig ist, hat er nix zu befürchten, oder? -- 20:01, 11. Jul 2006 (CEST) Da steht Kroatische Kräfte nicht kroatische Armee dass können auch --vorwutrotköpfigetreppenkinder-- sein. Du weist schon was
Diskussion:Kroatien/Archiv/2006/2. Teilarchiv by Steak, u.a. () [WDD17/K53/72071]
-
mit zwei Spiegeln, wurde es von Johannes Hevelius erfunden. habe ich wieder entfernt. Erstens habe ich das ohne Beleg nie geglaubt, dass da nicht schon früher jemand drauf gekommen ist (In der Antike wurden schon mit Spiegeln feindliche Schiffe in Brand gesetzt). Außerdem erwähnt die englische Wikipedia, dass Johannes Gutenberg 1430 soche Geräte vermarktet haben soll. -- 11:18, 29. Mai 2009 (CEST) Siehe: http://ia351437.us.archive.org/0/items/manualofmilitary00lieduoft/manualofmilitary00lieduoft.pdf MANUAL OF MILITARY GERMAN BY FREDERICK W. C. LIEDER, PH.D. AND RAY WALDRON PETTENGILL, PH.D. CAMBRIDGE HARVARD
Diskussion:Periskop by 149.172.254.99, u.a. () [WDD17/P19/59928]
-
Beschuss durch deutsche Truppen ? Quelle für diesen Hinweis fehlt. Sämtliche mir vorliegende Bücher geben an, die Kommmunarden hätten den Palast in Brand gesetzt. -- 11:55, 20. Sep 2006 (CEST) Meine Quellen sagen auch nichts Anderes. Auch en Blick in die en:wiki und fr:wiki hilft. -- 16:48, 20. Sep 2006 (CEST) Abfolge der Könige Im Text steht: "Heinrich IV. fasste den Plan, den Louvre
Diskussion:Palais des Tuileries by 130.83.197.103, u.a. () [WDD17/P18/06206]
-
hin, wenn es nicht gerade um Kriege geht. Die Auslagerung in den Geschichtsartikel wäre wirklich äußerst wünschenswert. "weitgehend friedlich das Regime des jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milošević in Belgrad. Dabei wurde das Parlamentsgebäude der Bundesrepublik Jugoslawien von der aufgebrachten Menge in Brand gesetzt." wirkt doch etwas ungeschickt formuliert, "Die Stadt Belgrad erhielt wegen seiner bewegten Geschichte und den niemals aufgegebenen Kampf gegen die Feinde folgende Auszeichnungen:" heroisierend. Auch sonst gibt es Stellen, die mir werbend vorkommen oder sprachlich schief sind, wie die bereits
Diskussion:Belgrad/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B38/02110]
-
seit über zwei Jahren so drin. Ich habe die typischen Tugenden aller Häuser überarbeitet gemäß dem Lied des Sprechenden Hutes im ersten Band. Zu 2.: Dumbledore erwähnt im vierten Film, dass er als Schüler einmal seinen Bettvorhang im Gryffindor-Schlafraum in Brand gesetzt hat. Ich denke er kann dort stehen bleiben. Zu 3./4.: Habe ich abgeändert. -- 18:50, 25. Jun. 2007 (CEST) zu 2.: Die Filmszene kenne ich auch. Aber da hat er nur erwähnt, dass er mal den Vorhang seines Bettes zur
Diskussion:Handlungsorte der Harry-Potter-Romane/Archiv 1 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/H28/60258]
-
z. B. der S-Bahn nicht ausweichen kann. Selbst in der eigenen Wohnung wäre das bei der Figur Anna ohne Betreuung nicht gewissenhaft vertretbar. So könnte die mit Fett befüllte Pfanne auf dem eingeschaltenen Herd stehen bleiben und die Wohnung in Brand setzen, während Anna gerade in ihren Tagträumen hängt und die Situation gar nicht verarbeiten kann und selbst wenn, könnte sie aufgrund dieser in der Serie gezeigten sozialen Störung nicht einmal die Feuerwehr o.ä. zu Hilfe rufen. Man könnte noch unzählige
Diskussion:Anna und die Liebe/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A52/41418]
-
versuchten nach Angaben des Innenministeriums Hunderte Regierungsgegner, ein Polizeigebäude zu stürmen. Die Demonstranten hätten Brandsätze geworfen und das Gebäude habe Feuer gefangen. Kopfschüttel -- 00:48, 19. Feb. 2014 (CET)timestamp Tagesspiegel.de:Strassenschlachten in der Ukraine "In Ternopil wurde das Polizeihauptquartier in Brand gesetzt, wie Medien berichteten. Nach Angaben eines Oppositionspolitikers besetzten Demonstranten zudem das Gebäude der Staatsanwaltschaft. " 14:04, 19. Feb. 2014 (CET)timestamp Wikipedia ist kein News-Ticker, sondern eine Enzyklopädie. Ob solche Ereignisse für die Stadtgeschichte bedeutsam waren, kann erst künftig beurteilt werden
Diskussion:Ternopil by Cphweise, u.a. () [WDD17/T20/99252]
-
viermal. Zudem verfügten die russischen Truppen über wesentlich mehr Artillerie. Steger schrieb, dass Ney die Nachhut übernahm und sich solange hinter dem Fluss behauptete, bis die letzten Soldaten durch Wjasma gegangen waren, dann ließ er die Reste der Stadt in Brand setzen. Die französischen Verluste gibt er mit 4.000 Toten und Verwundeten an. Zu den russischen Verlusten schreibt er nur, dass die kaum geringer gewesen sein können, was in meinen Augen logisch ist. Auf französischer Seite kamen noch mehrere tausend Gefangene hinzu
Diskussion:Schlacht bei Wjasma by HeidoHeim, u.a. () [WDD17/S48/19377]
-
standen. Sie kamen ganz einfach nicht mehr heran! Viele Grüße -- 15:59, 16. Okt. 2006 (CEST) Naja. Die Bündnisse bestanden dann ja schon vorher, dann sollte es nicht so klingen, als ob der ndl. Statthalter durch sein Verhalten Europa fahrlässig in Brand gesetzt hätte. Ich kenne mich in der Materie nur oberflächlich aus und wäre daher dankbar, wenn das ein Ahnung Habender (DU?!) umformulieren würde. Wenn sich nichts tut werde ich es selbst machen, kann dann aber nicht 100%ige Korrektheit garantieren. -- 23
Diskussion:Holländischer Krieg by Saxonicus, u.a. () [WDD17/H18/70364]
-
Gegen 22:00 Uhr hielt Goebbels vor den versammelten SA-Führern eine antisemitische Hetzrede, in der er „die Juden“ für den Tod vom Raths verantwortlich machte. Er lobte die angeblich „spontanen“ judenfeindlichen Aktionen im ganzen Reich, bei denen auch Synagogen in Brand gesetzt worden seien,[...]Die anwesenden Gauleiter und SA-Führer verstanden dies als indirekte, aber unmissverständliche Aufforderung zum organisierten Handeln gegen jüdische Häuser, Läden und Synagogen. Nach Goebbels' Rede telefonierten sie gegen 22:30 Uhr mit ihren örtlichen Dienststellen. Danach versammelten sie
Diskussion:Synagoge/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S48/55022]
-
CEST) Wortwahl Stilistisch ist der Artikel nicht wirklich exellent. Ich habe ihn gerade vorgelesen, dabei sind mir einige Schnitzer aufgefallen. Die humanitäre Krise in Potočari In der Dämmerung spitzte sich diese Lage zu, weil bosnisch-serbische Soldaten Häuser und Felder in Brand setzten. Drei Sätze weiter wieder: In der Dämmerung und in der Nacht intensivierte sich der Terror. Marschkolonne Synonym für Kolonne? In der Nacht vom 11. auf den 12. Juli, gegen Mitternacht, setzte sich die Kolonne'' in Marsch. Am 12. Juli starteten
Diskussion:Massaker von Srebrenica/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/M35/46433]
-
Drehleitern. Nur ein veraltetes Sprungtuch. Brennende Häuser stürzen erst zusammen, wenn der Held inklusive gerettetem Kind raus ist. Wenn FeuerwehrMänner in ein brennendes Gebäude gehen, ist grundsätzlich eine Schachtel Zigaretten mitzuführen, die kurz vor der Rettung der hübschen Frau in Brand gesetzt wird Gerettete werden grundsätzlich auf den Armen aus der Flammenhölle gerettet, meist mit Kippe im Mund (vgl. Punkt 9) auf jeden Fall aber ohne Atemschutz (vgl. Punkt 3) oft explodiert direkt danach der ganze Laden (vgl. Punkt 8) Der Maschinist
Diskussion:Filmklischee by 93.206.140.200, u.a. () [WDD17/F12/66171]
-
Stockum bedeutet dies: Warum soll ich sechs Druckseiten über die Geschichte von Stockum auf die Hauptseite stellen, wenn dies den durchschnittlichen Besucher der Seite möglicherweise gar nicht interessiert und er tatsächlich nur den schnellen Überblick sucht (wann gegründet, wann in Brand gesetzt, wann eingemeindet). Ich raube dem Besucher all die Informationen ja nicht, ich lösche sie nicht, weil ich mich zum Herrn des Wissens aufspiele und festlege, was wichtig ist oder nicht. Mir geht es in diesem Punkt einzig und allein um
Diskussion:Geschichte von Stockum (Witten) by Harry8, u.a. () [WDD17/G17/92378]
-
Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen. + 30. Der 9. November hat in der deutschen Geschichte eine besondere Bedeutung. Welche Ereignisse fanden statt a) am 9.11.1938 und b) am 9.11.1989? + a: Pogrom gegen die jüdische Bevölkerung in Deutschland. Zahlreiche Synagogen wurden in Brand gesetzt. b: Öffnung der Berliner Mauer. + III. + Verfassung und Grundrechte + 31. Wo sind die Grundrechte der deutschen Staatsbürger festgelegt? + In der Verfassung. + 32. Wie heißt die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland? + Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (GG). + 33. In welchem Jahr ist
Diskussion:Einbürgerungstest by GiftBot, u.a. () [WDD17/E11/59719]
-
Stadt besuchen kommen... ;-) (nicht signierter Beitrag von 00:56, 4. Jan. 2010 (CET) ) Dreißigjähriger Krieg Im Text steht (bisher): Kurz vor Ende des Dreißigjährigen Krieges 1648 wurde Weil der Stadt – obgleich ein Zentrum der Gegenreformation – durch französische Truppen geplündert und in Brand gesetzt, wodurch große Teile der Altstadt zerstört wurden. Der Einschub macht meiner Meinung nach keinen Sinn, denn Frankreich kämpfte auf der Seite des protestantischen Schwedens gegen den katholischen deutschen Kaiser. Ich werde den Einschub deshalb entfernen. -- 20:47, 19. Dez. 2010
Diskussion:Weil der Stadt by BrunoBoehmler, u.a. () [WDD17/W01/43623]
-
Täter hätten Kreuze von den vier Kupeln der Kirche sowie Dachrinnen und Kupferbedeckung abgetragen. Ebenso seien alle Fenster zerbrochen und das Innere der Kirche leer geräumt worden. Die Marienkirche war schon vor zwei Jahren bei den massiven antiserbischen Ausschreitungen in Brand gesetzt worden. Die Kirche befindet sich im Zentrum der Stadt und wird nur durch Stacheldraht geschützt. Der orthodoxe Diözesanbischof Artemije sagte, der neue Vorfall sei ein weiterer Beweis für die Bereitschaft der Extremisten und der Kosovo-Institutionen, die ethnische Säuberung zu vollenden
Diskussion:Kosovo/Archiv/2006 by Xqbot, u.a. () [WDD17/K26/55472]
-
auch, er scheint aber hier - siehe Beispiel "ardieren" - nicht gemeint zu sein.) Dann stellt sich eigentlich alternativ eher die Frage, welches Wort man ggfs. für "brennen" einführen könnte. In diesem Fall wäre "ardieren" denkbar für die Bedeutung "etwas aktiv in Brand setzen und dadurch vernichten", nicht aber für die Bedeutung "vor sich hin brennen". "-ier-" hat nach meinem Sprachgefühl etwas Aktives. D.h. es käme darauf an, ein Fremdwort zu finden, das die gemeinte Bedeutung am besten wiedergibt. Dann stellt sich aber
Diskussion:Fremdwort by Jbuchholz, u.a. () [WDD17/F05/91755]
-
ich: Gabriele Hoppe u.a.1987. Deutsche Lehnwortbildung. Tübingen: Narr. 21:59, 17. Sep. 2011 (CEST) Also meine Frage war, ob die Formulierung „ardieren“ beispielsweise theoretisch möglich ist. Wenn sie zwecks dem „-ier-“ schon eine aktive Bedeutung von selbst etwas in Brand setzen hat, was könnte man dann für vor sich hinbrennen verwenden? Ein anderes Wort als „ardere“ und das daraus folgende „ardieren“, weil dieses Wort von seiner Aussage her einfach in eine aktive und nicht passive Richtung geht? Für mich stellt sich
Diskussion:Fremdwort by Jbuchholz, u.a. () [WDD17/F05/91755]
-
Wie würdest du vorgehen ? ...Eben...-- 17:19, 23. Dez. 2008 (CET) Die "Abteilung Werkstoffe" des britischen "Amtes für Industrielle Gestaltung" kam in seinem Bericht vom Januar 1945 zu dem Ergebnis, "daß seitliche Treffer einer 6-Pfünder-Kanone die Treibstofftanks und die Munition in Brand setzte. Ein Frontalangriff war im Gegensatz zum Flankenangriff nutzlos, außer, das Geschoß traf unterhalb der Geschützblende. (Anmerkung: Das Manko bei Treffern unterhalb der Mittellinie der gewölbten Geschützblende wurde erst mit dem -nicht mehr eingeführten- Schmalturm ausgebessert.) Zu dem selben Ergebnis kommt
Diskussion:Panzerkampfwagen V Panther by WerWil, u.a. () [WDD17/P08/99866]