1,623 matches
-
14:47, 5. Mai 2015 (CEST) Ja, das habe ich, da brauchst du nicht dran zweifeln. 14:49, 5. Mai 2015 (CEST) Entscheidung der Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Politik Hallo Politik. Hiermit darf ich dich offiziell über den Beschluss des SGs in Kenntnis setzen. Damit startet nun auch die Suche nach Kandidaten, die dir in der beschlossenen Bewährungsphase zur Seite stehen. Diesbezüglich ersuche ich dich, auf dieser Seite deine Wunschkandidaten in der Form * Benutzername* Benutzername 2* Benutzername 3 aufzulisten. Die Anfrage an diese Benutzer
Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2015 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P88/33018]
-
irgendwann einen lesenswerten Artikel haben werden. Das würde aber heißen, dass ich einige Infos radikal rauslöschen würde. So interessant sie für den Ort auch sein werden, aber für die Wikipedia spielen sie leider keine Rolle. Ich wollte dich darüber in Kenntnis setzen, bevor ich anfange zu arbeiten. Du kannst mir gerne deine Meinung äußern. Mit der Bearbeitung würde ich bis auf eine Antwort von dir warten, bzw. erst am Wochenende damit anfangen, wenn bis dahin nix von dir kommt. Christian Bier (Disk.
Benutzer Diskussion:Ulf.johannes/Archiv 2008 by Ulf.johannes, u.a. () [WUD17/U41/46682]
-
vielleicht auch mehr ich bin nicht ganz so gut in der Erstellung dieser Suchabfragen. So etwas könnte ein Bot ziemlich leicht finden und ersetzen, denke ich. Falls eine Änderung beschlossen würde, müssten zunächst einmal die Autoren von der Umbenennung in Kenntnis gesetzt und natürlich auch ein assoziativer Name für die Vorlage gefunden werden. Wo diskutieren, hmmm ich würde vorschlagen in der →Vorlagenwerkstatt. Ein Parameter tp kommt auch in den Vorlagen (scheint fast ohne Einbindung zu sein) und für →Tongyong Pinyin zu finden
Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/Archiv5 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/P91/93996]
-
besser wäre es, wenn die deutschsprachige Wikipedia als Organisation sich der Klage anschließt und evtl. ihre Rechtsbeistände damit beauftragt. Man sollte die das Jewiki angeblich supportenden Firmen/Organisationen (Herr Kühntopf listet diese auf der Hauptseite des Jewiki auf) darüber in Kenntnis setzen, welche diffamierenden Aktionen sie mit ihren Spenden unterstützen. Die von Herrn Kühntopf gelisteten Sponsoren (z.B. Walter de Gruyter, Goldschmidt Basel AG, Salomon Ludwig Steinheim-Institut, Harrassowitz, usw.) sind gewiss allesamt seriöse Firmen, die auf ihren guten Ruf bedacht sind und
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
ihren guten Ruf bedacht sind und nicht mit diffamierendem Fanatismus in Vebindung gebracht werden möchten. Vielleicht ist den Firmen das Treiben von Herrn Kühntopf gar nicht bekannt. Man sollte diese Firmen brieflich ausführlich über das Treiben von Herrn Kühntopf in Kenntnis setzen. Hier wäre es hilfreich, wenn auch die Wikipedia als Organisation sich anschließt. Die wichtigen Stellen jüdischen Lebens in Deutschland (Zentralrat der Juden in Deustchland, einzelne jüdische Gemeinden, jüdische Presseorgane und wichtige Repräsentanten des deutschen Judentums) sind über das Treiben von
Benutzer Diskussion:Xocolatl by 2003:C4:C3C3:6E97:217B:1C0F:A712:9CF0, u.a. () [WUD17/X85/01332]
-
neobarock UND neorenaissance. px|verweis=Benutzer:Z thomas|Z thomas]] Thomas 21:09, 23. Jul. 2013 (CEST) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Messina und Selbstverpflichtung zu Auflagen innerhalb des dreimonatigen Sperrzeit Hallo, user:Z thomas. Hiermit möchte ich Dich davon in Kenntnis setzen. Danke und Grüße -- 03:03, 24. Jul. 2013 (CEST) == – 31. Woche == Rückblick: Adminkandidaten: Tsor Umfragen: Stop Watching Us – Positionierung der Wikipedia-Community, Verhinderung der Aktivierung des VisualEditors Meinungsbilder in Vorbereitung: Software-Updates, Verschärfung der Regeln zum Interessenkonflikt Kurier – linke Spalte: Erstes Wikiversity-Treffen: Community
Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/Z75/16470]
-
bekannt. Dass ein VA was bringen würde, bezweifle ich. Grundsätzlich klären kann man das ja nicht. Wie vorgegangen wird, entscheiden die, die mitmachen, innerhalb des Ermessensspielraums, den die WP-Grundsätze lassen. Aber ich möchte dich nicht abhalten, und wenn ich in Kenntnis gesetzt werde, ist auch mit Senf von mir zu rechnen. Grüße, -- 21:10, 23. Feb. 2008 (CET)timestamp Pneumatiker Hallo, Klaus! Zu meinem Bedauern sehe ich mich außerstande, Quellenangaben welcher Art auch immer angeben zu können. Mein erster (ratloser) Ansatz sähe
Benutzer Diskussion:Klaus Frisch/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/K43/41456]
-
da kann man halt nie vorhersehen, ob das das Ich oder der Astralleib als persönliche Aufmunterung für sich reklamiert. :-) Was er danach wieder vom Stapel gelassen hat, ist indiskutabel. Und Robert hat massiv provoziert, unmittelbar nachdem ich ihn davon in Kenntnis gesetzt hatte, dass Rolf GS und mich hier schon seit Monaten gewaltig nervt. Was kannst du nun nicht nachvollziehen: Dass ich nicht völlig hinschmeiße, dass ich überhaupt noch mit denen diskutiere oder dass ich ihre Anliegen nicht sehr viel mehr respektiere
Benutzer Diskussion:Klaus Frisch/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/K43/41456]
-
nicht den geringsten Anlass zu glauben, er bekäme überhaupt die Gelegenheit, die Indianer unabhängig von Terry anzugreifen und dergestalt einen großen persönlichen Sieg einzufahren. Und wie, bitte schön, hätte Custer den Parteikonvent im Falle eines Erfolges noch rechtzeitig darüber in Kenntnis setzen können, um eine mögliche Nominierung zu seinen Gunsten zu entscheiden? St. Louis erfuhr von Custers Untergang erst am 5. Juli 1876!!! Fakt ist, es gibt keine Dokumente, keine Unterlagen, die bündig belegten, dass Custer 1876 Ambitionen auf eine Präsidentschaftskandidatur hegte
Benutzer Diskussion:WBTS-Forum.de by Der-Wir-Ing, u.a. () [WUD17/W08/75124]
-
ich mich sicher immer wieder sehen lassen. -- 13:40, 28. Mai 2008 (CEST) Mächtigkeit funktionaler Programmierung Hallo Phillip, ich habe der Diskussionsseite "Funktionale Programmierung" entnommen, dass diese meine Kritik sich auf einen Beitrag von Dir bezieht, und wollte dich davon in Kenntnis setzen. -- 12:00, 2. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:PhillipH by 145.228.61.5, u.a. () [WUD17/P35/88737]
-
an: http://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/desweiteren.shtml Grüße, 22:17, 17. Nov. 2010 (CET) Ist recht, ich glaub Dirs.-- 06:17, 18. Nov. 2010 (CET) == – 47. Woche == Adminkandidaten: Mautpreller Umfragen: Schiedsgericht Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding – 01:14, 22. Nov. 2010 (CET) FYI Wollte dich nur in Kenntnis setzen, dass Spitzel Brightwomen dich auf VM angezeigt hatte. Gruß -- 15:15, 25. Nov. 2010 (CET) … aber dieser ist nicht mehr. -- 16:22, 25. Nov. 2010 (CET) Danke. Ich hasse Socken. Sollte endlich endgültig verboten werden.-- 16:37, 25. Nov. 2010 (CET) Personenartikel über
Benutzer Diskussion:Pappenheim/Archiv 2010 by Pappenheim, u.a. () [WUD17/P51/21990]
-
Apr. 2012 (CEST) abgearbeitet, er geht Luft schnappen und ich tue das jetzt auch, -- 17:46, 28. Apr. 2012 (CEST) er ging nicht Luft schnappen sondern macht unverdrossen weiter .... seufz!! -- 17:59, 28. Apr. 2012 (CEST) fühle dich über meine sperrprüfung in Kenntnis gesetzt. 20:02, 28. Apr. 2012 (CEST) Mann, Du machst es einem aber echt schwer. Das bringt doch nichts. -- 07:52, 29. Apr. 2012 (CEST) Ja. Und besonders schwer mache ich dir die frage, warum bei mir wiederholungsanträge eine Sperre zur folge
Benutzer Diskussion:He3nry/Archiv7 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/H65/91625]
-
22:07, 3. Dez. 2007 (CET) Fritz Jorns... wird das einfach gelöscht ohne zu fragen? Sehr geehrte/r ? Ra'ike ?, und wundere mich schon sehr, dass der entsprechende Beitrag unter Osterode/Harz, Fritz Jorns gelöscht wurde ohne dass ich davon in Kenntnis gesetzt wurde. Wo ist der Text? Bitte nehmen Sie über dieses Forum Kontakt zu mir auf. Mit freundlichen Grüßen Christopher Jorns Schröder Der Artikel Fritz Jorns wurde von Ra'ike am 26. September 2007 gelöscht, weil eine Urheberrechtsverletzung vorlag. Der Artikel war
Benutzer Diskussion:Ra'ike/Archiv4 by Tartagalia, u.a. () [WUD17/R30/29585]
-
ich von TAXman auf folgende URV aufmerksam gemacht: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#dockmaster.dyndns.org.2Fweapon.2Findex.php.2Fhauptseite Auf dieser Seite werden sehr umfänglich URV von Artikeln begangen. Da du mir als Autor von sehr vielen Artikeln bekannt bist, wollte ich dich persönlich davon in Kenntnis setzten. Wenn dich die URV nicht interessiert oder du es mit dem Wissen darüber bewenden lassen willst, dann brauchst du ab hier nicht mehr weiterlesen. Da war das lediglich eine Information. Falls du aber – wie ich – doch findest, dass URV in
Benutzer Diskussion:Kuebi/Archiv2009 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/K41/92719]
-
hast. Ich korrigiere mich: Du hast es nicht gemerkt. Was ein weiteres Armutszeugnis ist-- 19:41, 10. Feb. 2011 (CET)timestamp Hallo Atomic, erstmal. Sorry, das nächste mal, wenn ich über einen Fall berichte, der Dich betrifft, werde ich Dich in Kenntnis setzten, falls Du die Absicht hast, Dich dazu zu äußern. Sonst hoffe ich, es geht Dir gut und Du hast ab jetzt öfter die Ruhe, ein wenig distanzierter mit Problemen, mit neu angemeldeten Benutzern, umzugehen. Ich kenne es sehr gut, wenn
Benutzer Diskussion:Widescreen/Archiv4 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/W47/17724]
-
meiner Entscheidung abzuweichen. Ich schlage Dir vor, den Artikel bei WP:LK einzutragen. Dann mögen Andere meine Entscheidung beurteilen. Danke. -- 21:30, 11. Sep. 2008 (CEST) Erledigt. -- 09:23, 12. Sep. 2008 (CEST) Lieber Pelz, ich möchte Dich davon in Kenntnis setzten. Viele Grüße -- 07:57, 18. Sep. 2008 (CEST) Ist das schon Vandalismus?? Hallo Pelz, ich habe heute den Eintrag eines Scherzboldes gelesen und gelöscht Zitat des SB. : Lukas stinkt wie grüne Popel ? Zitatende. Sollte ich das melden oder, weil ich halte
Benutzer Diskussion:Pelz/Archiv 14 by Pelz, u.a. () [WUD17/P41/04652]
-
damaligen Kritikpunkte beseitig sind, bitte den Baustein entfernen. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:30, 7. Feb. 2013 (CET) Werner Dutz/Entführungsfall Johannes Erlemann Hallo Mazbln! Nach deiner Schnelllöschung von Entführungsfall Johannes Erlemann möchte ich dich darüber in Kenntnis setzen, dass ich dazu hier eine Diskussion zum weiteren Vorgehen in der Sache angestoßen habe. Beste Grüße, … 21:08, 19. Feb. 2013 (CET)timestamp Hallo Man77, vielen Dank für dein Eingreifen in dieser Sache. Ich war auch nicht ganz zufrieden mit
Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M75/19773]
-
Gegen die Verengung der Artikelpräsentation durch ideologische Dünnbrett-Bohrer! 16:39, 15. Mär. 2010 (CET)timestamp +1 Für die Verengung der Artikelpräsentation durch ideologische Dickbrett-Bohrer! -- 16:48, 15. Mär. 2010 (CET)timestamp @Capaci34: Würdest Du bitte Mr. Mustard von Deiner Entscheidung oben in Kenntnis setzen, damit er nicht weiter einer Fehlinformation aufsitzt und solchen PA hier verbreitet. Gruß -- 17:59, 15. Mär. 2010 (CET)timestamp Ja. Gruß, -- 23:00, 15. Mär. 2010 (CET)timestamp Mich hat ein Noro Virus im Moment völlig augeknockt, davon kann ich
Benutzer Diskussion:Thomas Glintzer/Archiv/2010 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/T50/33846]
-
Sprache kommen" ist eine Redewendung in Deutsch. Es bedeutet nicht, dass etwas ein Tagesordnungspunkt ist. In der Tat war das auch kein Tagesordnungspunkt, weswegen es im Protokol auch nicht auftaucht. Es war einfach so, dass die ED uns davon in Kenntnis gesetzt hat, informel, und dass anschließend dazu eine Rückfrage gegeben hat. Das war's. Wie Sie selbst als "Outsider" bezeichnet betrachte ich Ihnen auch nicht als einen Wikimedianer, weswegen fühle ich mich auch nicht verpflichtet, Ihnen gegenüber weiteren Auskunft zu geben. Damit
Benutzer Diskussion:Wing by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/W00/39208]
-
sein oder ... ? es scheint auf jeden fall noch massig artikel zu geben sollten mal durchgegangen werden und die "schlimmsten" mit LA versehen .. [[Liste_K%C3%B6sener_Corps ]] lg 22:24, 15. Jul 2005 (CEST) Sehr geehrter Herr Halbach, möchte Sie darüber in Kenntnis setzen, daß Ihre Darstellungen einem großen Irrtum Unterliegen. Es muss alles im Lot bleiben. Sie können unbedeutende Themen gerne nach Gusto und Gutdünken einrichten, wie Sie das wollen; hier jedoch geht es um Themen, denen eine historische Tiefe zukommt, die zu
Benutzer Diskussion:Wulf R. Halbach by Hoss, u.a. () [WUD17/W07/92497]
-
Da hat sich inzwischen auch ein Admin geäußert. --Martin1978 ☎ / 23:00, 13. Mai 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ☎ / 22:30, 13. Mai 2011 (CEST) Rotlinks in Filmografie sind unerwünscht. Hallo Serienfan, ich wurde gerade in Kenntnis gesetzt, Rotlinks sind in Filmografien unerwünscht, deshalb habe ich sie entfernt siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sitacuisses#Filmografie_Danielle_Spencer Werden in Filmografien Kinofilme als solche nicht mehr kenntlich gemacht?- 11:42, 16. Mai 2011 (CEST) Antwort ist auf deiner Disk. zu finden. -- 11:45, 16. Mai 2011 (CEST) Hallo
Benutzer Diskussion:Serienfan2010/Archiv/2011 by Serienfan2010, u.a. () [WUD17/S59/08691]
-
eine Stellungnahme der beiden verbliebenen Beteiligten eine Frist fest. Nach Ablauf dieser Frist wird die Diskussion ohne sie weitergeführt, es wird nichts weiter aufgeschoben. Die Frist endet am Samstag, 14. Januar 2006 um 15:00 Uhr. Die Beteiligten wurden hiervon in Kenntnis gesetzt. (Kopiert von WP:VA) -- 19:02, 13. Jan 2006 (CET) Die Frist ist verstrichen. Du kannst bis morgen 16:00 Uhr auf der Vermittlungsseite über den nun ausgearbeiteten Kompromissvorschlag abstimmen. Weitere Verzögerungen sind nun nicht mehr erwünscht. -- 15:50, 14. Jan 2006 (CET
Benutzer Diskussion:PartnerSweeny by Xqbot, u.a. () [WUD17/P08/69478]
-
leicht ermittelbaren Projekt wenigstens unverbindlich Kontakt aufzunehmen. Dazu ist es aber noch nicht zu spät. Mit der Ermunterung zum weiteren Austausch grüßt Johannes Mangei (johannes.mangei@klassik-stiftung.de) Webadresse des Projekts: http://www.simplicissimus.info/ oder http://www.klassik-stiftung.de/einrichtungen/herzogin-anna-amalia-bibliothek/projekte/zeitschriften-inhaltsbibliographien/simplicissimus.html Vorlage:ISSN-Link Hallo JakobVoss, ich wollte dich hier in Kenntnis setzen, dass die Vorlage:ISSN-Link bei der du mitgewirkt hast, mit einem LA bedacht wurde. Wäre schön, wenn du dort kurz erläutern könntest, warum die Vorlage zu behalten ist. Hinweis: Ich werde diesen Beitrag von mir auf dieser Diskussionseite nicht weiter
Benutzer Diskussion:JakobVoss by 90.146.201.33, u.a. () [WUD17/J00/19996]
-
bemerkt, die Rasse selber ist mir ziemlich egal, die Entscheidung in der LP empfand ich aufgrund des Schnellverfahrens allerdings tatsächlich als ärgerlich (auf meiner Diskussionsseite wurde ich vom LP-Steller nicht um eine Stellungnahme gebeten, sondern lediglich über sein Vorhaben in Kenntnis gesetzt - Auf der LP wurde entschieden, bevor ich mich auch nur hätte räuspern können). Allgemein gesprochen sehe ich es als eine Fehlentwicklung an, wenn informationssuchende Leser aufgrund deutlich zu hart ausgelegter Einzelkriterien in der WP nicht fündig werden. Das war letztlich
Benutzer Diskussion:SteKrueBe/Archiv/2011 by CamelBot, u.a. () [WUD17/S59/37408]
-
Erfahrung und Sachkenntnis, um die Änderungen MaEr's gutzuheißen? Ich werde in der nächsten Woche Quellen und Materialien vorbereiten, um die ursprüngliche Version (die augenscheinlich den historischen Tatsachen entsprach) zu untermauern. MaEr sollte das gleiche tun, ich habe ihn bereits in Kenntnis gesetzt. Mit deinem Revert hast Du offenbar die Änderungen MaEr's durchgewinkt, oder sehe ich das falsch (ich habe dich noch als Administrator in Erinnerung). Freundliche Grüße, 13:22, 18. Sep 2006 (CEST) Ich bin kein Administrator hier. -- 13:39, 18. Sep 2006 (CEST
Benutzer Diskussion:Pjacobi/Archiv11 by D.H, u.a. () [WUD17/P14/64395]