KorAP-DeReKo-KorAP-2026-II: Find »[orth=das & (corenlp/p=PRELS

<1 ...599 600 601 ...167,909 >

4,197,706 matches

PBT/W04/00156

zu behaupten, daß der Verteidigungsausschuß sich aus politischen Gründen ständig deckend vor seinen Minister stelle. Wenn Sie das alles zusammennehmen, dann haben Sie einen Eindruck davon, daß ich Ihnen hier im Plenum einmal erklären muß,

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
um Formfragen; von weit schwerwiegenderer Bedeutung ist der Vorwurf in der Sache, der sich dahin versteigt, das Gespenst einer reaktionären Armee an die Wand zu malen. Hier sind wir, Ministerium und Armee, gefordert,

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
wie sie in jedem menschlichen Bereich auftreten, auf den Gesamtzustand der Bundeswehr zu schließen, heißt aber, das Maß der Dinge überschreiten. Die Bundesregierung hat gestern in einer Erklärung der Bundeswehr ihr Vertrauen ausgesprochen. Daß ich

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
brauchen wir Ihre Aufforderung nicht! — Anhaltende Unruhe.) — Bisher, Herr Abgeordneter, habe ich das von Ihnen nicht gehört. (Zuruf von der SPD: Dann hören Sie besser hin! — Weitere Zurufe

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
erschiene, diesen Punkt jetzt nicht zu entscheiden, sondern die beiden Häuser, die er speziell angeht, das Bundeswirtschaftsministerium und das Bundesverteidigungsministerium, noch einmal zu beauftragen, nach Möglichkeit gemeinsam eine Lösung zu finden. Dabei setzen

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
, etwa die Bundeswehr in eine Feuerwehr zu verwandeln, sondern es kam uns nur 'darauf an, das Prinzip des Alarmstarts in dieser Form militärisch zum Tragen zu bringen. Es scheint uns ein Gebot der Stunde zu

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
SPD.) Ich habe dem nichts hinzuzufügen. (Abg. Dr. Kliesing [Honnef] : Glauben Sie das dem Westdeutschen Rundfunk?) — Ich habe nur vorgelesen, was mir mitgeteilt worden ist, und ich lehne

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
ein kritisches Wort sagt, erklärt: „Richtig ist allerdings, daß unserem Verteidigungsministerium ein Team fehlt, das — wie die Amerikaner im Pentagon — darauf aus ist, zu sparen anstatt auszugeben." (Zurufe in

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
werden konnten. Ich erinnere daran, daß der Verteidigungsausschuß nur aus Zeitnot noch nicht dazu gekommen ist, das im einzelnen zu untersuchen. Aber ich bin gespannt, ob der Herr Minister noch zu seinen Worten steht,

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
ich übrigens den Standpunkt meines Freundes Helmut Schmidt, der meint, es sei wenig sinnvoll — wenn ich das einmal aus dem Gedächtnis hier zitieren darf —, die Waffensysteme in der Öffentlichkeit schlecht zu machen; denn die

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
einmal alles das geschrieben, was darüber bekanntgeworden und bestätigt worden ist, sondern habe mich, weil mir das nur eine sekundäre Frage zu sein schien, auf die Methoden der Beschaffung und diese Dinge konzentriert. Darauf ist

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
tragen, besser als Sie glauben. Aber passen Sie auf, wo Sie das Mitgefühl haben sollten, das Sie gerade mir hier zusprechen! Ich habe vorhin aus meinem Bericht vor der WEU zitiert, und in der

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
Sie Ihre Energien darauf verwenden können — (Abg. Eschmann: Wenn er soviel hat!) möchte ich das noch einmal in Erinnerung rufen: Die zivile Bereitschaft im Rahmen der Zivilverteidigung muß der besten militärischen Vorbereitung angepaßt sein

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
Fragestellung ausgewichen. Ich gehe nicht auf das nur mit der Einleitung des Wahlkampfes zu begründende Argument ein, das da hieß: Milliarden sinnlos ausgegeben. (Zuruf von der SPD: Das hat Herr Kreitmeyer gesagt!)

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
an Stelle der F 104 damals für das Flugzeug gehalten oder würden Sie heute für das Flugzeug halten, das die Idealforderungen Ihres Expertenverstandes und diejenigen Ihrer politischen Freunde erfüllt? (Abg. Wienand: Darf ich gleich antworten?

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
geht um die Methode der Beschaffung dieses Waffensystems und Ihre voreilige Stellungnahme dazu!) — Herr Kollege, das stimmt effektiv nicht; denn Sie haben in diesem Artikel geschrieben — ich zitiere Sie jetzt wörtlich —: „

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
SPD: Als „sogenannter Wehrexperte" müssen Sie sagen!) — Ja, ich bemühe mich, das, was als „Experte" bezeichnet wird, auch meinerseits mit der gleichen Terminologie anzusprechen. (Heiterkeit.

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
gemeinsam beschlossen. Dr. h. c. Strauß (CDU/CSU) : Es ist ein gespenstisches Spiel, das hier getrieben wird, indem das Forum des Bundestags zum Gegenstand von Spezialdebatten elektronischer, ballistischer, aerodynamischer usw. Art

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
Aber es gab zu jener Zeit überhaupt kein Flugzeug, weder in der Entwicklung noch in der Produktion, das gemessen an den bei uns vorhandenen Mitteln, gemessen an den für die Luftwaffe gestellten Aufgaben, gemessen an dem

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
von sämtlichen modernen Kampfflugzeugen im Westen, ganz gleich, welchen Typ man nimmt. Das Triebwerk, um das es sich in der Hauptsache handelte — das J 79 — ist innerhalb weniger Monate von einem unzuverlässigen Triebwerk,

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
wegen flame out eine Reihe von Menschenverlusten zu beklagen waren, nunmehr zu dem zuverlässigsten Einmotorentriebwerk entwikkelt worden, das in der gesamten westlichen Welt vorhanden ist. Es mag sein, daß in der amerikanischen Marine noch Möglichkeiten vorhanden

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
der gleichen Überzeugung gekommen und, wenn ich recht unterrichtet bin, auch die Australier, ohne daß ich das im Augenblick genau sagen kann. (Abg. Berkhan: Die Kanadier!) — Nein, die Australier.

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
aber eine Aufzeichnung, in der ganz genaue Angaben gemacht sind, so daß man nicht sagen kann, das beziehe sich auf die erste Tranche und nicht auf alles. Für diese 604 Flugzeuge F 104 G, die

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
etwa gegenüber den Tausenden von Interessenten, Journalisten, wirtschaftlich Interessierten geheimzuhalten, besonders in dem Augenblick, wo das zum Gegenstand einer so umfassenden Diskussion in einem Ausschuß in Anwesenheit von etwa 100 Personen gemacht wird. Darum haben

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]
, von einem geheimen Waffensystem gesprochen — soll ich es vorlesen? —, von einem geheimen Waffensystem, das Sie nur aus Gründen der Vermeidung des Landesverrats in idem Artikel nicht nennen könnten. Sind Sie in der Lage

Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 20.01.1965 (1965-01-20) [PBT/W04/00156]