2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Apocalyp wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Apocalyp~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Apocalyp~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48265]
-
WP, dann sag auch Bescheid. Viele Grüße von -- 22:07, 7. Apr. 2015 (CEST) Hallo, BlaueWunder, die Ostertage und drumrum waren sehr schön, danke! Ich schau's mir mal an. Wenn du mit 'Sizilien' mafiöse Strukturen in WP meinst, würde ich das gerne schon mal kompletto zurückweisen und mir auch gerne eine Begründung hierzu ersparen. Viele Grüße, -- 12:13, 8. Apr. 2015 (CEST) == Dein Importwunsch von Ein Landarzt nach == Hallo Coyote III, Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/C85/61882]
-
ziemlich sicher, dass ich, nach jetzigem Stand, über das derzeitige Level nicht hinausgehen werde. Meine Ansichten sind die gleichen, wie ich sie seinerzeit formuliert habe. Ein wenig Gebastel zur Freizeit und in der Regel an Themen, die mir was bedeuten, das geht wohl trotzdem, wie es aussieht, und macht auch nach wie vor Freude. Aber deine Frage freut mich ;-) Schön, dass der Frühling nun da ist, das kalte Wetter ging mir doch recht auf die Nerven, die letzte Zeit. Viele schöne
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/C85/61882]
-
wenig Gebastel zur Freizeit und in der Regel an Themen, die mir was bedeuten, das geht wohl trotzdem, wie es aussieht, und macht auch nach wie vor Freude. Aber deine Frage freut mich ;-) Schön, dass der Frühling nun da ist, das kalte Wetter ging mir doch recht auf die Nerven, die letzte Zeit. Viele schöne Grüße, -- 19:42, 16. Apr. 2015 (CEST) Ich freue mich ganz einfach dass du noch hier und nicht fortgegangen bist. Mir geht es soweit auch gut, mein
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/C85/61882]
-
viel mehr. Es hat schon einen Grund, warum ich diese beiden explizit erwähnt (die Zuordnung der vorläufigen Benennung). -- 22:19, 27. Apr. 2015 (CEST) Hallo, Gereon, zu den Entdeckern habe ich wieder rückgängig gemacht; 'Schriftsteller' fand ich als Verlinkung unnötig, das weiß wohl jeder. Die unbestätigten Entdeckungen: sind doch noch alle drin? Grüße, -- 22:26, 27. Apr. 2015 (CEST) Wenn Du Dir diese Auflistung anschaust: Es gab sehr viele Beobachtungen vor der genauen Bahnbestimmung. Es wurden die beiden genannten herausgepickt, weil
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/C85/61882]
-
Coyote III, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht 11:57, 14. Mai 2015 (CEST) Anmerkung zum Artikel "Pariser Kommune" Die als "unverständlich" bezeichneten Formulierungen sind immer noch drin, ich habe allerdings das eine und das andere ergänzt, z.T. auch in den Fußnoten platziert. Ist das Ganze jetzt verständlicher oder fehlt da aus Ihrer Sicht immer noch etwas? MfG Jan Engelstädter-- 01:42, 15. Mai 2015 (CEST) Hallo, Jan, mir sind die beiden Stellen immer noch
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/C85/61882]
-
Gestalten der Kommune satirisch als "lauter Leute, von denen jeder Einzelne mehr Genie hatte, als nötig war, um zwei, nötigenfalls drei Nationen von Grund auf zu retten". Da ist es mit der Fraktionsdisziplin nicht so weit her gewesen, wie wir das heute mit dem Begriff "Fraktion" assoziieren. Da auch schon 14 Tage nach der Wahl die gegenseitigen Verhaftungen einsetzten, konnte sich ein engerer Zusammenhalt unter denen, die sich nicht schon vorher zusammengefunden hatten, auch nicht herausbilden. Insofern kann man sicherlich die
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/C85/61882]
-
Es ist durchaus denkbar" oder "bleibt es aber wenigstens vorstellbar", zum anderen ist er, indem er unterschiedliche Positionen und Forschungsstände beschreibt, wie ein akademischer Forschungsaufsatz verfasst, der vom Stil her in einer Fachzeitschrift stehen könnte. Wikipedia stellt (nach meinen Verständnis) das einigermaßen gesicherte Wissen dar, und das ist dann im Fall von Goderam eben nicht ganz so viel; sicher werden auch mal Varianten und abweichende Sichtweisen in Artikeln dargestellt, aber nicht in der Breite wie in diesem Abschnitt, jedenfalls nach meinem
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/C85/61882]
-
und Möglichkeit vorstellen. Dann wäre der Abschnitt um 80% kürzer. Soweit meine Meinung. Ansonsten ein schöner Artikel, und ein Zugewinn für die Enzyklopädie. Schöne Grüße, -- 22:05, 11. Jul. 2015 (CEST) Hallo, Coyote, danke für die Rückmeldung. Ich hatte mir das auch überlegt, habe dann aber gesehen, wie sehr die einen wie die anderen ihre Ansicht für absolut fundiert und WAHR halten. Was die Reduktion auf die schriftlichen Quellen anbelangt, habe ich schon von ausgewiesenen Fachhistorikern "Prügel" bezogen. Natürlich sei das
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/C85/61882]
-
umhin, sich sehr vorsichtig zu äußern. Folgte ich Deinen Kürzungsvorschlägen, würde ich vermutlich für andere wiederum zu einseitig Stellung nehmen. Was mich am meisten fasziniert - ich habe das auch Lómelinde geschrieben - ist, wie jemand, der eigentlich unberechtigterweise in ein Buch, das ihm nicht gehört, seinen Namen schreibt und eine Kritzelei anbringt, auf diese Weise nach 1000 Jahren noch nicht vergessen ist. Beste Grüße -- 23:04, 11. Jul. 2015 (CEST) Guten Morgen ihr beiden, also ich muss auch sagen, dass mich die
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/C85/61882]
-
den Artikel 1:1 als Wikipediaartikel zu übernehmen; besteht die Möglichkeit, in solchen Fällen den Artikel einfach durch einen LINK auf die entsprechende Seite des Deutschen Biographie in Wikipedia einzubeziehen? Beste Grüße -- 12:04, 23. Aug. 2015 (CEST) Hallo, Eckhard, nein, das geht leider so ohne weiteres nicht; es muss immer das Urheberrecht beachtet werden. Näheres findest du auf der Seite WP:Urheberrechte beachten. Also grob gesagt gibt es zwei Möglichkeiten: man besorgt sich das Einverständnis der Rechteinhaber (Autorin und/oder Verlag
Benutzer Diskussion:Coyote III/Archiv 2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/C85/61882]
-
Gemäß WP:RK 1000 Mitarbeiter einstellen, >100 Mio Euro Umsatz im Jahr nachweisen oder einen handfesten Medienskandal verursachen. -- 12:40, 6. Mär. 2013 (CET)timestamp Es ist aber eine marktbeherschende Firma.-- 12:57, 6. Mär. 2013 (CET)timestamp Jetzt musst du das nur noch nachweisen (per externer Quelle), da gibt es aber noch viel mehr . Vorher noch belegen, dass Dudelsäcke eine relevante Produktgruppe darstellen, so wie Autos, Flugzeuge und so -- 13:04, 6. Mär. 2013 (CET)timestamp ja is okay.. na dan guck
Benutzer Diskussion:FastSamurai by FastSamurai, u.a. () [WUD17/F75/72226]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dez wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dez~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dez~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67410]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Andros wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andros~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Andros~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48255]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dewran wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dewran~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dewran~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67364]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Antoniy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Antoniy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Antoniy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48226]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Deyo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Deyo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Deyo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67404]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Antonyy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Antonyy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Antonyy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48241]
-
willst, dann bearbeitete ihn hier. -- 02:03, 9. Mai 2015 (CEST) Treffen der Jungwikipedianer - Herzliche Einladung! Wo findet das ganze statt? Die bisher planenden JWP kommen aus dem Westen Deutschlands. Daher hat sich das Lokal K in Köln als Treffpunkt ergeben, das kostenlos zur Verfügung steht und auch über eine gewisse Grundausstattung verfügt. Wann findet das ganze statt? Geplant ist, das Treffen aus Kostengründen an einem Tag durchzuführen. Auf einem Doodle wurden Samstage im Juni und September zur Wahl gestellt, außerdem fand
Benutzer Diskussion:Chalchiuhtecolotl/Archiv by Chalchiuhtecolotl, u.a. () [WUD17/C85/30826]
-
statt? Die bisher planenden JWP kommen aus dem Westen Deutschlands. Daher hat sich das Lokal K in Köln als Treffpunkt ergeben, das kostenlos zur Verfügung steht und auch über eine gewisse Grundausstattung verfügt. Wann findet das ganze statt? Geplant ist, das Treffen aus Kostengründen an einem Tag durchzuführen. Auf einem Doodle wurden Samstage im Juni und September zur Wahl gestellt, außerdem fand eine Umfrage statt, ob der 30. Mai passen würde. Ihr könnt euch bis zum 14. Mai nachmittags eintragen, momentan
Benutzer Diskussion:Chalchiuhtecolotl/Archiv by Chalchiuhtecolotl, u.a. () [WUD17/C85/30826]
-
du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. -- 02:02, 27. Jun. 2015 (CEST) Big Bash League Hi Chalchiuhtecolotl, ich habe gerade gesehen das du mit der Big Bash League angefangen hast und bin natürlich sehr erfreut darüber. Bei der Verlinkung der Teams würde ich in em Bereich eigentlich gern auf ein ähnliches System umstellen wie es im englsichen System umgesetzt wurde, also mit
Benutzer Diskussion:Chalchiuhtecolotl/Archiv by Chalchiuhtecolotl, u.a. () [WUD17/C85/30826]
-
halt, dass es dann einfacher wird bei den internationalen Spielen wie der Champions League und die wikilinks-Verlinkungen nachträglich eingefügt werden können, wenn die Artikel erstellt wurden.-- 00:24, 4. Jul. 2015 (CEST) Wenn es das Einfügen in Artikel erleichtert, kannst du das meinetwegen gerne so ändern. -- 01:17, 4. Jul. 2015 (CEST) Newsletter der Jungwikipedianer (4. Juli 2015) verlinkt werden. Das Bild des Monats Juli der JWP ist Blüten eines Apfelbaumes von (siehe oben rechts), das den Juni-Bilderwettbewerb gewonnen hat. Erfreulicher Weise haben
Benutzer Diskussion:Chalchiuhtecolotl/Archiv by Chalchiuhtecolotl, u.a. () [WUD17/C85/30826]
-
das Einfügen in Artikel erleichtert, kannst du das meinetwegen gerne so ändern. -- 01:17, 4. Jul. 2015 (CEST) Newsletter der Jungwikipedianer (4. Juli 2015) verlinkt werden. Das Bild des Monats Juli der JWP ist Blüten eines Apfelbaumes von (siehe oben rechts), das den Juni-Bilderwettbewerb gewonnen hat. Erfreulicher Weise haben dieses Mal auch einige Nicht-Jungwikipedianer abgestimmt. Der nächste Bilderwettbewerb läuft im August; vielleicht findet ihr ja bis dahin eine Gelegenheit, ein schönes Motiv dafür vor die Linse zu kriegen! Wir freuen uns, mitteilen
Benutzer Diskussion:Chalchiuhtecolotl/Archiv by Chalchiuhtecolotl, u.a. () [WUD17/C85/30826]
-
eine gute Idee. Allerdings sind die Jahreszahlen im Cricket reichlich ungewöhnlich, da standardmässig in Saisons gerechnet wird. Cricket 2005 hat also eigentlich die direkte Bedeutung der Sommersaison 2005. Die Frage wäre also ob man es korrekterweise nicht dahin ändern müsste, das es entweder Cricket Saison 2005 oder Cricket Saison 2004/05 bzw. Cricket Saison 2005/06 heisst. Wie man das dann allerdings in die Oberkategorien wie Sport nach Jahr einfügt ist eine andere Frage. Ansonsten kann man das auch erst mal aufschieben und
Benutzer Diskussion:Chalchiuhtecolotl/Archiv by Chalchiuhtecolotl, u.a. () [WUD17/C85/30826]
-
Cricket Saison 2005/06 heisst. Wie man das dann allerdings in die Oberkategorien wie Sport nach Jahr einfügt ist eine andere Frage. Ansonsten kann man das auch erst mal aufschieben und wenn noch mehr von den nationalen Meisterschaften erstellt wurden dahingehen, das man zusätzlich die Kategorien: International Cricket Saison 2001/02 ... und Englische Cricket Saison 2005, Australische Cricket Saison 2007/08 hinzufügt. So ist es zumindest im englischen Wikipedia gelöst. -- 13:31, 17. Jul. 2015 (CEST) Klingt nach einer guten Idee. Allerdings würde ich damit
Benutzer Diskussion:Chalchiuhtecolotl/Archiv by Chalchiuhtecolotl, u.a. () [WUD17/C85/30826]