147,460 matches
-
für fehlende Quellen, welche in der Tat fehlen, denn der Abschnitt ist größtenteils Theoriefindung. Wenn viele Wissenschaftler und Pädagogen das Magazin dem pseudowissenschaftlichen Bereich zuordnen oder kritisieren, dann muss es dafür ja wohl Belege für die
Diskussion:Galileo (Fernsehsendung) by MSchnitzler2000, u.a. () [WDD11/G09/41489]
-
Magazin dem pseudowissenschaftlichen Bereich zuordnen oder kritisieren, dann muss es dafür ja wohl Belege für die Aussagen dieser Wissenschaftler geben, ansonsten ist diese Aussage eine Luftnummer. Ein anderer Teil der Aussagen sind belegt, aber von fragewürdigen
Diskussion:Galileo (Fernsehsendung) by MSchnitzler2000, u.a. () [WDD11/G09/41489]
-
von den gemeinsamen Prinzipien ausgeht, kann man die jeweiligen Details je nach Bedarf daraus entwickeln. Die meisten Wissenschaftler tun das nicht. Sie betreiben ihre Profession wie ein isoliertes Ritual des Macht- und Geldgewinns, sie sehen nur
Diskussion:Globalisierung/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/G05/62154]
-
von Soros hörte fand ich als überzeugter Kapitalist ihn gleich sympathisch. Begeistert war ich von seiner Unterstützung der Wissenschaftler und politischer Kultur in Osteuropa. Alles was ich über ihn hörte,v.a.Popper-Sympathien klang liberal. Das
Diskussion:George Soros by Marcika, u.a. () [WDD11/G09/10883]
-
das Wort Gattung wieder mit dem selbigen erklärt, ich versteh ja, dass es kaum eindeutige ergebnisse verschiedener Wissenschaftler gibt, die sich mit diesem Thema auseinandergesetzt haben. Aber vieleicht irre ich mich ja auch und es gibt
Diskussion:Gattung (Literatur) by CopperBot, u.a. () [WDD11/G05/20780]
-
daran, daß der Gedanke der Sozialen Marktwirtschaft [...] entstanden [ist] als eine Konzeption von Wissenschaftlern des neoliberalen Kreises...“(Ralf Ptak: Vom Ordoliberalismus zur Sozialen Marktwirtschaft: Stationen des Neoliberalismus in Deutschland
Diskussion:Friedrich August von Hayek by Letdemsay, u.a. () [WDD11/F51/73536]
-
daran, daß der Gedanke der Sozialen Marktwirtschaft [...] entstanden [ist] als eine Konzeption von Wissenschaftlern des neoliberalen Kreises...“(Ralf Ptak: Vom Ordoliberalismus zur Sozialen Marktwirtschaft: Stationen des Neoliberalismus in Deutschland
Diskussion:Friedrich August von Hayek by Letdemsay, u.a. () [WDD11/F51/73536]
-
wenig explizite Stellungnahmen gibt, liegt wie Karsten11 irgendwo treffend bemerkt hat, daran, dass sich die wenigsten Wissenschaftler genötigt Thesen auszuschließen fühlen, die ihnen selbst unplausibel vorkommen. Man wird auch in der Literatur selten die Aussage
Diskussion:Friedrich August von Hayek by Letdemsay, u.a. () [WDD11/F51/73536]
-
daran, daß der Gedanke der Sozialen Marktwirtschaft [...] entstanden [ist] als eine Konzeption von Wissenschaftlern des neoliberalen Kreises...“(Ralf Ptak: Vom Ordoliberalismus zur Sozialen Marktwirtschaft: Stationen des Neoliberalismus in Deutschland
Diskussion:Friedrich August von Hayek by Letdemsay, u.a. () [WDD11/F51/73536]
-
Ludwig Erhard, damals noch Leiter des Nürnberger Marktforschungsinstituts, sind zu nennen – insgesamt ein kleiner Kreis von Wissenschaftlern, die gegen die vorhandenen Zeittendenzen angingen.“ (Genealogie der Sozialen Marktwirtschaft 2. Aufl. 1981, S. 12
Diskussion:Friedrich August von Hayek by Letdemsay, u.a. () [WDD11/F51/73536]
-
daran, daß der Gedanke der Sozialen Marktwirtschaft [...] entstanden [ist] als eine Konzeption von Wissenschaftlern des neoliberalen Kreises...“(Ralf Ptak: Vom Ordoliberalismus zur Sozialen Marktwirtschaft: Stationen des Neoliberalismus in Deutschland
Diskussion:Friedrich August von Hayek by Letdemsay, u.a. () [WDD11/F51/73536]
-
daran, daß der Gedanke der Sozialen Marktwirtschaft [...] entstanden [ist] als eine Konzeption von Wissenschaftlern des neoliberalen Kreises...“(Ralf Ptak: Vom Ordoliberalismus zur Sozialen Marktwirtschaft: Stationen des Neoliberalismus in Deutschland
Diskussion:Friedrich August von Hayek by Letdemsay, u.a. () [WDD11/F51/73536]
-
scheint mir die Quellenauswahl nicht akzeptabel (Gerd Habermann versteht sich wohl viel mehr als Missionspolitiker denn als neutraler Wissenschaftler). Da nichts von eurem "zentraler Vordenker der SM"-Unsinn verblieben ist, brauchen wir hier
Diskussion:Friedrich August von Hayek by Letdemsay, u.a. () [WDD11/F51/73536]
-
daran, daß der Gedanke der Sozialen Marktwirtschaft [...] entstanden [ist] als eine Konzeption von Wissenschaftlern des neoliberalen Kreises...“(Ralf Ptak: Vom Ordoliberalismus zur Sozialen Marktwirtschaft: Stationen des Neoliberalismus in Deutschland
Diskussion:Friedrich August von Hayek by Letdemsay, u.a. () [WDD11/F51/73536]
-
Lassen wir uns den ersten Satz des Vorschlags von JosFritz doch mal auf der Zunge zergehen: "Einige Wissenschaftler" ist eine schöne wieselige Umschreibung für Ludwig Erhard und Alfred Müller-Armack, den Hauptprotagonisten der SM. Auf der
Diskussion:Friedrich August von Hayek by Letdemsay, u.a. () [WDD11/F51/73536]
-
der Hauptprotagonisten der sozialen Marktwirtschaft ist, und dies nicht nur von Dir so gesehen wird. "Einige Wissenschaftler" ist eine schöne wieselige Umschreibung für Ludwig Erhard und Alfred Müller-Armack, den Hauptprotagonisten der SM."--
Diskussion:Friedrich August von Hayek by Letdemsay, u.a. () [WDD11/F51/73536]
-
Jun. 2011 (CEST) Rezeption II Ich halte es für enzyklopädisch nichtssagende Floskeln, wenn in der Rezeption Wissenschaftlerr und Politiker mit einem lobenden Ausspruch, dass sie von H. beeinflusst wurden oder ihn würdigen, wie in den
Diskussion:Friedrich August von Hayek by Letdemsay, u.a. () [WDD11/F51/73536]
-
der Zeit immer erbitterter werden, wenn ihre Vorbehalte und Einwände immer wieder eliminiert werden. Hayek war zwar Wissenschaftler und ein bedeutender dazu, aber er hatte auch diesen Guru-Aspekt und der hier herrschende "Krieg der Meinungen"
Diskussion:Friedrich August von Hayek by Letdemsay, u.a. () [WDD11/F51/73536]
-
hoch angesehen, auch wenn das gewissen Herumbesserern auf meiner Site vielleicht nicht passt. Ich habe über andere Wissenschaftler genauso geschrieben, das stört aber die Herrschaften nicht. Von Lobhudelei kann keine Rede sein. Ich habe das
Diskussion:Gerhard Dobesch by LinkFA-Bot, u.a. () [WDD11/G06/76425]
-
Wer ist A. Diller? --Weissmann 05:59, 6. Sep. 2007 (CEST) Sie ist vermutlich eine Wissenschaftlerin, die von dem Ministerium den Auftrag erhielt, das Projekt zu begleiten.--188168 11:22, 6. Sep. 2007 (CEST
Diskussion:Familienzentrum by Jesaja, u.a. () [WDD11/F28/85296]
-
. Ich nehme auch nicht an, dass die offiziellen Uni-Seiten ihren Namen falsch schreiben. Aber warum sollen Wissenschaftler keinen Nom de plume haben? Mein revert lag ja darin begründet, dass sie unter diesem bekannt ist.
Diskussion:Friedrich Ehrendorfer by Griensteidl, u.a. () [WDD11/F28/67582]
-
Aktueller Forschungsstand" des Enzyklopedie-Artikels "Darstellung von Gewalt in Medien" zwei wissenschaftliche Einrichtungen bzw. zwei hier spezialisierte Wissenschaftler unerwähnt zu lassen? Ich meine konkret die Psychiatrische Uni-Klinik Ulm und die Publikationen von Manfred Spitzer sowie das Kriminologische
Diskussion:Fiktionale Gewalt/Archiv by SteMicha, u.a. () [WDD11/F33/98940]
-
der Aussagen ist wissenschaftlich unumstritten. Belege erstmal konkret sachlich und fallbezogen das sie nicht stimmen bzw das seriöse Wissenschaftler den wahrheitsgehalt exakt dieser Dokumente bezweifeln. Dann und genau nur dann könnte dies in einem Abschnitt Kritik untergebracht werden
Diskussion:Fall Broniki by Sambalolec, u.a. () [WDD11/F31/31784]
-
der Aussagen ist wissenschaftlich unumstritten. Belege erstmal konkret sachlich und fallbezogen das sie nicht stimmen bzw das seriöse Wissenschaftler den wahrheitsgehalt exakt dieser Dokumente bezweifeln. Dann und genau nur dann könnte dies in einem Abschnitt Kritik untergebracht werden
Diskussion:Fall Broniki by Sambalolec, u.a. () [WDD11/F31/31784]
-
schlechte Sekundärquelle, nicht nur Seidler. Wer wie Zayas unkritisch Erlebnisberichte von Zeitzeugen zusammenträgt, ist kein ernstzunehmender Wissenschaftler. Bei Berichten von Zeitzeugen muß ein Wissenschaftler abklopfen, inwieweit sie Rechtfertigungscharakter tragen und inwieweit sie konsistent zu anderen
Diskussion:Fall Broniki by Sambalolec, u.a. () [WDD11/F31/31784]